最近智能電視機這個領域很熱鬧，前后有樂視、愛奇藝、小米多家科技公司介入，有一定的理由可以相信，有更多的公司會考慮或正在考慮介入到這個領域中。不過，有件事很奇怪的是，智能手機的兩大操作系統霸主：蘋果和谷歌，遲遲沒有動靜。前者做了一個AppleTV，但不是電視機，只是盒子；后者則聯合索尼制造過一臺概念性的智能電視機，也就基本不再有什么更新的信息。倒是前一陣子推出了一個電視棒產品，吸引到不少眼球，但依然屬于電視機的外設。

似乎，在智能電視機領域，中國人走在美國人的前頭，當然，它最基本的核心操作系統，依然是谷歌的Android。

盒子也好、電視棒也好，它的理念是把存量的功能電視機（請允許我套用功能手機的稱呼）轉變成一種可以聯網的智能電視。這個做法的好處是轉化成本很低，在中國，200至300元錢就可以完成這件事，但它的缺點：1）需要有一個電視機上的接口，而電視機無論是傳統的電視音頻接口還是HDMI都非常有限；2）你依然需要至少兩個遙控器，一個管電視的，一個管盒子的。有些盒子還能支持外接鍵盤鼠標，或者支持手機里的app操控。但無論如何，那個繁瑣的電視機遙控器，依然無法拋棄。這在操控上有一定的違和感。

但美國兩大巨頭，至少從今天的態勢看，它們更愿意使用轉移存量的方法，畢竟對用戶而言，升級成本低。蘋果用盒子，谷歌用電視棒。中國人則一步到位，要做增量。比如小米喊出的口號是：做年輕人的第一臺電視機。

因為今天的年輕人，壓根兒就是鼠標鍵盤一代甚至是觸屏一代，而不是早年的遙控器一代。對于今天的年輕人而言，接受電視機仿佛就是在接受一個全新的設備：笨重且很難移動，又沒有觸屏，也不存在什么陀螺儀，甚至連攝像頭都欠奉（這意味著無法通過動作捕捉來完成輸入和操控）。如何讓他們掏出銀子來，接受這樣一個事物，只剩下了一個手段：價格。當價格相對足夠低的時候（比如比傳統的功能電視機便宜很多），也許他們會接受。

這就是智能電視機和智能手機完全不一樣的開始，iPhone其實很貴，比大多數功能手機都貴，但它提供了一個完全不同的操控方式：觸屏，并隨之引來大多數智能手機的效仿。谷歌堅持了一陣子全鍵盤理念后全面倒向了觸屏操控。今天我們使用觸屏來操控已經變得司空見慣、波瀾不驚，但我們依然需要想起這樣的歷史：當iPhone出來的時候，這個世界是被怎樣的驚艷到了。

但智能電視機，老實講一句，并沒有提供一種全新的操控方式，它依然在靠遙控器。小米電視機配備了一個十一鍵的遙控器，已經做到了盡可能的極簡，但依然毫無驚艷可言。它不提供觸屏（可以理解，47寸那么大去觸屏，對身體也不好），也不提供動作捕捉（對比一下kinect或WII這樣的游戲機），當然也不會有聲控或重力感應。從這個意義上講，我個人認為，智能電視機的推進速度，不會比智能手機快。

另外一家公司，倒是值得注意，這就是今天大多數人不看好的微軟。事實上，微軟在移動互聯網領域的確鮮有建樹，但它在客廳領域倒是做得不錯。Xbox360及其外設kinect發展得還不錯，xbox360目前全球鋪貨近8000萬臺。在這個設備的幫助下，它首先讓電視機產生了一個真正意義上好玩的功能：游戲（現在智能電視機里也有，但真心說一句，沒什么太好玩的游戲），然后加入聯網功能，于是我們可以在線游戲。

再過數十年回頭來看，極有可能的是，今天的智能電視機恐怕只是一個功能電視機的1.5版，真正的智能電視機還沒有到來。我并不知道有什么全新的操控方式，但我相信的是，功能電視機的操控方式，絕不是真正智能電視機的操控方式。當下的智能電視機，是在借價格低廉和網絡視頻內容繁多的力，它的自身，尚未看到什么全新的革命性變化。回首數碼設備的歷史，操控變化（或者說輸入方式），才是革命性的標志。

不過，市場總是要有先驅者，正如智能手機領域中，諾基亞就是先驅者。