google推行WebM哪家歡喜哪家憂？
google選擇的時機我們可以認為是非常的恰當?shù)模徽撌情_源的概念也好，壓縮上面的優(yōu)勢也好，這些都不是重點，重點是他得到了眾多廠商的支持，而且本身他擁有世界最大的Youtube作為自己的后盾，還有的一搏，但是對于其他的人來說，后果就比較微妙了。
WebM
其他的視頻提供者
Google是世界上第一大的視頻發(fā)布商(YouTube)，F(xiàn)irefox和Opera由于授權(quán)原因是永遠不會支持H.264的，他們支持的只能是WebM和Ogg Theora，因此視頻網(wǎng)站實際已經(jīng)要準備多個版本的視頻了。這樣不但沒有起到減少各個環(huán)節(jié)的成本，反而給視頻提供者造成了麻煩。
競爭對手
其實對于蘋果這種廠商來說，google的這一系列的動作，對他的影響真的微乎其微。畢竟一個插件解決的問題就不是問題，蘋果只要在自己的瀏覽器上面安裝一個WebM的插件就可以搞定了。但是對于微軟來說確實不好的消息，畢竟微軟自家的VC-1推行了多年并沒有達到效果。本來與H.264相比就沒有優(yōu)勢而言，因為他也收費，現(xiàn)在google的WebM一推出，就會使得微軟的份額近一歩受到擠壓。 而H.264的標準制定者會不會因此而走向免費也在此打一個問號，因為WebM如果真的流行起來，受傷害最深的肯定是他。
普通大眾
可能我們最擔心的就是對我們影響了。其實總的說來，與我們的關(guān)系不大，我們要的只是流暢的觀看結(jié)果，以及高質(zhì)量的畫面。這兩方面，相信通過以后的改進，都是會朝著更好的方向前進，無所謂哪家的視頻格式。不過有些人擔心，是不是以后我想看H.264的視頻就沒有辦法了?
當然不是了，因為那些可以支持H.264編碼的插件還是可以被Chrome所支持，只有那些完全用HTML 5的標簽寫的H.264視頻就不能播放了。不過Google稱目前僅有非常少的網(wǎng)站是這么做的，所以表示對人民群眾的影響不大。
而且WebM是由網(wǎng)絡(luò)社區(qū)驅(qū)動的，Google沒有這么大的野心，它不會試圖去控制WebM格式。Google的目標是看到HTML 5的標簽變成第一優(yōu)秀的視頻平臺。
google的初衷
可以說google真的在這次視頻格式競爭中不可能會得到“零和”以外的結(jié)果。因為如果他推行WebM失敗的話，自然以后還要轉(zhuǎn)向支持H.264，還是一樣要繳納它舍不得拿出來的“版權(quán)費”，而且離他倡導的開源道路又有了更多的阻礙。如果他能夠成功的跟H.264站在同一個平臺上，被無數(shù)的廠商接受的話，那么一樣是違背了自己的初衷。
因為google是想能夠利用HTML5使人們拜托插件，充分的利用網(wǎng)絡(luò)的自由，拋開這些束縛。但是結(jié)果卻是同樣造成了不同瀏覽器之間同時要支持兩種標準，造成了視頻內(nèi)容提供商的麻煩。本想化簡為繁，但是卻使得事情變得更加復(fù)雜。特別是google為了自己的勝利，不惜以退為進，宣布了旗下的chrome瀏覽器不支持H.264，必定是許多人要做出兩難的選擇。有點像國內(nèi)某個動物即時通信軟件的做法。宣布在自家的瀏覽器Chrome中停止對競爭對手的格式H.264的支持而不是迎難而上，雖然是一種策略，但是看出與google的初衷愈行愈遠。
結(jié)語：
最后筆者想表述的是從來不認為google想推動視頻格式的統(tǒng)一，并且朝著開源以及免費的道路有什么錯誤，甚至筆者也希望見到這個局面的形成。但是google所走的道路與自己所宣揚的有些貌合神離。利用客戶端占有率的優(yōu)勢，打擊競爭對手總是給人仗勢欺人之嫌。而且造成了視頻格式不但不統(tǒng)一，在現(xiàn)階段反而使得視頻供應(yīng)商加大工作難度，有些適得其反。不過至于用戶，長遠看來，永遠是不吃虧的。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號