全球IP通信聯盟4月9日電 本文將為讀者分析2010年視頻監控市場的新興技術中那些值得期待的，和那些需要注意的。
相關閱讀：2010新興視頻監控技術指南（一）
2010新興視頻監控技術指南（二）
2010新興視頻監控技術指南（三）
2010新興視頻監控技術指南（四）
2010新興視頻監控技術指南（五）
托管式視頻監控
潛在優勢
管理和托管型視頻能夠免除大部分的現場安裝，從而減少視頻監控部署的成本和復雜度。根據托管視頻的定義，它還應該能免除現場視頻錄像機的安裝（把視頻直接從攝像機傳到托管視頻服務站點）。
成本
許多托管視頻服務提供商的收費都在每月20到30美元之間，而對于每個站點部署多個攝像機的視頻監控系統，其三年的實際成本就遠遠超過一個DVR或錄像機的價格了。
對終端用戶的威脅
托管視頻監控的技術風險是比較小的（因為托管視頻監控更多的是在商業模式上的更新，而不是作為一項全新的技術）。從運營角度來看，管理/托管型視頻監控通常提供的功能都非常基礎，如他們大都提供分析或第三方整合功能。而托管視頻監控給終端用戶帶來的威脅就在于，對某些用戶在運營時非常重要的功能托管服務可能并不具備。而從政策規章角度來看，比較大型的企業可能會比較留意安全方面的隱患，畢竟企業外部的人員也是可以查看他們的直播和錄制視頻的。
對集成商的威脅
對集成商而言，業務上的威脅是最關鍵的考慮因素。從提供商角度來看，他們能從托管服務中獲得相當可觀的循環收入，而從安全系統集成商角度來看，由于托管服務的設計簡單，他們的價值就相應降低了，需求量也就會隨之減少。事實上，最成功的管理/托管視頻服務提供商未來很可能就會把安全系統集成商作為一個不必要的中間角色剔除掉。
物理安全信息管理
潛在優勢
大型企業通常會使用多個保安系統（如，接入控制、入侵檢測、CCTV系統），另外，許多企業使用的保安系統是來自多個廠商的。因此，要把他們各種分散的產品整合成一整套是比較困難的。
而且，單個保安系統一般并不能對整個保安系統的優化作出響應（如協調響應、可疑追蹤、登錄功能等等）。
物理安全信息管理系統就剛好能解決上述的兩個問題。物理安全信息管理系統把各種保安系統相整合，提供一個統一的前端來協調各種響應。
成本
物理信息管理系統通常會花費成百上千美元，比接入控制系統要貴得多，而接入控制系統雖然并不如物理信息管理系統功能強大，不過通常也足以應付整合的需求了。
對終端用戶的威脅
終端用戶需要注意的是，要確定物理信息管理系統是否能完全支持他們已有的保安系統。另外，他們還需仔細評估應用物理信息管理系統相比直接使用已有的獨立系統所存在的不足。這個問題的出現是因為物理信息管理系統的廠商通常都不支持單個保安系統的高級功能。舉個例子來說，物理信息管理系統一般都能支持按時間搜索視頻的功能，不過通常都不能提供按動作搜索視頻和高級視頻分析功能。
對集成商的威脅
安裝和管理物理信息管理系統都是非常耗時的，同時還會存在長期的管理問題。不只是物理信息管理系統，許多保安系統都不支持“即插即用”功能。而且，對這些系統的支持需求未來可能會爆發，讓集成商面臨成本超支和持續的呼叫支持威脅。
連載結束！（Jane編譯）
京公網安備 11010502049343號