經過眾多安防同仁的推廣和市場培育，高清網絡視頻監控系統作為未來的主流已經基本被行業大多數用戶所認同。隨著高清的廣泛應用，安防監控企業也如過江之鯽紛紛投入高清系統的生產和研發。高清監控監控優勢明顯，但對于很多中小安防企業而言，在投入高清的研發和生產和應用過程中是否存在一些有待解決的新的問題呢。

紅蘋果一直關注于視頻監控中心圖像控制，對高清網絡圖像的集中管理、解碼、上墻顯示和控制方面有自己一些見解。在未來的一段時間內我們將針對行業高清數字解碼圖像上墻顯示等方面的一些現狀、問題和解決辦法進行深入分析和探討。

高清解碼之標準和兼容

H.264是2003年由國際電信聯盟和國際標準化組織聯合開發的新一代的視頻壓縮標準，它能夠提供更高的數據壓縮率，在同等的圖像質量條件下，H.264的數據壓縮率比H.263和MPEG-2高2倍，比MPEG-4高1.5倍，獲得了很好的效果。H.264目前是我們視頻監控領域最主要的數字視頻信源編碼標準。而具有自主知識產權的AVS標準也將隨著產業鏈的逐步完善，在我國得到推廣。

編碼標準對于最終用戶來言他最為關心的主要有：清晰度、存儲量（帶寬）、穩定性還有價格。但是解碼方面H.264壓縮效率的提高是以壓縮算法復雜度的提高為代價的，其解碼復雜度大約是MPEG-2的2-3倍。除了壓縮算法復雜外在H.264編碼標準應用的初期在通信協議層方面也沒有什么統一的標準，幾乎每個廠家都是自己的私有協議，這無疑中給我們行業的網絡視頻圖像的解碼工作更加帶來了難度。

在這樣的大環境下，國內外廠商紛紛投入資金，對基于H.264技術的解碼芯片進行了研發，形成了多種針對H.264視頻壓縮標準解決方案，實現H.264HP@L4級別的實時解碼。目前，解碼方面主要有以下三種方案：基于專用芯片的結構(SoC+ASIC)；基于DSP+ARM的結構；基于x86的結構。而針對市面上紛繁復雜眾多的私有協議，主流的廠商還沒有很好的解決辦法，在大多數廠家不愿意提供底層協議的情況下，解碼第三方的網絡視頻成為一個很大的難題。這直接導致了網絡高清推廣難度增加，應用面很難做大，跨區域聯網更是難上加難。標準成為網絡監控應用繞不過的話題。業界對網絡視頻監控領域的協議和標準的進一步規范統一的呼聲越來越高。

針對這樣現實和迫切的需求，2008年至現在國內外各類的組織機構為業界提供了諸多的標準：2008年國際上ONVIF、PSIA兩大聯盟組織推出了他們的標準；2012年國內TC100(全國安全防范報警系統標準化技術委員會)終于推出聯網監控標準GB/T28181標準的發布，還有其他的一些地方規范的制定(如上海、浙江、天津等城市最新發布的針對數字監控系統應用的文件規定)，這些標準的制定和發布的確在某種程度上規范行業的健康有序發展，但是同樣在他們發展和完善的過程中很多的協議細節方面本身就有待進一步的規范，只要是行業標準沒有實現大統一，網絡視頻的協議兼容和圖像的解碼顯示方面的問題就無法徹底解決，這給我們研發生產高清網絡視頻的集中管理、解碼、上墻顯示和控制設備的廠家依舊提出了不小的技術難題。

我們先暫時不提協議兼容方面的問題，還是回到我們前面所提到的三種針對H.264壓縮算法標準的解碼方案上面去，這三種解碼機構也存在諸多的優劣勢和不同點。

首先基于專用芯片的結構（SoC+ASIC）是使用專用視頻圖像處理芯片內部除處理器外，還集成了一些智能模塊，如音視頻輸入輸出接口等，有些還集成了圖像壓縮、圖像增強、硬件加速模塊。從本質上講，專用視頻壓縮芯片和通用視頻處理芯片都屬于SoC(SystemonChip)，只是前者帶有固定的壓縮模塊、固定的處理方式，后者需要產品開發商開發視頻壓縮算法程序。這種解碼方式使用專用芯片，價格成本相對較低，便于推廣，但是對技術要求還是較高的，需要廠家有較豐富的編解碼技術研發經驗的積累，而且由于升級和兼容方面的問題，要想做到多協議兼容比較困難。

其次基于DSP+ARM的結構是基于多媒體DSP技術的高清解碼方案，采用了高清數字信號處理器和嵌入式系統芯片作為硬件平臺，具有很強的靈活性。由于可編程性，基于單個應用開發的IP能夠得到重復利用，可以對不同的壓縮標準進行解碼，集成了豐富的外圍設備，系統的對接和拓展比較方便。

另外基于x86的結構，同基于RISC架構CPU的嵌入式系統相比，基于x86架構CPU的嵌入式系統有如下優勢：除了支持H.264外，它可對多種格式的文件進行編解碼，如MPEG-2，MPEG-4，WMA等，對于一些非標的編碼算法的解碼有更多的辦法和工具來實現，兼容方面由于獲取前端IPC廠家的SDK相對較容易，實現多種協議的網絡視頻相對容易，開發周期短。而且基于x86架構的解碼器由于內嵌WindowsCE實時操作系統，具有較齊全的應用軟件，維護成本低，可輕松地與PC資源共享。但開發成本較高，硬件成本高昂，成本難以控制，在后期針對成熟的高清視頻監控市場來說推廣起來就很困難。

其實就目前安防現狀來說AVS標準還處于推廣期，H.265還有待完善，視頻壓縮標準基本上是H.264標準的天下，這在行業內基本上已經取得了共識。行業內都習慣將非H.264標準的產品稱之為“非標”產品。因此各公司在通過對自身的技術實力和產品行業應用特點選擇解碼結構的方案來解碼網絡視頻流來說應該不是主要的難題了，主要的問題和工作量還應該在于多協議標準的支持和兼容。

首先必然是對兩大主流國際標準Onvif和PSIA的支持方面：

這兩大標準組織的目的其實是一致的，都是為了參與IP網絡監控系統的各種軟件和硬件組件之間完成兼容。一方面，從支持廠商的數量和影響力來說，Onvif聯盟更勝一籌。特別是Profile概念的提出，ProfileS的發布，使得組件兼容性的識別變得更加容易，進一步擴大了Onvif組織標準的影響力。另一方面，從標準制定依據的技術基礎來看，Onvif協議基于WebService技術，利用SOAP來傳遞信息，而PSIA標準則基于REST架構的軟件理念，在充分理解HTTP協議的基礎上更加高效的利用了HTTP協議已經定義好的GET/PUT/POST/DELETE等方法。基于PSIA協議開發出來的程序效率應該更高，對設備內嵌WebServer的要求更低。綜合來說，這兩種協議應該說各有優劣，很難取舍。基于此，主流的第三方的解碼設備應該對Onvif和PSIA兩種協議都需要進行很好的支持。

當然為了在目前國內安防行業的最大的主流市場（城市治安監控）項目上應用必然也要對GB28181支持，以便于使解碼設備能夠方便的集成到一個GB28181視頻監控聯網系統中，承擔大型視頻監控聯網系統中監控中心上墻設備的角色。

專業的網絡視頻圖像處理設備廠家還應該在處理其他非標類前端IPC和編碼設備視頻流的解碼和圖像控制的二次開發的能力。

這在一些老項目擴容新老設備兼容集成方面就尤其重要了。

在目前視頻監控廠家越來越主張為客戶提供整體的高清數字解決方案的今天，由于自家的前端網絡設備和存儲設備的視頻解碼根本不存在問題，所以對多標準和多協議解碼就會興趣缺缺，甚至對第三方高清解碼設備廠家予以抵制，比如說不提供協議或者SDK等等。自己碗里面的食肯定不希望別人筷子伸進來。但是對于最終用戶方來說是比較郁悶了：作為越來越理性的甲方來說肯定不希望自己毫無自主性的用某一種產品，他們需要有更多的自主選擇權，在集成方設計系統解決方案的時候希望更多的參與自己的實際需求，在費用方面也希望花一樣多的錢（甚至是少的錢）購買和使用更專業功能更好更好使用的產品。因此作為高清整體解決方案的關鍵環節高清網絡圖像的集中管理、解碼、上墻顯示和控制方面能夠有解碼效率高、多協議兼容、能夠提供多樣化的增值功能并且性價比更高的高清解碼產品和制造商出現。

專業的高清網絡圖像的集中管理、解碼、上墻顯示和控制設備在當前的安防市場環境中被各廠家提上了日程。