銀行一直是安防行業市場中的“高富帥”，無論是其接受新興技術的態度還是實際行動的速度都遙遙領先。隨著數字化、智能化、高清化愈演愈烈，在IP數字監控系統和以實時、無損視頻傳輸見長的HD-SDI方式這兩者之中，銀行是否感覺左右為難？該如何權衡利弊？最終又會和哪個“牽手”？
一、IP數字監控系統受寵
《本市數字視頻安防監控系統基本技術要求》(滬公技防【2012】9號，以下簡稱“9號文”)文件的正式頒布，拉開了銀行業金融機構應用數字視頻安防監控系統(以下簡稱“數字監控系統”)的序幕。面對IP、HD-SDI等形式多樣的數字視頻門類，我們當如何選擇？
據筆者了解，就上海市而言，絕大部分銀行選擇了IP數字監控系統。
這可能出乎了一些數字監控產品廠商的意料。銀行大量處理現金、票據業務，對視頻錄像的實時性要求頗高，怎么會拋開以實時、無損視頻傳輸見長的HD-SDI方式，而幾乎一致投向了IP數字監控系統的懷抱呢？
二、哪種監控系統離銀行需求更近？
筆者以為，主要原因還要從兩種類型的數字監控系統特點及銀行的實際應用需求說起：
從以上對比中我們可以看出，HD-SDI數字監控系統的主要優勢在于無損視頻呈現、無傳輸延遲、施工技術門檻較低等。但這些優勢對于銀行的實際應用并不能很好地契合。具體如下：
1. 銀行的視頻監控應用方式，是以事后的錄像調閱回放應用為主，履行“實時”監看職責的主要是遠程監控中心。就事后回放應用而言，進入錄像階段，HD-SDI數字監控系統大多還是要走壓縮的道路，其相對于IP數字監控系統的“無損視頻”優勢已經不存在了；就遠程監控應用而言，HD-SDI數字監控系統無法在當前有限的網絡帶寬條件下做到無損視頻的實時傳輸，勢必作高比率壓縮，加上遠程聯網監控本身存在時延，其“無損視頻”、“無延遲傳輸”這兩大固有優勢亦蕩然無存。
反觀IP數字監控系統，憑借其天生的“物聯網”特質，在遠程聯網監控平臺里能夠具有范圍更大的應用實現深度和廣度，更具發展前景。并且，隨著技術的進步，只要整體系統構建得當，IP數字監控系統的傳輸時延、丟包率等狀況都能控制在可接受的范圍，不會對現金、票據等重要環節的監控管理造成明顯影響。
2. 銀行的視頻監控管理方式，從早期的VCR模式一路走來，經過了多次變革，而每一步的變革都體現了 “高效”二字。無疑，IP數字監控系統相對便捷、靈活、集約的配置優勢，更能順應當前的視頻監控管理需要。尤其是在遠程集中管理上，IP數字監控系統能夠實現從前端到遠端的全面管理，能夠無“死角”地實現全系統的心跳監測，能夠方便地嵌入智能視頻數據分析等拓展應用，進一步挖掘“大數據”潛力。這是HD-SDI數字監控系統所無法比擬的。
3. 銀行對視頻監控系統的建設，性價比因素考量占據了重要地位。具體到銀行的新、改建網點的建設施工來講，存在營業網點面積不大，但區域分割較多，對系統造價較為敏感的特點。從線纜方面考慮，兩者一般都不存在距離壓力，由于HD-SDI數字監控系統并非對線纜和接插件毫無要求，因此在實際項目中兩者的敷設造價也相差無幾。但HD-SDI數字監控系統的整體設備造價卻是明顯高出IP系統一籌，其設備選擇范圍亦相對IP系統來得狹窄。
誠然HD-SDI數字監控系統對于安裝、調試的施工技術門檻要求相對較低，只要具備一定的模擬系統建設經驗，便能基本勝任HD-SDI系統的施工。不過，對于銀行而言，這并非考慮的重點。從9號文實施至今，各技防從業單位都較為順利地完成了轉型，IP數字監控系統建設情況較為順暢。這一方面是各相關單位重視技術積累和人才培養的結果，另一方面也是由于銀行的IP數字監控系統架構相對簡單，IP數字監控設備配置操作“傻瓜”化程度日益提高，相對降低了IP系統的入門難度。
各種類型的數字監控系統各有所長，也在平安城市、和諧中華的建設中各有其用武之地。大多數銀行業金融機構選擇了IP數字監控系統，從本質上講只是因為IP系統更契合銀行的實際應用需求，更符合銀行對于視頻監控應用、管理的發展需要。
京公網安備 11010502049343號