蘋果智能家居平臺在蘋果的全球開發者大會(WWDC)上“千呼萬喚始出來”。同大家設想有點差距，名為“Homekit”蘋果智能家居平臺，“實際上就是開放的API，它可以整合Siri的功能，來自動控制門窗的鎖、調整光線，可以實現對門窗、燈光等設備的控制”，并沒大家所期待的智能家居硬件產品。但Homekit的前提是，第三方廠商要與蘋果達成協議，產品符合使“madeforiphone”認證。

不得不說的是，作為一棵全球性的“大樹”，蘋果推出Homekit平臺可以吸引很多第三方的合作者。通過蘋果在WWDC上給出的消息可知，蘋果已經與iDevices、iHome、CREE、CHAMBERLAIN、SKYBELL、Honeywell、Marvel、PHILIPS、Withings、BROADCOM、Osram、netatmo等數十年家達成了一定的合作關系。當然，這其中也包括正努力打造自己智能家居平臺的中國的海爾。

在蘋果智能家居平臺的模式與大家見面后，有人認為Homekit平臺對第三方廠商是一個利好的消息，“特別是對于那些中小型的智能家居產品公司來說，能夠加入到HomeKit平臺中來，絕對是推廣自己產品的最佳舞臺。”甚至有分析人士表示，海爾等也會在與蘋果的合作中成為受益者，“在智能家居的布局上海爾與國際接軌，這在技術上相對其他家電廠商已經擁有領先的競爭實力，對海爾智能家居道路的探索也有重要意義”。

但事實上，蘋果與多家智能家居設備廠商合作，將不同標準、不同品牌的產品都納入到統一的智能家居平臺Homekit之中，所做的工作絕不是表面上的涉足智能家居領域那么簡單。如今，智能家居市場最大的問題之一就是沒有統一標準，蘋果能夠將不同的品牌統一、整合起來，所解決的問題就是智能家居發展的“碎片化”，最終的結果是發揮蘋果的主導作為，成為智能家居市場的領頭羊。這樣看來，第三方廠商設備接入蘋果智能家居平臺，最大收益者是蘋果才對。

此外，雖然通過蘋果的WWDC難以獲知具體的合作方案，但可以預見的是在蘋果的智能家居平臺中，不可能只會是某一家的智能家居系統。也就是說，雖然第三方有可能在通過與蘋果的合作中推廣了自己產品，但僅限于智能家居單品，而真正的智能家居系統卻極有可能隨著蘋果智能家居平臺的發展而被削弱。蘋果智能家居平臺足夠強時，用戶可以自由選擇產品通過該平臺統一管理，而不是選擇一個品牌的產品而在一棵樹上吊死。

與之相反，沒有及時選擇“占隊”蘋果的智能家居企業雖然不能借蘋果之勢提升自己的產品，但卻可以更加專注的發展自己的智能家居系統。比如，國內知名的智能家居企業物聯傳感雖然沒有像海爾那樣，與蘋果達成合作協議，所研發的硬件或許也難以在Homekit“發光發熱”，但它有自己的整套智能家居系統，“軟硬”兼施，其本身也是一個智能家居平臺，目前在智能家居行業恰也是自己的優勢。

退一步講，并非所有人都看好蘋果的Homekit。在很多人都看好蘋果的智能家居平臺時，美國的《華爾街日報》就潑了冷水，“《華爾街日報》的網絡版對此發表分析文章稱，當前行業內的智能家居技術標準不一，蘋果很難借助HomeKit實現設備間統一通信標準”。蘋果HomeKit尚且難成功，第三方廠商通過接入蘋果智能家居平臺獲益還“道之尚早”。