漂浮式水上光伏電站與常規地面光伏電站相比，最大的區別在于光伏陣列基礎的設計。常規地面光伏電站光伏陣列基礎有灌注樁、螺旋鋼樁等形式。漂浮式水上光伏電站光伏陣列基礎有浮體+支架、帶傾角浮體等形式。帶支架的浮體形式能夠已最佳傾角安裝，但是基礎受力大，同時支架和浮體用量大;帶傾角的浮體形式受力小，用鋼量小，維護方便，但是傾角達不到最佳傾角，犧牲了一部分發電量。
下面以帶傾角浮體為例，簡單分析一下漂浮式水上光伏電站的投資與收益。
一、投資方面
僅考慮差別最大的光伏陣列基礎部分，與地面電站光伏陣列基礎投資指標對比如下表所示：
表：漂浮式與地面電站光伏陣列基礎投資指標對比表
二、發電量方面
在發電量方面，水上光伏與地面光伏相比，受溫度和反射率影響，發電量略有提高。我們在實際發電量計算中，會考慮多種因素對發電量的影響，如溫度、光伏陣列損耗、直流線路損失、電氣設備造成的效率損失、光伏電站內線損等能量損失、系統的可利用率等因素，其中估算溫度對發電量的影響約占3~4%，則水面光伏溫度的影響可按1~2%折算。再考慮反射率的影響，在地點、傾角等其他條件相同的條件下，估算水面光伏的發電量比地面光伏能提高3%~5%左右。
但根據國內外的水上、陸地光伏電站對比實驗結果，與在屋頂及陸地上以相同角度設置的電池板相比，水上光伏發電量可以增加10~15%。
因目前實際對比的發電量數據較少，對計算數據和國外實際對比數據都進行收益分析。
三、收益簡析
考慮以上分析中的投資和發電量因素變化，經過測算，同等條件下的漂浮式與地面光伏電站相比——
當按照發電量計算數據(即水面光伏發電量比地面光伏高3%~5%左右)測算時，全投資內部收益率降幅約為13%，資本金內部收益率降幅約為24%;
當按照國外實際對比數據(即水面光伏發電量比地面光伏高10%~15%左右)測算時，全投資內部收益率則增幅約為7%，資本金內部收益率增幅約為13%。
現階段很多國家都在嘗試開展漂浮式光伏電站在工作，但因為成本、土地、環境等原因一定程度限制了此類光伏電站的快速發展。但在我國大力支持光伏發電產業的背景下，相信漂浮式光伏電站的大規模應用指日可待。建議國內光伏開發商開展相同條件下的水面和地面光伏的實際發電量對比實驗，以便為后續項目開發提供更精準的決策依據。
京公網安備 11010502049343號