組件容量與逆變器容量還按照1:1設計嗎?如果是，你就out了。
組件容量對逆變器的容量比稱為容配比，當容配比大于1時稱為超配。超配的好處已經被實際反復驗證，并被行業所廣泛接受。目前國內光伏電站中常見的容配比已經達到1.05-1.1，部分電站已達到1.2以上。這是因為容配比和光照資源強相關，我國幅員遼闊，光照分布不均勻，不同地區的最佳容配比有較大差異。
當前中國光伏市場的發展趨勢是“從西到東”和“補貼下調”，即光伏電站逐漸從光照資源較好的Ⅰ類資源區向光照資源較差的II、III、IV類資源區轉移;且光伏電價逐年下調對投資收益造成嚴重影響。面對如此趨勢，如何最大化降低系統成本，提升發電量，是光伏行業的核心訴求。通過系統精細化設計，尤其正確的容配比設計更是可以大幅度降低系統初始投資成本，例如按照1.2:1的配置比例，100MW組件只需要83MW的逆變器和箱變，這樣省下的17MW逆變器和箱變等電氣設備成本就是客戶獲得的純利潤，何樂而不為呢?
面對較高容配比的需求，在選擇組串式逆變器時，其直流輸入和交流輸出能力，即逆變器的“吞吐”能力成為逆變器選型的重要依據。為什么超配和組串式逆變器的“吞吐”能力有關呢?我們來看兩個案例。
實例表明組串逆變器的“吞吐”能力影響電站收益
正面案例：Ⅰ類資源區，光照資源好
四川小金縣某50MW光伏電站，采用60kW組串式逆變器，單臺逆變器直流側配置62.92kWp的組件，即組件與逆變器容配比為1.05:1，由于項目建設地輻照度高，逆變器實際最大輸出有功功率高達66.1kW，即逆變器長期1.1倍過載運行，如圖1(a)所示。
反面案例：III、IV類資源區，光照資源差
湖北某電站采用30kW組串式逆變器，由于所選逆變器的直流輸入能力不足，單臺逆變器直流側最大只能配置30kWp的組件，即容配比1：1。當光照資源相對較差，即使在全年輻照最高時，逆變器實際輸出功率也僅為25kW，如圖1(b)所示。逆變器及變壓器等電氣系統長期輕載運行，系統利用率和效率均大大降低。
圖1 實際電站逆變器運行分析
由以上兩個實際案例可知，(1)超配可以大幅度降低系統成本、提高收益;未超配時系統利用率降低，逆變器容量造成浪費;(2)在超配設計時，組串式逆變器不僅直流側需要足夠的輸入端子數量，同時交流輸出還需要一定的過載能力，即逆變器的“吞吐”能力非常關鍵。
正確選擇組串式逆變器的“吞吐”能力，才能提升電站發電收益
對于光照條件好的部分Ⅰ類資源區，逆變器需要有良好的過載能力，即“吐”的能力要求較高;而在光照資源相對較差的其他資源區，則需要逆變器的直流側能接入更多的組件，要有足夠的輸入端子數量，即對“吞”的能力要求較高。
1具備更強的交流側過載能力
如正面案例所述，當輻照度或溫度等環境條件變化時，組件輸出功率會超過規格書中標定的最大功率，即“組件超發”，此種情況通常發生在部分光照資源較好的部分Ⅰ類資源區，這就要求逆變器需具備將組件能量全部轉化的能力，即對逆變器“吐”的能力要求較高。否則將會出現棄光的現象，降低發電量，影響用戶收益，如圖2(a)所示。
圖2 50kW組串式逆變器合理設計的價值
2具備更強的直流側接入能力
在光照資源較差的II、III、IV類地區，若逆變器接入組件容量等于或小于逆變器交流功率額定值時，逆變器、變壓器及后端電氣系統將長期處于輕載，大大降低系統利用率，間接地增加了系統投資成本。如圖2(b)所示，對于50kW的逆變器，如果接入50kW的組件，實際輸出將小于50kW。
上述分析僅僅是考慮了光照資源，但在實際光伏系統中，由于灰塵遮擋，組件輸出至少降低2-3%，再考慮到組件衰減、電纜損耗等因素，實際傳輸到逆變器輸入端的直流功率又會減少5-10%左右。此外，根據1.6MW典型系統設計方案成本計算表明，50kW組串式逆變器直流側接9串方案比8串方案，逆變器數量減少了12%以上，可節省系統初投資0.07元/W，100MW可節約初始投資700萬，這便是逆變器較高的“吞”能力帶來的好處，如圖3所示。
圖3 直流側接入不同路數對系統成本的影響
因此，對于II、III類資源區，一般推薦逆變器接入的組件容量是逆變器額定容量的1.2倍以上，即逆變器的直流側需要配置足夠的輸入端子，保證可以接入1.2倍以上的組件。
如何從系統角度降低成本是電站投資者的核心訴求。合理地選擇組件與逆變器的容量配比是提高系統部件利用率，降低系統初始投資的有效途徑。合理的容配比設計，最關鍵的是逆變器的“吞吐”能力，即逆變器的額定容量與交直流輸入輸出匹配設計是否合理。一方面需要逆變器直流輸入端有足夠的輸入端子，可以接入更多的組件，保證在光照資源較差的地區系統利用率最大化，同時交流側有一定的過載能力，確保系統不降額，最大化的降低系統初始投資，提升電站整體收益。
京公網安備 11010502049343號