精品国产一级在线观看,国产成人综合久久精品亚洲,免费一级欧美大片在线观看

當前位置:視頻監控/安防行業動態 → 正文

走進影像監控行業 褪去神話外衣來看IVA

責任編輯:editor004 |來源:企業網D1Net  2013-10-28 16:38:19 原創文章 企業網D1Net

《企業網D1Net》10月28日訊

隨著視頻監控的發展,智慧型影像分析技術(Intelligent Video Analysis,IVA)在這幾年于影像監控產業被炒得很熱,各家廠商,無論是攝影機制造商、平臺供應商或者獨立軟體開發商都不斷強調自己有獨特的技術,提供IVA的功能,以有效簡化人力使用并且增加監看的效率。

無獨有偶的,在設備商不斷神話IVA功能的同時,市場也逐漸出現一些反對聲浪,尤其是過去曾有失敗經驗的使用者。進一步去檢討其中的癥結點,往往出現在系統整合商對于IVA的功能不求甚解;使用者也被美化的影片檔案誤導所致。藉著這個案例,我們來探討導入IVA所應該注意的事項。

該用多少解析度才適當?

IVA在整個視訊監控的設計環節應該是屬于配角而非主角,IVA的成功非常仰賴畫面的可用性,而非IVA本身的功能性。

重要的觀念就是,有正確且適合的場景(例如:物件大小、前景背景是否有明確的分析)才會有成功的分析功能,不然一定會得到相當多的誤報(False Alarm)。

一般而言,無論廠商所提供的是哪種方式的IVA,通常都會有設計工具(Design Tool)來協助規劃,一定要善用這方面的工具,以避免規劃錯誤。高畫質影像并不等于可以提高IVA的辨識效果,IVA是透過影像格數的拆解(Exact)、分析(Analysis)、組合(Compose)這幾個步驟來達到「動態」的分析影像。

其中對于效能影響最大的是「分析」的作業,越高的解析度,所需要的分析時間越長,這都會影響到IVA的品質。所以,大多廠商都會建議,運用在IVA的影像,采用CIF(320×240)或者4CIF(704×480)已經足夠,并不需要采用高解析度來進行分析。

不同設計架構注意要點不同

由于市場上IVA的功能相當多,無論使用者是需要電子圍籬、人車計數、方向偵測還是簡單的位移偵測,都必須確認使用者所需要的功能。

市場上針對IVA的產品大約可區分為叁種架構,分別有不同的效能與考量。以下就針對這三種架構的差異一一說明:

網路攝影機內建(Build-inIVAincamera)

市場上已有多款網路攝影機內建豐富的IVA功能,通常這種方式會直接在網路攝影機上輸出相同解析度的分析影像,因此加上分析的功能后,影像經常會因為硬體的效能而造成掉張的問題。

錄影平臺整合(NVR/DVR Embedded)

通常為了避免影響錄影效能,系統會另外透過多串流(multi-stream)的功能,向網路攝影機另外索取第二道串流來進行影像分析,此時,使用者可以依照實際需要,向網路攝影機索取不同的解析度。

網絡攝像機與IVA

但像這樣的整合方式,主機的效能以及頻寬的可用性是需要考慮進去的。因為在同一臺伺服器上,處理錄影時就會將CPU的效能降低,如果再加上影像的分析,可能造成兩方落空的窘境。除此之外,第二道串流所造成的頻寬影響,也往往被SI所忽略,造成中心端的核心頻寬不足,造成網路影像塞車的狀況。

第三方軟/硬體整合(Third-Party Integration)

這種情況類似錄影平臺整合,唯一的差別就是,采用專用的硬體設備進行額外影像分析作業。這個硬體可以是系統單晶片(SoC)架構的分析編碼器,或者架構在伺服器上的軟體分析。

這樣的架構,還是首重在采用的硬體設備是否會有效能上的瓶頸。如果是SoC,通常是架構在1路或者4路的解決方案;如果是軟體的話,就沒有這樣的限制,但通常最多就是提供4CIF的解析度。不過,由于也多是采用索取第二道串流的方式,所以也請不要忽略對中央頻寬的影響。

IVA多傾向走第二道串流

由上面的觀察可以知道,IVA的導入架構不同,需要考量的重點也就有所不同。不過,現在的設計主流大多傾向走第二道串流的方式來進行分析,而這個串流也通常不會與主要的監看或者錄影影像綑綁。

也就是說,監看或錄影采用高畫質影像串流,但是在執行影像分析的時候,則是為了效能上的考慮,僅用CIF或者4CIF的解析度,更由于前面說過,影像的解析度越大,不等于分析效能就會好或者誤報率就會降低;太過精細的畫面,反而會造成更多畫面上的變動,尤其是采用MPEG-4或者H.264這種動態補償的演算法影像,畫面上的雜訊,有時候反而會是誤報的元兇。

盡量釋放不必要的功能

此外,由于市場上的解決方案大多綑綁了很多不必要的分析功能,例如:使用者可能單純的想要電子圍籬的功能,但是在整個套件的報價中,還包含了遺留物偵測、人員計數等。對于這樣的方式,等于強迫使用者吸收不必要的成本。所以,已經有市場上的領導廠商,針對這樣的問題提出解決方案。

像是部份廠商便采用新型態的IVA架構,回歸到使用者付費以及傳送正確的警報通知上。使用者可以自行在第叁方的軟體上,選購適當的軟體模組(AnalysisModule)上傳到網絡攝影機上,將該網絡攝影機變成更有智慧來解決特定的問題;而警報的觸發,也透過網絡攝影機內建的警報通知方式來處理,不需要額外送出第二道串流,更不會影響到后端的錄影平臺效能。

D1Net評論:

影像監控產業一直是人們關注的焦點之一,IVA技術也不斷被賦予神話色彩,褪去IVA神話外衣來看IVA才能真正看清IVA的本質,在正確認識IVA的基礎上,做到正確運用。

關鍵字:監控行業

原創文章 企業網D1Net

x 走進影像監控行業 褪去神話外衣來看IVA 掃一掃
分享本文到朋友圈
當前位置:視頻監控/安防行業動態 → 正文

走進影像監控行業 褪去神話外衣來看IVA

責任編輯:editor004 |來源:企業網D1Net  2013-10-28 16:38:19 原創文章 企業網D1Net

《企業網D1Net》10月28日訊

隨著視頻監控的發展,智慧型影像分析技術(Intelligent Video Analysis,IVA)在這幾年于影像監控產業被炒得很熱,各家廠商,無論是攝影機制造商、平臺供應商或者獨立軟體開發商都不斷強調自己有獨特的技術,提供IVA的功能,以有效簡化人力使用并且增加監看的效率。

無獨有偶的,在設備商不斷神話IVA功能的同時,市場也逐漸出現一些反對聲浪,尤其是過去曾有失敗經驗的使用者。進一步去檢討其中的癥結點,往往出現在系統整合商對于IVA的功能不求甚解;使用者也被美化的影片檔案誤導所致。藉著這個案例,我們來探討導入IVA所應該注意的事項。

該用多少解析度才適當?

IVA在整個視訊監控的設計環節應該是屬于配角而非主角,IVA的成功非常仰賴畫面的可用性,而非IVA本身的功能性。

重要的觀念就是,有正確且適合的場景(例如:物件大小、前景背景是否有明確的分析)才會有成功的分析功能,不然一定會得到相當多的誤報(False Alarm)。

一般而言,無論廠商所提供的是哪種方式的IVA,通常都會有設計工具(Design Tool)來協助規劃,一定要善用這方面的工具,以避免規劃錯誤。高畫質影像并不等于可以提高IVA的辨識效果,IVA是透過影像格數的拆解(Exact)、分析(Analysis)、組合(Compose)這幾個步驟來達到「動態」的分析影像。

其中對于效能影響最大的是「分析」的作業,越高的解析度,所需要的分析時間越長,這都會影響到IVA的品質。所以,大多廠商都會建議,運用在IVA的影像,采用CIF(320×240)或者4CIF(704×480)已經足夠,并不需要采用高解析度來進行分析。

不同設計架構注意要點不同

由于市場上IVA的功能相當多,無論使用者是需要電子圍籬、人車計數、方向偵測還是簡單的位移偵測,都必須確認使用者所需要的功能。

市場上針對IVA的產品大約可區分為叁種架構,分別有不同的效能與考量。以下就針對這三種架構的差異一一說明:

網路攝影機內建(Build-inIVAincamera)

市場上已有多款網路攝影機內建豐富的IVA功能,通常這種方式會直接在網路攝影機上輸出相同解析度的分析影像,因此加上分析的功能后,影像經常會因為硬體的效能而造成掉張的問題。

錄影平臺整合(NVR/DVR Embedded)

通常為了避免影響錄影效能,系統會另外透過多串流(multi-stream)的功能,向網路攝影機另外索取第二道串流來進行影像分析,此時,使用者可以依照實際需要,向網路攝影機索取不同的解析度。

網絡攝像機與IVA

但像這樣的整合方式,主機的效能以及頻寬的可用性是需要考慮進去的。因為在同一臺伺服器上,處理錄影時就會將CPU的效能降低,如果再加上影像的分析,可能造成兩方落空的窘境。除此之外,第二道串流所造成的頻寬影響,也往往被SI所忽略,造成中心端的核心頻寬不足,造成網路影像塞車的狀況。

第三方軟/硬體整合(Third-Party Integration)

這種情況類似錄影平臺整合,唯一的差別就是,采用專用的硬體設備進行額外影像分析作業。這個硬體可以是系統單晶片(SoC)架構的分析編碼器,或者架構在伺服器上的軟體分析。

這樣的架構,還是首重在采用的硬體設備是否會有效能上的瓶頸。如果是SoC,通常是架構在1路或者4路的解決方案;如果是軟體的話,就沒有這樣的限制,但通常最多就是提供4CIF的解析度。不過,由于也多是采用索取第二道串流的方式,所以也請不要忽略對中央頻寬的影響。

IVA多傾向走第二道串流

由上面的觀察可以知道,IVA的導入架構不同,需要考量的重點也就有所不同。不過,現在的設計主流大多傾向走第二道串流的方式來進行分析,而這個串流也通常不會與主要的監看或者錄影影像綑綁。

也就是說,監看或錄影采用高畫質影像串流,但是在執行影像分析的時候,則是為了效能上的考慮,僅用CIF或者4CIF的解析度,更由于前面說過,影像的解析度越大,不等于分析效能就會好或者誤報率就會降低;太過精細的畫面,反而會造成更多畫面上的變動,尤其是采用MPEG-4或者H.264這種動態補償的演算法影像,畫面上的雜訊,有時候反而會是誤報的元兇。

盡量釋放不必要的功能

此外,由于市場上的解決方案大多綑綁了很多不必要的分析功能,例如:使用者可能單純的想要電子圍籬的功能,但是在整個套件的報價中,還包含了遺留物偵測、人員計數等。對于這樣的方式,等于強迫使用者吸收不必要的成本。所以,已經有市場上的領導廠商,針對這樣的問題提出解決方案。

像是部份廠商便采用新型態的IVA架構,回歸到使用者付費以及傳送正確的警報通知上。使用者可以自行在第叁方的軟體上,選購適當的軟體模組(AnalysisModule)上傳到網絡攝影機上,將該網絡攝影機變成更有智慧來解決特定的問題;而警報的觸發,也透過網絡攝影機內建的警報通知方式來處理,不需要額外送出第二道串流,更不會影響到后端的錄影平臺效能。

D1Net評論:

影像監控產業一直是人們關注的焦點之一,IVA技術也不斷被賦予神話色彩,褪去IVA神話外衣來看IVA才能真正看清IVA的本質,在正確認識IVA的基礎上,做到正確運用。

關鍵字:監控行業

原創文章 企業網D1Net

電子周刊
回到頂部

關于我們聯系我們版權聲明隱私條款廣告服務友情鏈接投稿中心招賢納士

企業網版權所有 ©2010-2024 京ICP備09108050號-6 京公網安備 11010502049343號

^
  • <menuitem id="jw4sk"></menuitem>

    1. <form id="jw4sk"><tbody id="jw4sk"><dfn id="jw4sk"></dfn></tbody></form>
      主站蜘蛛池模板: 靖安县| 英超| 瑞安市| 浦县| 晋中市| 勃利县| 古田县| 清丰县| 方山县| 方正县| 大城县| 衡山县| 广灵县| 北流市| 前郭尔| 福鼎市| 景泰县| 嘉黎县| 嘉兴市| 大足县| 页游| 台北市| 盐池县| 会宁县| 曲松县| 井研县| 岳池县| 云安县| 茌平县| 双鸭山市| 卓资县| 察雅县| 老河口市| 松江区| 曲阳县| 镇坪县| 手机| 通州市| 武冈市| 安康市| 防城港市|