NB-IoT與LoRa作為當前最火爆的物聯網接入技術，沒有之一!
這幾年隨著技術的普及LoRa與NB-IoT落地的條件逐漸成熟，越來越多的產品開始采用LoRa&NB-IoT。消防行業是落地較早的一個行業，下面針對這兩類技術我們重點探討一下在消防這個細分行業中具體在落地項目中的差異。
針對消防物聯網產品，首先其整體架構見下圖：
主要有這么幾個組成部分：
1、探測器節點：
以煙感節點、電氣火災探測器節點、手動報警器節點為主;
煙感節點用于探測火災產生的煙霧;
電氣火災探測器則是一種預警性設備，用于感知線路漏電以及老化程度，發現危機及時報警;
手動報警器則是人發現火情后快速報警的一種輸入設備。
2、控制器/網關：
控制器：用于接收節點上傳的信息，并對信息作出判斷(是否有火情);
網關：用于收集轉發節點數據到云端。
3、云平臺：用于收集海量數據，分析數據，并作出決策。
消防物聯網節點接入層有以下幾個特點：
數量龐大：一個小區就可能會超過5000點;
時延敏感：火燒眉毛說的就是這種情景，沒人希望發生火警時，火警數據卡在網絡上發不出去;
功耗要求高：探測器是24小時不停機的探測火情，而且是電池供電，有人希望這東西還得總換電池嗎?
要求并發能力：一旦著火，會有很多節點同時開始報警。
那么針對如上的用戶肖像，NB-IoT與LoRa究竟誰更適合消防物聯網的場景呢?
我們先來看一下NB-IoT的情景：
NB-IoT的優勢：
探測器直接上云，不需要網關;
NB技術的蜂窩技術背景保證了NB-IoT煙感具有大節點數的能力;
23dBm的功率，可以實現大覆蓋。
NB-IoT的劣勢：
實時性差，NB-IoT本身就是針對時延不敏感類應用設計的無線技術;
成本相對較高，除了硬件本身的成本還有流量費用;
依賴電信運營商的基礎設施，沒有信號的地方無法布網。
我們再來看一下LoRa的情景：
LoRa的優勢：
實時性好，可以滿足消防的需求;
功耗相比NB更低，可以實現更長的電池續航;
自己布網，不依賴運營商基礎設置。
LoRa的劣勢：
通用的LoRaWAN技術還不成熟，而自己設計基于LoRa私有組網技術風險又太大;
需要部署網關，而且目前網關成本不低;
底層芯片被某公司壟斷。
更詳細的對比見下表：
小伙伴們，你們覺得在消防領域最終勝出的會是LoRa還是NB-IoT?
京公網安備 11010502049343號