早在今年“兩會(huì)”期間，《政府工作報(bào)告》中就提出取消流量漫游費(fèi)，隨后工信部和三大運(yùn)營(yíng)商制定時(shí)間表，宣布流量“漫游費(fèi)”將于7月1日取消。從昨天起，手機(jī)流量“漫游費(fèi)”將成為歷史。不過，一直以來物聯(lián)網(wǎng)用戶不論在哪個(gè)歸屬地辦理物聯(lián)網(wǎng)卡，均不存在繳納漫游費(fèi)問題。當(dāng)然，這些所謂的漫游費(fèi)主要涉及的是同一運(yùn)營(yíng)商內(nèi)部不同地域之間的漫游，而不同運(yùn)營(yíng)商之間的“異網(wǎng)漫游”則依然需要承擔(dān)相關(guān)費(fèi)用。針對(duì)物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)的異網(wǎng)漫游也開始受到重視，不僅僅是基于授權(quán)頻譜的NB-IoT，非授權(quán)頻譜的運(yùn)營(yíng)商級(jí)網(wǎng)絡(luò)也在不斷推進(jìn)異網(wǎng)漫游的工作。

 

一、異網(wǎng)漫游已提上物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商日程

何為“異網(wǎng)漫游”?即在某一運(yùn)營(yíng)商辦理的簽約SIM卡在不需要換號(hào)的情況下，也可以用另一家運(yùn)營(yíng)商的網(wǎng)絡(luò)。我們最熟悉的異網(wǎng)漫游更多集中在國際漫游業(yè)務(wù)中，經(jīng)常出國人員更為熟悉，每一位開通了國際漫游業(yè)務(wù)的用戶到國外后手機(jī)都會(huì)切換到當(dāng)?shù)睾灱s運(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)，使用當(dāng)?shù)剡\(yùn)營(yíng)商網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。當(dāng)然，這背后是需要不同運(yùn)營(yíng)商之間對(duì)用戶簽約數(shù)據(jù)有開放鑒權(quán)的協(xié)議并進(jìn)行一系列對(duì)接工作。

國內(nèi)不同運(yùn)營(yíng)商之間的漫游還未商用，此前業(yè)內(nèi)流傳一份工信部《關(guān)于開展移動(dòng)通信網(wǎng)絡(luò)異網(wǎng)漫游試點(diǎn)的通知(征求意見稿)》，但并未大規(guī)模實(shí)施。去年，中國聯(lián)通董事長(zhǎng)王曉初在股東大會(huì)上提到，中國聯(lián)通計(jì)劃在部分偏遠(yuǎn)地區(qū)，借助移動(dòng)等網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行漫游，盡量運(yùn)用小資金發(fā)展大業(yè)務(wù)，提升資金利用率。當(dāng)然，僅僅中國聯(lián)通一廂情愿是無法付諸實(shí)施的，還要涉及到與中國移動(dòng)的業(yè)務(wù)合作、計(jì)費(fèi)、結(jié)算等各方面利益的博弈。總體來說，國內(nèi)運(yùn)營(yíng)商之間的異網(wǎng)漫游推進(jìn)難度遠(yuǎn)遠(yuǎn)高于跨境運(yùn)營(yíng)商的推進(jìn)難度。

物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)的異網(wǎng)漫游也開始提上運(yùn)營(yíng)商日程。不僅僅是基于授權(quán)頻譜NB-IoT網(wǎng)絡(luò)的異網(wǎng)漫游，基于非授權(quán)頻譜技術(shù)的物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商也在積極推進(jìn)異網(wǎng)漫游的工作。

近日，知名運(yùn)營(yíng)商沃達(dá)豐和德國電信在歐洲順利實(shí)現(xiàn)了全球首個(gè)NB-IoT國際漫游試驗(yàn)，這次試驗(yàn)中，德國電信的全球SIM卡使用沃達(dá)豐西班牙的NB-IoT網(wǎng)絡(luò)實(shí)現(xiàn)連接，沃達(dá)豐全球SIM卡使用T-Mobile奧地利的NB-IoT網(wǎng)絡(luò)和模組實(shí)現(xiàn)連接，這些試驗(yàn)還將為其他運(yùn)營(yíng)商提供一致的部署水平指導(dǎo)。在GSMA看來，NB-IoT網(wǎng)絡(luò)異網(wǎng)漫游的實(shí)現(xiàn)對(duì)于那些擁有全球設(shè)備部署的制造商和應(yīng)用至關(guān)重要。相信在GSMA和全球主流運(yùn)營(yíng)商的努力下，未來將推進(jìn)NB-IoT漫游在全球的普及。

作為低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)明星企業(yè)，Sigfox在全球各國部署中提供漫游。事實(shí)上，多個(gè)國家的網(wǎng)絡(luò)都是由Sigfox主導(dǎo)部署的，嚴(yán)格意義上來說并不能算是異網(wǎng)漫游，更類似于沃達(dá)豐這樣全球運(yùn)營(yíng)商在20多個(gè)國家自有網(wǎng)絡(luò)之間的漫游。

LoRa陣營(yíng)對(duì)于異網(wǎng)漫游也非常積極，在去年10月份LoRa聯(lián)盟發(fā)布的LoRaWANBackend Interfaces規(guī)范中就支持切換漫游，這能夠?qū)崿F(xiàn)從一個(gè)LoRaWAN網(wǎng)絡(luò)到另一網(wǎng)絡(luò)的末端設(shè)備轉(zhuǎn)移控制;去年，法國Bouygues電信和俄羅斯一家LoRaWAN運(yùn)營(yíng)商開展了漫游測(cè)試;今年巴塞羅那MWC期間，法國的Orange和荷蘭KPN兩大主流運(yùn)營(yíng)商成功實(shí)現(xiàn)了首個(gè)LoRaWAN網(wǎng)絡(luò)跨境漫游場(chǎng)外試驗(yàn);LoRa平臺(tái)供應(yīng)商Actility近期也聯(lián)合多家運(yùn)營(yíng)商發(fā)布了LoRaWAN國際漫游平臺(tái)ThingPark Exchange，不同LoRaWAN網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商采用該平臺(tái)可以快速實(shí)現(xiàn)異網(wǎng)漫游。

二、物聯(lián)網(wǎng)異網(wǎng)漫游的質(zhì)疑

伴隨著NB-IoT、LoRa、Sigfox等低功耗廣域網(wǎng)絡(luò)的部署，對(duì)其支持和質(zhì)疑的聲音一直不斷存在，而在這些物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)的漫游方面更是有一些明顯的質(zhì)疑聲音，具體分析主要包括：

質(zhì)疑一：到底有多少業(yè)務(wù)和需求

在很多人看來，目前已實(shí)現(xiàn)和即將實(shí)現(xiàn)大規(guī)模商用的物聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用很少有異網(wǎng)漫游的需求，只有少量跨境業(yè)務(wù)。舉例來說，目前NB-IoT和LoRa等各類陣營(yíng)都在重點(diǎn)關(guān)注的規(guī)模化應(yīng)用領(lǐng)域智能表計(jì)、智能消防，水表、燃?xì)獗怼熿F報(bào)警器等設(shè)備基本都在固定場(chǎng)所，即使是有一定移動(dòng)性的共享單車、穿戴設(shè)備，也長(zhǎng)期限定在一個(gè)城市或境內(nèi)部署，而境內(nèi)運(yùn)營(yíng)商一般都實(shí)現(xiàn)了NB-IoT網(wǎng)絡(luò)的全網(wǎng)覆蓋，NB-IoT終端在國內(nèi)可以實(shí)現(xiàn)不同區(qū)域之間的漫游切換，運(yùn)營(yíng)商也不會(huì)在國內(nèi)開放異網(wǎng)漫游的業(yè)務(wù)，最終異網(wǎng)漫游只是針對(duì)非常小量的跨境業(yè)務(wù)需求。

物流類設(shè)備、防盜類設(shè)備以及在多國部署業(yè)務(wù)的應(yīng)用需要物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)漫游功能。從目前階段來看，異網(wǎng)漫游的需求確實(shí)非常少，而且運(yùn)營(yíng)商為了這些少量業(yè)務(wù)，還需要和全球各國運(yùn)營(yíng)商進(jìn)行異網(wǎng)漫游相關(guān)協(xié)議的談判、簽署。

質(zhì)疑二：成本收益問題

對(duì)于NB-IoT來說，由于部署該網(wǎng)絡(luò)的都是全球主流運(yùn)營(yíng)商，這些運(yùn)營(yíng)商本身在2G/3G/4G蜂窩網(wǎng)絡(luò)上開展了異網(wǎng)漫游的合作，新增的NB-IoT以及未來的eMTC網(wǎng)絡(luò)的異網(wǎng)漫游工作在此基礎(chǔ)上成本相對(duì)較低。但是，對(duì)于LoRaWAN網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商來說，除了傳統(tǒng)的電信運(yùn)營(yíng)商外，還有大量新的運(yùn)營(yíng)商群體，他們之間進(jìn)行異網(wǎng)漫游的溝通成本就比較高。

而另一方面，LoRaWAN連接的平均收益并不高，這是一個(gè)需要規(guī)模化連接才能實(shí)現(xiàn)收益的領(lǐng)域，異網(wǎng)漫游意味著每個(gè)連接的微薄收益還需要運(yùn)營(yíng)商之間分成。而且由于不同地域使用的頻譜有所差異，要實(shí)現(xiàn)異網(wǎng)漫游，設(shè)備還需多頻模組支持，這又增加了一些成本。正如質(zhì)疑一中所提到的，當(dāng)需求量很小時(shí)，成本收益問題就比較突出。

質(zhì)疑三：非授權(quán)頻譜網(wǎng)絡(luò)標(biāo)準(zhǔn)化問題使漫游實(shí)施困難

雖然LoRa聯(lián)盟有統(tǒng)一的LoRaWAN規(guī)范，不少運(yùn)營(yíng)商也采用該規(guī)范進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)部署，但是，大量企業(yè)還是在LoRaWAN規(guī)范基礎(chǔ)上進(jìn)行了修改，形成自身標(biāo)準(zhǔn)的網(wǎng)絡(luò)部署規(guī)范，這樣運(yùn)營(yíng)商之間的漫游實(shí)施起來困難就比較大。前文所提到的Orange、KPN都是采用標(biāo)準(zhǔn)化的LoRaWAN規(guī)范來部署全國性網(wǎng)絡(luò)的，因此它們之間可以快速實(shí)現(xiàn)漫游。不過，大量的行業(yè)級(jí)、企業(yè)級(jí)甚至城市級(jí)的LoRa網(wǎng)絡(luò)并未采用標(biāo)準(zhǔn)的LoRaWAN規(guī)范，對(duì)于行業(yè)級(jí)和企業(yè)級(jí)網(wǎng)絡(luò)來說，更多是本地自有業(yè)務(wù)的需求，對(duì)漫游并沒有太大需求，而對(duì)于城市級(jí)網(wǎng)絡(luò)來說，確實(shí)會(huì)有一定跨城市業(yè)務(wù)的需求，非LoRaWAN規(guī)范可能讓這些跨城市移動(dòng)需求的用戶轉(zhuǎn)向NB-IoT網(wǎng)絡(luò)。

雖然網(wǎng)間漫游費(fèi)已經(jīng)成為歷史，但漫游的工作并未停止，尤其是物聯(lián)網(wǎng)的異網(wǎng)漫游才剛剛開始。隨著eSIM、物聯(lián)網(wǎng)軟件平臺(tái)的商用發(fā)展，物聯(lián)網(wǎng)的異網(wǎng)漫游也可能會(huì)發(fā)生新的變化，當(dāng)然異網(wǎng)漫游只是一個(gè)手段，物聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營(yíng)商的愿景是要給終端提供最便捷的連接。