5月29日消息，國外科技博客TechCrunch撰稿人喬恩·埃文斯（Jon Evans）撰文稱，與其說今天的區塊鏈像是1996年的互聯網，更不如說它是新的Linux。雖然區塊鏈和加密貨幣在驅動基礎設施上有著顛覆性的潛力，但它們不大可能會在消費者市場中廣泛普及。
以下是文章主要內容：
加密數字貨幣當下的繁榮令人難以置信。比特幣價格在過去一年里瘋狂上漲了7倍，達到2500美元。三個星期前，領導以太坊（Ethereum）首發的維內·古普塔（Vinay Gupta）發布題為“以太幣價格達100美元意味著什么？”的文章。在那之后，該貨幣的價格翻了一倍。太多加密貨幣的價格出現飛漲了。各種ICO（Initial Coin Offering，區塊鏈上市）也籌得了大筆的資金。這究竟是怎么一回事呢？
一個特定的、引入注目的故事已經形成，解釋了當下數字貨幣的現狀。用最極端的方式來描述，這個故事是說，現在的加密貨幣就像是1996年的互聯網：不僅僅是新技術，還是一種激進的新型技術，雖然為大多數人所輕視或者忽視，但在過去幾年里它們的勢力和影響力已經慢慢強化，即將以令人膛目結舌的速度爆發成為一股全球性的力量，引起極大的影響。
我明白這種故事的魅力。我不是區塊鏈的質疑者。過去六年來，我一直像著了迷一樣報道跟蹤加密數字貨幣。我一直在稱贊區塊鏈的威力，稱贊它們有潛力讓互聯網再一次變得去中心化和無許可化，并給予我們所有自有數據的控制權。我是像比特幣這樣的無許可貨幣真正的信徒。我稱以太坊的推出是“歷史性的一天”。
實際價值如何
但我還是忍不住要看看加密貨幣當前的發展狀況，看看它們的實際價值是在哪里。我說的并不是對于投機者的金融價值；我是說對于用戶的效用價值。因為如果沒有人實際想要使用區塊鏈協議和項目，那么那些本應反映其價值的代幣最終會一文不值。
雖然比特幣當前存在內亂，但它是非常有用的無許可國際貨幣，也已經變得很有希望成為全球儲備和結算貨幣。ZCash等比特幣的匿名化衍生版本也給比特幣初始的主張增加了價值。（同樣地，萊特幣如今在技術上也領先于比特幣，得益于后者的內亂。）以太坊作為面向開發者的平臺也非常成功。
不過，在比特幣推出8年后，中本聰（Satoshi Nakamoto）仍然是唯一一位所打造的區塊鏈讓相當多的普通人實際想要使用的創造者之一。（以太幣很好，像古普塔一樣，維塔利克·布特林是真正富有遠見卓識的人，但它仍然只是一項面向開發者的解決方案/平臺。）似乎沒有其它基于區塊鏈的軟件項目有希望變得廣受認可，更不用說變得被廣泛使用了。
硅谷頂尖的風險投資家弗雷德·威爾森（Fred Wilson）稱Rare Pepe Cards是有趣的現代區塊鏈應用的最佳例子，他深信這種應用將會流行開來。但我并不認同。
我也許是錯的；Rare Pepe Cards也許將會成為下一個Pokémon Go，風靡全球。但另一方面，區塊鏈領域投機值和實際價值比率也許從未像現在這么高，這本身很能說明問題。
有的人說，該類技術令人驚嘆，具有革命性，因此只要獲得足夠多的投資，殺手級應用和協議就會滾滾而來。我不反對這種宣傳，但他們更應該遵循“如果你做的東西足夠出色，那投資者將會涌向你”的原則，而不是遵循“如果足夠多的投資者涌向我們，那我們就會做出足夠出色的東西來。”
一個所從事的項目很有趣，但還沒有找到合適的市場地位的穩健團隊，應該能夠獲得數百萬美元的融資。之后，一旦他們的成功得到驗證，那他們可能就能夠賣出又一批更有價值的代幣。但幾乎沒什么用戶也沒什么技術的項目卻獲得數千萬美元的融資？那無異于騙人的萬靈油制成的泡沫……這種泡沫很有可能會引起美國證券交易委員會（SEC）的嚴厲監管。
像1996年的互聯網？
再說回那個很有吸引力的故事：現在的加密貨幣就像是1996年的互聯網。也許這完全是錯誤的。當然，所有的類比都有問題，但它們是有用的，能夠反映我們的看法——也許還有一種更加準確、更有說服力的類比。
我認為，今天的區塊鏈并不像是1996年的互聯網，更像是1996年的Linux。這絕不是挖苦——但如果真是這樣，那它對于那些想要從區塊鏈應用和協議的廣泛普及中謀利的人來說就是喪鐘。
相比當下封閉圍墻花園式的、由Stack主導的互聯網，分散式區塊鏈解決方案要民主得多，從技術角度來看也更令人嘆服。同樣地，開源的Linux要比微軟和蘋果主導當下計算平臺的操作系統民主得多，技術上也更令人嘆服。但沒有人使用它，除了一小部分黑客之外。它太過笨重；太過復雜；太過違反直覺——Linux的深藏秘密在于，主流的解決方案實際上適合大多數的人使用。
聽上去很耳熟吧？如今不少人在積極打造基于區塊鏈索引的去中心化的分布式存儲：Storj、Sia、Blockstack等等。這是令人驚嘆的突破性工作……但已經習慣使用像Box或者Dropbox這樣的云存儲應用的普通人會轉而使用Storj或者Blockstack嗎？那些集中化的解決方案正好適合他們使用，因為它們是集中化的，他們知道遇到問題時該找誰來幫助處理。Blockstack并不只是“存儲”方案……它能給普通的用戶解決什么常見的痛點呢？
區塊鏈與Linux的相似之處相當顯著。Linux當年相比同期的其它替代選擇要便宜得多，要強大得多。它看上去極具顛覆性。科幻作家尼爾·史蒂芬森（Neal Stephenson）曾拿90年代的操作系統跟汽車進行比較。他說，Windows是輛很好的旅行車，MacOS是密閉的大眾甲殼蟲，然后……
Linux是隔壁鄰居，根本不是企業。它是按照大家的一致意見組建起來的一堆圓頂帳篷、圓錐形帳篷和輕型圓頂房屋。在那里生活的人會做坦克。它們不是老式鑄鐵的蘇聯坦克；它們更像是美軍的M1坦克，用太空時代的材料做成，同時充斥著各種先進的技術。但它們要比美軍的坦克還要好。它們經過了改造，從不會發生故障，輕盈，有足夠的機動性，容易操作，因而可在普通的大街上使用，其燃油消耗量不比次緊湊型車多。這些坦克可當場快速制造出來，它們整齊地停放在路邊，車鑰匙就插在點火裝置上。任何想要體驗一番的人都可以免費爬進去，自由地駕駛。
不管白天還是晚上，這個十字街頭都聚集著大批的人。這些人當中，有90%會直接前往當地最大的汽車經銷商，購買旅行車……至于其它的經銷商，他們連看都不看一眼。
驅動基礎設施
我想說的是，就像昨天的普通消費者不會使用Linux一樣，今天的普通消費者也不會使用比特幣和其它的區塊鏈應用，盡管比特幣和其它基于區塊鏈的應用在技術上和政治上（一部分是如此）都令人驚嘆。我想說的是，“比特幣、Ripple、Stellar、ZCash、分散式以太幣應用等”在消費者當中的廣泛普及之年，或許就像是“Ubuntu、Debian、Slackware、Red Hat等在電腦桌面上的廣泛普及之年”那樣，永遠都不會到來。
要指出的是：這一類比并不是要貶低Linux，不是要貶低這項技術潛在的意義！當前全球有20億臺在用的Android設備，每一臺都運行Linux內核。當它們跟服務器（即“云”）通信的時候，它們是跟倉庫大小的龐大數據中心進行通信，這些數據中心充斥著多不勝數的Linux機器。Linux極其重要，極其有影響力。大多數的現代計算設備都需要Linux。
圍繞區塊鏈和加密數字貨幣想象一個類似的未來，并不是難事。用一位業內人士的話來說：“區塊鏈技術未來顯然會像Linux那樣被采用：在它在幕后的應用上取得支配地位的同時，也將會有大量的項目嘗試去使得它變成一款商業上可行的消費級產品。”
Linux之所以變得舉足輕重，并不是因為有無數的普通人使用它。相反，它變成了驅動下一波互聯網浪潮的日常基礎設施。
預想未來些年互相交融的數十種分散式區塊鏈會如何和為什么慢慢地變成一種類似的重要基礎設施，并不是難事：作為儲備/結算貨幣，作為當下龐大的金融產業的替代品，作為名稱空間（比如域名），作為分布式存儲系統背后的實現機制，等等……而普通人則仍然不知道它們的存在，照樣快樂地活著。不難想象它們將會商品化。以太坊汽油價格太高？沒問題；將你的分布式系統切換到另一種更加便宜的區塊鏈。
所以說，別在拿不出令人信服的證據的情況下輕易跟我說現在的區塊鏈就像是1996年的互聯網。相反，當加密貨幣的價格開始符合基于區塊鏈打造的應用和協議的潛在價值的時候，盡管喚醒我告訴我。在此之前，在那種價值處于缺失的時候，我只能說那樣的類比就像是在說分散式的數字版郁金香。
京公網安備 11010502049343號