不久前，美國發生了一場大規模的網絡癱瘓事件。這一事件讓人們突然開始關注物聯網。物聯網對公民意味著什么？城市部署物聯網面臨哪些問題？（以下內容來自美國華盛頓郵報，由騰訊科技編譯。）
上周，美國發生大規模網癱事件，美國民眾突然之間開始關注物聯網。
調查發現，數千萬聯網的數碼錄像機和其他設備（這些設備僅僅受到容易破解的出廠密碼的保護）遭到黑客的分布式阻斷服務攻擊（distributed denial-of-service attacks，DDoS）。當這些設備被指示向美國主要的域名服務器提供商Dyn(Dynamic Network Service)的計算機——這些計算機負責向一些非常流行的網站發出指示——發送海量垃圾信息，導致這些計算機無法處理任何請求。突然之間，大量網站無法訪問。
誰能想到，物聯網會對我們的日常生活造成如此巨大的影響？
實際上，很多人都知道?，F在，物聯網已經是一個很大的商機。
當我們忙于修補不安全的家用數碼錄像機、路由器和網絡攝像頭時，讓我們回頭來討論一下物聯網對公共價值的影響。因為，不受限制的物聯網影響的不只是網站。我們不只是在家里使用物聯網。我們也在我們居住的城市使用物聯網，而80%的美國人在城市中生活、工作和娛樂。
很多公司一直在努力尋找城市物聯網的商機。（ReadWrite現在將物聯網作為戰略重心，并在一份報告中稱“智慧城市”市場將在2020年達到1.4萬億美元的規模）
雖然物聯網目前還處在一個概念炒作的階段，實際應用很少，但科技界已經舉行了大量討論“智慧城市”的會議。這意味著，許多供應商正在尋求為城市部署物聯網的機會，它們希望為城市提供由傳感器和軟件組成的整套物聯網生態系統，這些傳感器和軟件能夠理解和管理城市交通、能源、污染、水及其他系統。
有一個大問題：城市正在準備將公共信息（與街道、人行道和公共基礎設施有關的數據）私有化，但關于這種私有化是為什么價值服務，目前卻沒有相關的政策和共識。
這并不是說，人們很容易達成共識。“公共價值（public values）”的概念是模糊的。“公共價值”可以包括安全防護，但遠不止于此。
如果你想讓智慧城市服務于公共價值，你必須提出一些問題，例如：這項技術解決什么社會問題（饑餓、健康、教育）？物聯網的應用，以及與它有關的數據共享或利用，是否會造成道德或不平等問題？這項技術將如何提高城市居民的生活質量？公眾如何參與這項技術應用的考量？隨著公眾對這項技術的理解的改變，該技術如何被拋棄或改變？公共價值難以量化，效率的提高和經濟收益的量化要容易得多。
部署可以收集和使用公眾信息的設施，地方政府官員對此很有熱情。智慧城市可以跟蹤城市中的一切，包括公眾的習慣和老化的基礎設施。鑒于地方政府和向他們銷售物聯網系統的公司之間的資源不對稱，需要有人一直詢問所有這些有關“公共價值”問題。
今年，紐約市發布了《物聯網指南》（IoT Guidelines），以促進物聯網的發展。最近，美國其他一些大城市（包括亞特蘭大、奧斯汀、波士頓、夏洛特、芝加哥、達拉斯、洛杉磯、費城、匹茲堡、圣地亞哥、舊金山、西雅圖和華盛頓特區）也發布了類似的指導方針。美國國家標準和技術研究所（National Institute of Standards and Technology）計劃在明年夏天發布一個關于政府部署物聯網的指導手冊。
現在，對個人隱私的擔憂似乎正在推動關于物聯網的對話。例如，紐約首先在《物聯網指南》中列出了最詳細的隱私指南。
但我重點留意到準則5.3，其中寫道：
城市政府應優先考慮將那些以公平方式分布并能提供最大公共利益的設施實現物聯網。鼓勵發展那些能夠抵消成本或能夠實現公共利益最大化的公私合作和商業模式，但必須嚴格評估風險。
準則5.3代表了一種誠實的努力，它表述了這樣一種理念：城市的公共資產（街道、燈等等）應該主要用于公共目的——公平，且造福于公民。但是，這項指南也鼓勵公私合作，為城市政府謀利，只要這種合作經過“嚴格的風險評估”。
這意味著什么？城市政府是否可以將因為公民使用公共設施而產生的數據用來與公司作交易？如果政府將公民的信息用來做交易，它們是否仍然會將公民的自主權和尊嚴放在心上？還有安全性的問題?，F在與設備供應商“合作”的城市是否能夠具備高級別的安全性，以防止出現市政DDoS中斷？
“最大的公共利益”是什么意思？是指市政府擁有更多的財政收入嗎？還是指城市中的更多的人比原來生活得更好？
我們原本不應該因為一次黑客攻擊導致的網絡癱瘓才來關注物聯網。但聰明的政治家從來不會浪費一次危機。說到城市部署物聯網，這句格言可能是有幫助的：你不能并不意味著你不應該。
京公網安備 11010502049343號