電子產(chǎn)品總免不了要更新?lián)Q代，智能手表自然也不例外。不過作為較新的產(chǎn)品類別，智能手表更新?lián)Q代的周期是多長(zhǎng)這還并不好去判斷。不過從同類型市場(chǎng)當(dāng)中，我們或許可以發(fā)現(xiàn)一些規(guī)律。

首先我們可以看看現(xiàn)有的智能手表。第一代Pebble在2013年年初問世，一年之后Pebble Steel發(fā)布，同時(shí)為兩款設(shè)備帶來了一次軟件升級(jí)。

三星的產(chǎn)品更新速度要更快一些。Galaxy Gear在2013年年末發(fā)布，而6個(gè)月之后，三星又帶來了Gear 2、Gear 2 Neo和Gear Fit三款新產(chǎn)品。

雖然大多數(shù)廠商每年都會(huì)推出新的硬件，但真正的更新?lián)Q代一般被認(rèn)為是在新軟件不支持老設(shè)備的時(shí)候。所以雖然Pebble已經(jīng)推出了兩款機(jī)型，但它們?cè)诠δ苌戏浅Ｏ嗨疲⒉荒鼙环Q作是真正的更新?lián)Q代。

但并不是所有產(chǎn)品的更新速度都這么快。智能手機(jī)一般是每?jī)赡旮鼡Q一次，這是因?yàn)槠渲袪砍兜搅诉\(yùn)營(yíng)商定價(jià)和終止費(fèi)，這些都是功能機(jī)時(shí)代就已經(jīng)存在的。從好的一面看，這讓手機(jī)制造商得以重復(fù)和改良自己的產(chǎn)品，并為消費(fèi)者提供了某種價(jià)值保證。不過在最近幾年，有更多的廠商都在設(shè)計(jì)更便宜的無合約機(jī)型，這種選擇的靈活性更高，且有可能在未來改變當(dāng)前的固有模式。

因?yàn)閮r(jià)格的原因，筆記本和臺(tái)式機(jī)的生命周期要更長(zhǎng)一些。大多數(shù)人在購(gòu)買計(jì)算機(jī)上的花費(fèi)會(huì)達(dá)到6000元甚至更多，因此他們當(dāng)然希望自己的設(shè)備不會(huì)被很快淘汰。

但除了嚴(yán)格的合約和產(chǎn)品售價(jià)，某些產(chǎn)品的生命周期實(shí)際上是由傳統(tǒng)消費(fèi)者的期待所決定的。游戲家用機(jī)的生命周期一般都達(dá)到了6-7年，而這主要是由軟件銷售所驅(qū)動(dòng)的。

在漫長(zhǎng)的歲月當(dāng)中，家用機(jī)會(huì)得到數(shù)不勝數(shù)的軟件升級(jí)。雖然開發(fā)者得以從中壓榨出每一絲性能，但有的時(shí)候，游戲本身會(huì)因此受到限制。

同樣的，到最后會(huì)決定Android Wear設(shè)備生命周期的重要因素可能就是消費(fèi)者的期待。一般來說，電子產(chǎn)品的第一代都是不建議購(gòu)買的，從對(duì)于LG G Watch和三星Gear Live的反饋來看，這就目前而言可能的確是個(gè)明智的選擇。這個(gè)市場(chǎng)還尚處于初期發(fā)展當(dāng)中，我們還并沒有搞清楚一部智能手表在軟件或硬件層面哪些功能是可以接受的。

智能手表這樣的新型設(shè)備有一點(diǎn)值得稱道，那就是它們讓我們得以窺探到最近的未來。但問題在于，未來通常都是在不斷變化的，昨天看上去還是正確的預(yù)測(cè)在今天可能就會(huì)被證明是錯(cuò)誤的。無論一部智能手表的生命周期是1年還是5年，Android Wear都向我們展示了谷歌對(duì)于可穿戴設(shè)備在未來的展望。而唯一的問題是，你是否會(huì)押上200美元來使其成為現(xiàn)實(shí)?