hypervisor越來越強，足以宿主關鍵業務負載，那么企業就面臨著是否需要將數據中心100%虛擬的難題。

曾經認為100%虛擬不現實，但現在可實現并能帶來實際的好處，如提高數據中心運行時間與靈活性。但將數據中心100%虛擬不是易事。成本與許可帶來的問題可能超過好處。

下面看看我們虛擬化委員會的專家們如何看待將數據中心100%虛擬的問題。

Shannon Snowden, New Age Technologies

我幫很多公司做過咨詢，100%虛擬化是他們的目標。但阻止這個的首要因素是高可用性與行業的成熟度。

許多組織中，一旦虛擬化用于生產網絡，每臺服務器都成為虛擬候選者。但幾年過去了，很多公司仍然不會將業務關鍵應用放在新的，未經檢驗的平臺上。

hypervisor廠商在解決高可用性、負載均衡、災難恢復和易管理性方面做了很大努力。很多公司現在可以去追求或實現100%虛擬化，因為現在的hypervisor強勁到能夠宿主業務關鍵應用。

有將近一年的時間，我在研究虛擬化的災難恢復，使用的是Site Recovery Manager與Zerto。我看到越來越多的公司將他們的關鍵應用放在虛擬平臺上，因為在高可用性與災難恢復方面，這些解決方案很好。

Dave Sobel, Level Platforms

我絕對支持公司實現100%虛擬化。隨著hypervisor不斷提升，靈活性、可擴展、易云的數據中心都要依賴虛擬化實現。

從自動配置到工作負載再分配，虛擬化降低了IT人員的管理費用，允許數據中心資源進行動態分配，并節約了升級成本。虛擬化將硬件與軟件隔離，所有類型的企業都能從這種配置中受益。最終，100%虛擬化很強悍，也是個可實現的目標。

Rob McShinsky, Dartmouth Hitchcock Medical Center

我認為不可能的啦。IT人員將所有服務器進行虛擬是因為他能這樣做，這就像外科醫生尋求一個內科病人：外科可以修復小病，但還有更好的治療方法。外科醫生應該考慮該病人的嚴重程度與代價。

虛擬化也是如此。我真的想將響應八個處理器、32GB RAM和很多字節數據的應用進行虛擬？我可以虛擬，但我的虛擬機能夠獲得與物理硬件上相同的性能級別么？在這個共享資源環境中，會否存在額外的管理或修復步驟呢？

同時，這個應用的許可如何算？按照核心還是按照基于插槽的CPU許可算？在上面例子中，是基于插槽的許可與每臺物理服務器，你需要為兩臺四核心處理器準備兩插槽許可。然而，用虛擬機的話，你需要將應用當做一個八插槽的系統進行許可。

將來，我希望廠商消除一些壁壘。但現在，我不認為為虛擬而虛擬有意義。

Christian Metz, First American

只要有可能，我明白為啥各種類型的企業都想實現100%虛擬。虛擬成產系統能提供按需資源。隨著系統需求的增長，只需按下按鈕就可動態擴展資源。除了動態擴展，軟件也從硬件解耦，因此硬件升級不需要宕機。

如前面所述，解耦操作系統使得負載更便攜更靈活。甚至當在主機上使用大量資源時，能夠快速克隆或導入系統也是一大優勢。

同樣，可以在hypervisor上運行更廣泛應用，如SQL。總體來說，首選就是虛擬你的系統，除非你的應用需求超過了虛擬機的限制，那就需要慎重考慮。