摘要：近年來，綠色和平組織與亞馬遜公司關于可再生能源方面一直口角不斷，雖然這種情況目前有所趨緩。作為環保組織團體，綠色和平組織一直是云服務提供商的長期批評者，而亞馬遜公司對此批評往往保持沉默。

亞馬遜公司和綠色和平組織對于什么是“走向綠色”有不同的想法，那么誰是對的？

近年來，綠色和平組織與亞馬遜公司關于可再生能源方面一直口角不斷，雖然這種情況目前有所趨緩。作為環保組織團體，綠色和平組織一直是云服務提供商的長期批評者，而亞馬遜公司對此批評往往保持沉默。

在去年的“清潔報告”中，綠色和平組織說：“雖然亞馬遜網絡服務公司為互聯網的重要部分提供了基礎設施，但仍然是行業中最骯臟和最不透明的公司，亞馬遜公司在能源和環境的來源和利益相關者方面沒有申報一份報告，因此在這方面遠遠落后于其主要競爭對手。”

2015更新的“清潔報告”這樣說：“亞馬遜公司雖然制定100％的可再生能源的目標，但這目標缺乏基本的透明度，不像蘋果公司、Facebook或谷歌公司都有類似的承諾，這似乎并沒有出現引導亞馬遜公司遠離煤炭，并對可再生能源投資的決策。”

這聽起來好像有所改進。然而，在綠色和平組織制定的有些爭議的記分卡上，亞馬遜在可再生能源的承諾和政策選址方面獲得的最高等級才為“C”。

綠色和平組織制定的可再生能源計分卡

　　“ClickingClean記分卡（綠色和平組織）

綠色和平調查的細節已經進行了公報。現在缺少的是亞馬遜那邊的表態。當人們問及亞馬遜這一點時，亞馬遜網絡服務和可持續能源的網站上的報告表示，“我們在實現這一承諾方面取得了很大的進步，”報告說，“截至2015年4月，亞馬遜約有25％的全球基礎設施所消耗的電力來自可再生能源。2016年年底，實現增加到至少40％的目標。”

那么亞馬遜公司對綠色和平組織的報告，以及綠色和平組織對可再生能源在博客上的討論是怎么認為的呢？亞馬遜副總裁兼數據中心Web服務杰出工程師詹姆斯·漢密爾頓對應綠色和平組織2015年的報告進行了回應。這里要指出的是，這里所表達的意見是漢密爾頓自己的觀點，并不一定代表他所在的公司的看法。

如果漢密爾頓進行調查的話

漢密爾頓承認他看到綠色和平組織的報告有一些興奮，一部分原因是因為報告的格式，還有一部分原因是因為報告的內容。他認為綠色和平組織一直專注于錯誤的方面，并說如果他做了一個調查，將涵蓋以下內容：

（1）資源利用率：漢密爾頓表示這是迄今為止同行業中最重要的評判標準。對于生產服務器、存儲和網絡設備的碳消費，以及碳在供電環節中的影響，這些方面很大程度上都是巨大的浪費，因為這些設備大多是閑置的。“通常，整個行業中服務器的利用率平均水平為10％到20％之間。”漢密爾頓寫道，“反過來看，這就是80％到90％的浪費，這比數據中心對周邊環境的影響的主題更為重要。”漢密爾頓稱該行業可以很容易地實現重大改進。這種改進的一個例子是流量管理設備Autoscale系統。Facebook公司的工程師和軟件開發人員利用Autoscale系統實現服務器集群負載均衡，以節省能源。

（2）能源效率：“建設一個節能的數據中心設施是很好的做法，但是采用100％的可再生能源的數據中心設施更好。”漢密爾頓同意評估蘋果環境報告作者的說法，但是也有一些自己的看法。“我認為能源效率是減少數據中心對環境的影響的第二個評判的標準，”漢密爾頓表示，“效率是很重要的，因為無論什么樣設備的功耗，對環境都會產生影響。所以我們作為行業和消費者實現的第一個承諾，都是我們必要的消耗，我們總是在尋找減少能耗的各種方法。”

漢密爾頓接著說，“節能減排”技術是綠色和平組織報告的一部分，但他不同意這個評價：“如果你有一個機會，通過閱讀該分類的結果，看他們是否符合數據中心能效的創新需要，并且知道哪些公司正在推動最大的環境收益。”

（3）趨勢問題所在：綠色和平組織專注于數據中心功耗這點很好，漢密爾頓說。但是他認為這些報告的作者們有失偏頗，他們只將重點放在數據中心能耗最知名的5％的公司上，卻不為其余95％公司提供解決方案。“更重要的是，這個報告的作者只是關注節能評價標準，卻完全忽略了環境。”漢密爾頓補充說。“在報告中，卻沒有對最重要以及最有效的評價標準給出一個重要建議，那就是將資源移動到云中的綠色IT，以及對更大規模的可再生能源電力購買協議給予支持。”

作為證據，漢密爾頓提供了2011年綠色和平組織的報告，他認為這個報告的數據并不那么環保。“這對Facebook公司來說非常關鍵，但在當時，Facebook公司2011年的時候估計只有10萬臺服務器，顯然Facebook公司是當時產業中最節能的運營商之一。”漢密爾頓認為。“在2011年綠色和平組織進行了調查，而我當時在博客上曾寫過Facebook公司在能源效率的創新的文章。而2011年綠色和平組織的報告卻稱，Facebook公司是最嚴重的環境違法者之一。因此，這對我來說是一個謎。”（4）可再生能源的承諾：漢密爾頓覺得綠色和平組織的報告中這方面闡述得很好，他同意他們的觀點。

提出的解決方案

根據漢密爾頓的說法，綠色和平組織把太多的重點放在可再生能源之上。除了減少使用不可再生的能源之外，人們需要多種措施來解決。

漢密爾頓建議如下：

·資源利用：“綠色和平組織的報告忽略了節能減排作為一個組成部分，”漢密爾頓提出，“節約能源的需要是任何解決方案的一部分。”

·用法差異：超大數據中心的運營確實使用了大量的電能，但它仍然是電能消耗總量的5％。“那些數據龐大的中小規模數據中心通常使用大部分的電能。”，漢密爾頓解釋說“我會提倡云計算作為一種綠色指標，因為那些成千上萬的中小規模的數據中心耗費大量的電能。”

最后一個問題

漢密爾頓表示，綠色和平組織所選擇的四個標準似乎難以客觀衡量。“我最大的擔憂是，企業如果實現綠色和平組織的報告所提到的偉大成績，這樣做可能對環境并不有利，更糟的是，有些人認為成績越大越好。”漢密爾頓說。“真正致力于綠色的數據中心的企業，在節能環保方面，要向最有效的地方努力才好。”

環保和經濟是一個復雜的課題。漢密爾頓表示，環保組織、數據中心運營商、電力公司這三者之間的溝通和聯系，將有利于數據中心產業的綠色節能。