這篇文章算是今年年末的一個技術(shù)總結(jié)。談?wù)劶夹g(shù)圈一度的熱門話題「去 IOE」這件事。

何謂 IOE ?

所謂 IOE 是個簡稱。是指以 IBM 、Oracle、EMC 為代表的小型機(jī)、集中式數(shù)據(jù)庫和高端存儲的技術(shù)架構(gòu)。其中 I 指 IBM p 系列小型機(jī)，操作系統(tǒng)是 AIX，IBM 專有的 Unix 系統(tǒng)；O 指 Oracle 數(shù)據(jù)庫(RDBMS)；E 指 EMC 中高端 SAN 存儲，曾經(jīng)一度是 IT 企業(yè)很喜歡采用的技術(shù)架構(gòu)。IOE 這個說法怎么來的? 據(jù)我所知應(yīng)是來自阿里技術(shù)團(tuán)隊內(nèi)部的稱謂，然后才在整個業(yè)界流傳開來。如果你去問國外技術(shù)專家什么是 IOE，對方肯定一頭霧水。當(dāng)然，隨著國內(nèi)案例逐漸被介紹到國外，或許某一天這個術(shù)語能輸出價值觀也說不定。

在小型機(jī)領(lǐng)域，只有 IBM 這一家，獨(dú)步武林；HP 當(dāng)初把寶押在安騰上，算是早早退出這個市場；Sun 日薄西山，SPARC 機(jī)器…那就更不必說了。另外，需要說明的是，IBM 也生產(chǎn)存儲產(chǎn)品，但 IBM 的存儲產(chǎn)品早期其實挺山寨，競爭不過 EMC ，而且有些用戶會忌諱把所有的東西困在一家公司身上，尾大不掉。 起碼在國內(nèi)，EMC 的占有率應(yīng)該更高。中高端存儲這個領(lǐng)域，還有一家 HDS，不過曾經(jīng)一度在阿里也栽過跟頭。數(shù)據(jù)庫軟件方面，在當(dāng)初幾乎沒的選擇，只有 Oracle 這一家，IBM 的 DB2 實在是不行，雖然號稱市場占有率不錯。國內(nèi)用 Oracle 數(shù)據(jù)庫支撐互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用的話，一般是采用 Data Guard 這個架構(gòu)方案。

為何要「去 IOE」?

說起「去 IOE」，跟阿里的王堅博士有直接關(guān)系。我無從得知他當(dāng)時為什么要做出這個決定。但根據(jù)我的推斷，當(dāng)時淘寶、支付寶等公司每家技術(shù)體系各有特色，技術(shù)團(tuán)隊也各是一套，只有去「去 IOE」，才有可能將淘寶、支付寶等公司的網(wǎng)站核心體系架構(gòu)遷移到云上，體現(xiàn)阿里云的價值，某些管理者才有可能從集團(tuán)公司層面對整個技術(shù)團(tuán)隊有更好的控制力。否則，阿里云師出無名。注意，這個說法只是我個人臆測，肯定不是事實，只是邏輯上是說得通的。實際上，阿里云當(dāng)時自己的活兒做的很垃圾，也幸虧這個「去 IOE」運(yùn)動進(jìn)行并不那么快。當(dāng)然這是后話了。

或許有人認(rèn)為「去 IOE」會節(jié)約企業(yè)成本，實際上，當(dāng)時的 Oracle 和 EMC 等軟件成本已經(jīng)足夠低，硬件上，硬件上的每年的成本也是可控的，如果考慮遷移后總體成本，新硬件成本、開發(fā)人員成本、運(yùn)維成本、時間成本等等，通通算下來，未必能節(jié)約多少。這個不是我拍腦袋給出來的，而是跟不少技術(shù)人事后復(fù)盤，結(jié)論基本一致。

客觀的說，當(dāng)時「去 IOE」有一種公司政治的傾向，或者成為一個一窩蜂的運(yùn)動，這很令人討厭，或者說這事情出發(fā)點(diǎn)未必如何好，但令人意外的是，最后在阿里諸多優(yōu)秀技術(shù)人才的努力下，卻取得了一個令人驚訝的很好的結(jié)果，那么，就別管出發(fā)點(diǎn)如何了。

為何「去 IOE」是必要的?

從另外一個角度考慮，尤其從運(yùn)維 DBA 的角度去審視，「去 IOE」 實際上是必須要進(jìn)行的，或者說去「O」是必須的，因為當(dāng)時存在的問題是，Oracle 數(shù)據(jù)庫對用戶 (DBA) 來說已經(jīng)不夠靈活，常用的 Data Guard 模式無法適應(yīng)互聯(lián)網(wǎng)公司快速增長，最基本的一點(diǎn)，讀寫分離就做不到，只能向上擴(kuò)展(Scale Up)，拼硬件能力，幾乎無法做到橫向擴(kuò)展?；蛟S有人說，不是有 RAC 么? 但 Oracle RAC 是無法對付高并發(fā)下的 OLTP 應(yīng)用的 – 一直到現(xiàn)在很多人都認(rèn)識不到這一點(diǎn)，RAC 跑跑數(shù)據(jù)倉庫什么的倒是不錯。

注：有人會說 Orale RDBMS 11g 的 Data Guard 可以讀寫分離呀，這個所謂的讀寫分離可靠性其實是不夠的，而且出現(xiàn)的時間也太晚了，此外，不夠靈活。還會有人爭論 Oracle RAC 怎么就不能應(yīng)付 OLTP 呢? 別爭論了，你非要說可以應(yīng)付，沒問題，但是在阿里體系的公司里，還真沒人敢這么玩兒，為什么? 是做不到? 還是他們掉進(jìn)坑過?

如果要動「O」，那么 「I」 和「E」就必須要動 – 相信不會有人在小型機(jī)上跑 MySQL 的，而且，只換掉「O」也沒有意義，換湯不換藥不會有成效。

隨著中國電子商務(wù)的快速發(fā)展，整個阿里系其實已經(jīng)在面對全世界增長最快最復(fù)雜的業(yè)務(wù)系統(tǒng)之一，這是機(jī)遇，也是挑戰(zhàn)。舊有的技術(shù)架構(gòu)已經(jīng)不足以支撐更大的夢想。從這個意義上來說，去「IOE」是相當(dāng)必要的?；蛟S，這也是王堅博士以及一些人的初衷。

為何「去 IOE」成功了?

阿里幾家子公司這么復(fù)雜的技術(shù)體系，「去 IOE」這事情堪比高速公路上給飛馳的汽車換輪胎，最后成功是相當(dāng)不容易的。

成功的因素有哪些呢?

1.功不可沒的當(dāng)然是一群出色的技術(shù)人才，很了不起。我想這是無需多說的，面對這么復(fù)雜的業(yè)務(wù)環(huán)境，這個任務(wù)如果沒有一批優(yōu)秀的工程師是絕對做不到的，沒有阿里 B2B 技術(shù)團(tuán)隊、淘寶團(tuán)隊、支付寶技術(shù)團(tuán)隊的先后投入以及合作實踐也是絕對做不到的。要強(qiáng)調(diào)一下的是，阿里在在分布式事務(wù)上的處理能力和解決方案，這應(yīng)該是獨(dú)門絕技。在業(yè)界各種會議上也經(jīng)常能看到這一群牛人出來分享，同行應(yīng)該能感受到。

2.開源軟件的快速成熟。舉個例子，這兩年 MySQL 體系的軟件進(jìn)步相當(dāng)驚人，各種經(jīng)驗證的解決方案如雨后春筍般涌現(xiàn)出來。這得益于不少知名互聯(lián)網(wǎng)公司(比如 Facebook、淘寶)在使用 MySQL 的同時也將其技術(shù)改進(jìn)回饋給技術(shù)社區(qū)，把技術(shù)方案分享給業(yè)界，業(yè)界在吸收這些技術(shù)的同時再次回饋給技術(shù)社區(qū)，形成正向的反饋，極大地提升了開源軟件在商業(yè)領(lǐng)域的競爭力。

3.硬件革命。硬件的進(jìn)步給技術(shù)體系的變遷做好了鋪墊。最主要的關(guān)鍵詞:「SSD」。如果沒有「SSD」的技術(shù)成熟以及在商業(yè)應(yīng)用上被普遍接受，「去 IOE」幾乎是不可能做到的。要知道物理機(jī)械硬盤存儲的性能數(shù)十年幾乎沒得到什么大的改進(jìn) – 當(dāng)然每年提升一點(diǎn)是有的。但 SSD 相比機(jī)械硬盤來說，則是質(zhì)的飛躍。我記憶深刻的是，每年做 I/O 容量規(guī)劃的時候都會發(fā)愁，因為即使已經(jīng)使用上了很高端的 EMC 存儲設(shè)備，但實際上只要應(yīng)用層 I/O 沒有命中到存儲內(nèi)存，直接打到后面的磁盤上，幾乎沒什么抵抗能力。比如當(dāng)時一個硬盤極限能撐 100 多個 I/O，100 塊硬盤也不過是萬把個 I/O 就不行了。 但這樣的 I/O 「打擊」對 SSD 來說，則不是什么大問題。SSD 給解決「IOE」體系最大的瓶頸 – I/O 能力提供了硬件先決條件。

4.摩爾定律。這一點(diǎn)最初我不想提及，但不提及，就會有別人說，所以還是補(bǔ)充一下。提到摩爾定律，重點(diǎn)要說的 X86 芯片的計算能力不斷進(jìn)步，而 IBM 的 Power 芯片雖然也在不斷進(jìn)步，但正式商用的節(jié)奏明顯在控制。這就給 Intel 體系帶來了機(jī)會和空間。

國內(nèi)對「去 IOE」的反應(yīng)

在出現(xiàn)阿里這個成功案例之后，技術(shù)圈很是震動，曾經(jīng)一度討論熱烈，隨后則是國內(nèi)產(chǎn)業(yè)界對此出現(xiàn)了一些跟風(fēng)的傾向，不少公司則打著「國產(chǎn)」軟件的旗號出來蒙人，這是值得警惕的。去掉 Oracle 不意味著就要采用國產(chǎn)的垃圾數(shù)據(jù)庫，因為 MySQL 以及衍生的各種分支數(shù)據(jù)庫才是最佳選擇。同樣，不用 IBM 的小型機(jī)也不意味著國產(chǎn)服務(wù)器就迎來新機(jī)會，在用戶那里，適合的解決方案才是最重要的。「去 IOE」不應(yīng)該成為一個噱頭。任何時候，「國產(chǎn)」都不應(yīng)該是一個互聯(lián)網(wǎng)企業(yè)選型所要優(yōu)先考慮的因素。在全球化的今天，我們應(yīng)該忘掉「國產(chǎn)」，才有可能早點(diǎn)做出來更牛的軟件來。

更好笑的，還搞出來一個什么「去 SOA」的組織，我覺得這是不太正常的，實際需求為前提，不能本末倒置，難道是為了「去」而「去」么?

2014 以后會有更多公司「去 IOE」

從目前的種種趨勢來看，在今后幾年，國內(nèi)一些互聯(lián)網(wǎng)公司以及 IT 企業(yè)會逐漸的「去 IOE」化。相比幾年前，現(xiàn)在的「去 IOE」的主要原因則是：舊的「三件套」已經(jīng)的確不適合互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)用了。開源數(shù)據(jù)庫更為可靠成熟，SSD 可靠性也得到驗證，技術(shù)人才甚至都不需要從頭開始進(jìn)行儲備 – 類似「沃趣科技」這樣的團(tuán)隊已經(jīng)能夠提供足夠好的技術(shù)支持服務(wù)，新的技術(shù)體系毫無疑問會讓企業(yè)更有競爭力，總體成本更低。

上文提到的「沃趣科技」是由一群前阿里的工程師組成的技術(shù)團(tuán)隊，匯集了一群從數(shù)據(jù)庫到存儲到網(wǎng)絡(luò)架構(gòu)的專家，如果要找「去 IOE」技術(shù)顧問，似乎他們是獨(dú)一份(這里不是廣告)。相比之下，IBM、Oracle、EMC 等公司近些年來，實際上對國內(nèi)那些快速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)公司已經(jīng)提供不了有力的技術(shù)支持了，IBM 拿蘇寧電商練手更成為業(yè)內(nèi)笑柄?；蛟S這也是 IOE 們被拋棄的一個原因，也可能是一些創(chuàng)業(yè)團(tuán)隊的新機(jī)會。

一個時代過去了。

–EOF–

關(guān)于 IOPS 的數(shù)據(jù)補(bǔ)充：

機(jī)械硬盤現(xiàn)在最高號稱能跑到 400 IOPS，但應(yīng)該 200 左右(走 SAS 接口)也就是極限了; 單塊 SSD(走 PCIe 接口)的最高記錄是九百多萬，用不了多久突破千萬 IOPS 是沒問題的，相當(dāng)了不起, 即使百萬量級也足夠嚇人了。(Refer)

原文鏈接：

http://dbanotes.net/arch/IOE.html