如果某些服務器和虛擬化廠商能如愿以償，那么幾年過后，作為最終用戶的公司會大大減少物理服務器的購買量，而大大增加整合型基礎架構套件的購買量。

　　據IDC公司在今年4月份的一份報告顯示，虛擬化技術讓許多公司得以減少物理服務器的數量，但是加大了對計算能力、輸出/輸出功能和存儲容量的需求。

　　思科和惠普為此采取了對策：開發了"融合基礎架構"套件;該套件包括了與背板連接的服務器、存儲系統和網絡組件，背板讓整個套件成為一個龐大的計算資源庫，很容易在多個虛擬或物理服務器之間分配。

　　據洛杉磯水電局負責管理虛擬化基礎架構的系統程序員JimLevesque聲稱，這種融合方案有很大的優勢，這涉及技術和經濟層面的理由，有些情況下還涉及很普通的理由。

　　Levesque聲稱，眼下要將服務器整合到數據中心中，最高效的辦法就是使用固定在機架中的刀片，但機架會散發大量熱量、消耗大量能源，另外由于背部的布線很凌亂，因而安裝或重新配置起來很麻煩，要花大量精力。

　　虛擬輸入/輸出服務器可以簡化這項工作，因為它們直接連接到每一塊刀片，而不是要求各自都安裝主機總線適配器(HBA)或網卡。Levesque使用XsigoSystems公司的虛擬輸入/輸出服務器，為洛杉磯水電局的300臺物理服務器和350個虛擬機降低了網絡硬件成本、增加了每臺服務器的帶寬，并縮短了支持時間。

　　用戶的其他優勢
　　
　　不過，有許多功能可以從傳統設計的服務器轉移到專門為虛擬基礎架構設計的系統，虛擬輸入/輸出只不過是其中一個例子。

　　輸入/輸出服務器廠商Aprius的產品營銷副總裁CraigThompson說："按照傳統的服務器設計，每個模塊或組件擁有作為一個獨立單元來運轉所需的各個部分。如果我們從OEM廠商的角度看問題，發現服務器正迅速變成CPU、內存以及連接至某種網絡架構上的共享資源的幾個高帶寬輸入/輸出端口。"

　　弗雷斯特研究公司的分析師JohnRymer稱這個概念運用到應用服務器上就是"分布式虛擬化"。目的在于：通過對應用程序所需要的一切資源進行虛擬化，提供高性能;并且在需要時，動態提供高性能。

　　Thompson表示，在硬件領域，如果最終用戶不明白虛擬輸入/輸出具有的優勢，那么要說服他們相信值得為克服技術挑戰付出努力就比較困難。Aprius和Xsigo這兩家公司的發言人稱，它們還沒有在這方面取得預期的重大進展。

　　整合虛擬輸入/輸出和創新的服務器設計對于惠普和思科來說要容易得多，它們的預制虛擬基礎架構讓客戶可以按照自己所需的數量購買服務器，然后共同安裝，而不是每次安裝一個機架。

　　惠普公司工業標準服務器和軟件事業部的戰略和架構副總裁GaryThome說："我們讓整個刀片系統機箱在外界看來如同一臺服務器。你不必打開一切設備，在進行配置之前查看網卡上的MAC地址，而是可以從控制臺完成所有這些復雜的網絡配置，并且確定需要服務器上有多少路以太網或光纖通道連接，為每路連接分配所需的帶寬。"

　　惠普和思科著力降低成本和復雜性

　　據IDC公司在今年4月份有關思科數據中心路線圖的那份報告顯示，對惠普和思科來說，這種方案取得了成功，吸引著希望擴建虛擬基礎架構，并認識到這方面復雜性的客戶。

　　報告稱，這兩家公司仍在竭力消除這種誤解：刀片服務器比其他服務器來得昂貴，而整合型基礎架構產品將更昂貴。刀片服務器在整個服務器市場僅占15%的份額。

　　不過，據思科公司服務器訪問和虛擬化事業部的產品管理主管PaulDurzan聲稱，購買數據中心的整合型組件要比單獨購買每臺服務器和組件來得便宜。

　　Durzan說："在過去，你會需要每臺服務器有兩路以太網連接和兩路光纖通道連接，成本就會增加每只機架約45000美元。帶光纖擴展卡(FabricExtender)的一只機架成本約為70000美元，而一塊擴展卡只有4000美元。兩個機架的成本為74000美元，三個的話就是78000美元。"

　　惠普的方案其總體成本也比較低，還節省了電力和支持方面的費用。Thome說："這與大家的想法恰好相反。"

　　IDC公司在6月份的一份報告(IDC分析師采訪了三個惠普客戶)發現，融合型基礎架構系統最多可以把管理和支持時間縮減30%。

　　據思杰Xen Desktop產品營銷副總裁Sumit Dhawan聲稱，不過比支持或系統總成本更重要的是，支持越來越龐大的虛擬基礎架構，以及根據需要、而不是根據物理位置來重新分配存儲、帶寬或甚至內存的擴展能力。

　　Dhawan說："服務器和存儲市場格局在非常迅速地發生變化，而在不遠的將來，每個用戶所需的基礎架構需要精簡，很可能減少一半。這是客戶必須克服的問題之一。"