數(shù)據(jù)中心正在經(jīng)歷轉(zhuǎn)型——其現(xiàn)代化發(fā)展旨在滿足各類業(yè)務(wù)運(yùn)作所必需的新型技術(shù)，例如軟件定義架構(gòu)、云計(jì)算以及虛擬化等等。而這種現(xiàn)代化態(tài)勢(shì)也受到CIO及其他IT高管們的有力推動(dòng)——他們正高度關(guān)注計(jì)算需求并考慮自身是否需要持有以及/或者運(yùn)營數(shù)據(jù)中心，業(yè)內(nèi)專家表示。

這確實(shí)是個(gè)大問題。根據(jù)Synergy研究集團(tuán)最近發(fā)布的調(diào)查顯示，企業(yè)數(shù)據(jù)中心設(shè)備支出幾乎保持不變，但投入到服務(wù)供應(yīng)商數(shù)據(jù)中心內(nèi)的開銷卻在不斷增長。而Gartner公司更是預(yù)測(cè)稱，軟件定義數(shù)據(jù)中心的可編程能力，特別是應(yīng)用程序編程接口以及/或者命令行接口到2020年將成為約75%的全球兩千強(qiáng)企業(yè)實(shí)現(xiàn)DevOps等現(xiàn)代IT發(fā)展訴求的必要前提。

隨著企業(yè)正努力將分析機(jī)制與其它數(shù)據(jù)敏感型應(yīng)用加以結(jié)合，他們的數(shù)據(jù)中心當(dāng)然也面臨著嚴(yán)峻的兩難處境，IDC公司數(shù)據(jù)中心與云業(yè)務(wù)副總裁Rick Villars指出。客戶目前正糾結(jié)于到底該自行購買服務(wù)器與存儲(chǔ)資源并將其運(yùn)行在自有數(shù)據(jù)中心內(nèi)部，還是拿出更多精力購置由供應(yīng)商通過其數(shù)據(jù)中心提供的基礎(chǔ)設(shè)施資源以及針對(duì)具體負(fù)載需求交付的應(yīng)用優(yōu)化方案。

企業(yè)自有數(shù)據(jù)中心

目前企業(yè)自有數(shù)據(jù)中心相較于服務(wù)供應(yīng)商在占地面積方面仍擁有優(yōu)勢(shì)——但這種情況絕不會(huì)一直持續(xù)下去。（數(shù)據(jù)來源：IDC）

當(dāng)前企業(yè)數(shù)據(jù)中心占地面積比例：77%

十年前企業(yè)數(shù)據(jù)中心占地面積比例：90%

至2020年企業(yè)數(shù)據(jù)中心占地面積比例：50%

著眼于目前所使用的全部數(shù)據(jù)中心占地面積，有77%由企業(yè)自身所持有并負(fù)責(zé)運(yùn)營，而另外23%來自那些向其它企業(yè)出售基礎(chǔ)設(shè)施服務(wù)的供應(yīng)商，Villars表示。相比之下，十年之前約有90%的數(shù)據(jù)中心占地面積來自企業(yè)內(nèi)部，他解釋稱，到2020年“這一比例可能變更為五五開。”

正有越來越多的企業(yè)意識(shí)到他們根本不希望成為服務(wù)供應(yīng)商，也不打算建立新的數(shù)據(jù)中心，他強(qiáng)調(diào)稱，并指出IDC公司最近越來越多地發(fā)現(xiàn)客戶指出“興建數(shù)據(jù)中心根本不在我們的戰(zhàn)略投資考量之內(nèi)。”

與此同時(shí)，“大多數(shù)企業(yè)表示……‘我們希望充分享受融合型基礎(chǔ)設(shè)施與固態(tài)存儲(chǔ)以及虛擬化技術(shù)帶來的收益，并以更低成本運(yùn)行現(xiàn)有應(yīng)用程序……總而言之，要少花錢多辦事，’”他解釋稱。而且一些較新的技術(shù)往往首先出現(xiàn)在服務(wù)供應(yīng)商的基礎(chǔ)設(shè)施中而非企業(yè)內(nèi)部數(shù)據(jù)中心內(nèi)，Villars補(bǔ)充道。“我們將這種情況稱為數(shù)據(jù)中心過時(shí)現(xiàn)象。”

按實(shí)際使用量付費(fèi)

作為新時(shí)代的顯著標(biāo)志，如今匹配型數(shù)據(jù)中心(簡(jiǎn)稱ADC)已經(jīng)開始強(qiáng)調(diào)“按需計(jì)費(fèi)”數(shù)據(jù)中心這一概念。這是一種專為企業(yè)、服務(wù)供應(yīng)商以及政府機(jī)關(guān)量身打造的按使用量計(jì)費(fèi)模式，能夠切實(shí)幫助這些組織在控制數(shù)據(jù)中心實(shí)現(xiàn)成本的同時(shí)，更快推出實(shí)際產(chǎn)品或者服務(wù)。ADC著力宣揚(yáng)的這一方案將得到客戶的廣泛支持，因?yàn)槠湟馕吨覀冎恍枰鶕?jù)自己的需求或者具體使用量支付云服務(wù)費(fèi)用——并能夠隨時(shí)調(diào)整使用量水平以避免資源浪費(fèi)。

在通常情況下，數(shù)據(jù)中心客戶往往需要與供應(yīng)商簽訂長期合同，而后者提供的往往屬于靜態(tài)計(jì)算資源與固定的資源密度——無論客戶實(shí)際使用多少乃至如何使用，模式本身都不會(huì)出現(xiàn)變化。考慮到這一點(diǎn)，我們將很難對(duì)未來的資源需求做出預(yù)測(cè)，因?yàn)轷r有企業(yè)能夠預(yù)測(cè)其未來五到十年內(nèi)需要怎樣的IT設(shè)備規(guī)模。這意味著企業(yè)的實(shí)際資源儲(chǔ)備要么太多要么太少，具體取決于多種因素，包括用戶需求、云資源使用比例以及IT堆棧之內(nèi)的創(chuàng)新活動(dòng)等等。

ADC模式則為客戶帶來新的能力，幫助他們根據(jù)業(yè)務(wù)需要調(diào)整容量水平，租戶中間商Jones Lang La Salle公司數(shù)據(jù)中心解決方案團(tuán)隊(duì)主管Mark Bauer解釋稱。他同時(shí)指出，根據(jù)他的實(shí)際經(jīng)歷，這類方案很受客戶們的歡迎。

客戶普遍“傾向于將使用率定在80%”，但實(shí)際上其現(xiàn)有數(shù)據(jù)中心的資源利用率只有40%到50%，Bauer表示。企業(yè)客戶紛紛向他提出要求稱，“我們?cè)趯で蟾`活的解決方案，我們希望擁有必要的基礎(chǔ)設(shè)施資源，但同時(shí)也希望運(yùn)營商就可用性做出承諾，并按照實(shí)際需要隨時(shí)提升或者下調(diào)資源使用量，”他指出。很明顯，大多數(shù)傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心根本做不到這一點(diǎn)。

即使是那些建立并運(yùn)營有自家設(shè)施的企業(yè)，客戶們也坦言“我們建立的設(shè)施規(guī)模超出了實(shí)際需要，而云模式對(duì)我們來說屬于新生事物，”Bauer解釋道。

按需數(shù)據(jù)中心方案之所以廣受歡迎，是因?yàn)榭蛻?ldquo;已經(jīng)意識(shí)到云模式這種按需購買并按使用量付費(fèi)的特性的優(yōu)勢(shì)所在，”ADC首席營銷官Jason Ferrara表示。“我們這里討論的其實(shí)是以增量方式實(shí)現(xiàn)容量部署——而且其實(shí)際單位遠(yuǎn)小于客戶的細(xì)化需求。”

在傳統(tǒng)托管模式下，客戶會(huì)通過合同被長期鎖定在同一家數(shù)據(jù)中心供應(yīng)商身上，而且周期往往長達(dá)七到十五年之久。這意味著客戶需要對(duì)自身未來多年的IT需要做出預(yù)測(cè)，直到雙方合同徹底中止，F(xiàn)errara解釋稱。而預(yù)測(cè)IT負(fù)載絕對(duì)是個(gè)大難題，尤其是考慮到技術(shù)領(lǐng)域的快速發(fā)展。

“這也是行業(yè)當(dāng)中資源浪費(fèi)問題的出現(xiàn)根源，包括閑置服務(wù)器，因?yàn)楹芏嗥髽I(yè)過高估算了自己需要的基礎(chǔ)設(shè)施規(guī)模，”他表示。

ADC的按使用量計(jì)費(fèi)數(shù)據(jù)中心從本質(zhì)上屬于基于消費(fèi)量的托管體系。它能夠?qū)⒐募翱臻g要求降低最多70%，不會(huì)將客戶長期鎖定在單一服務(wù)供應(yīng)商身上且可根據(jù)使用量計(jì)算資源成本，F(xiàn)errara指出。這種模式允許客戶為其未來發(fā)展需求保留充分的資源增加空間，快速添加新容量并繼續(xù)按使用量支付開銷。

這種模式有助于減少閑置狀況并幫助客戶降低數(shù)據(jù)中心使用成本，F(xiàn)errara強(qiáng)調(diào)稱。ADC還提供更多其它成本節(jié)約手段，包括以相對(duì)較低的功耗使用效率(簡(jiǎn)稱PUE)比率運(yùn)作數(shù)據(jù)中心(保證不高于1.15)，F(xiàn)errara解釋稱這意味著客戶每月需要面對(duì)的能耗賬單更低。

ADC客戶需要的額定功率只為300千瓦，F(xiàn)errara表示這只相當(dāng)于傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心要求的三分之一。ADC能夠?qū)彶榭蛻裘刻煨枰馁Y源容量，而后根據(jù)其具體使用量生成賬單，F(xiàn)errara指出。而客戶所使用的功耗及物理空間取決于其當(dāng)前與未來數(shù)據(jù)中心要求; 每位客戶的要求都不盡相同。ADC的數(shù)據(jù)中心最高支持每機(jī)架24千瓦功率，這意味著客戶能夠在現(xiàn)有空間內(nèi)進(jìn)行容量擴(kuò)展而不必添置新設(shè)備。此外，如果某家企業(yè)的功耗需求總量提升至600千瓦，那么只需為多出部分的電力付費(fèi)即可。另外值得強(qiáng)調(diào)的是，客戶每次只需要簽訂為期三年的合同。

ADC最近剛剛在德克薩斯州帕拉諾啟動(dòng)了一座30兆瓦的數(shù)據(jù)中心，而且根據(jù)該公司的說法，其較同等規(guī)模與容量水平的傳統(tǒng)數(shù)據(jù)中心能夠節(jié)約85%冷卻用水。另外，亞利桑那州鳳凰城的一座65兆瓦數(shù)據(jù)中心也已經(jīng)破土動(dòng)工。

自主還是外包

作為一家基于云的電子醫(yī)療衛(wèi)生記錄方案供應(yīng)商，Nightingale公司目前銷售兩款產(chǎn)品。二者皆為負(fù)責(zé)保存病患數(shù)據(jù)的應(yīng)用，且能夠處理賬單與日程規(guī)劃。第一款是一套生產(chǎn)系統(tǒng)，其基于Windows Server、微軟SQL以及VMware，且運(yùn)行在一座位于多倫多的數(shù)據(jù)中心之內(nèi)。第二款則為經(jīng)過重新設(shè)計(jì)的第二代系統(tǒng)，基于Linux、Java與PostgreSQL并由數(shù)據(jù)中心運(yùn)營商CenturyLink公司負(fù)責(zé)托管。Nightingale公司在多倫多數(shù)據(jù)中心內(nèi)保有相關(guān)硬件; CenturyLink則為第二套系統(tǒng)提供虛擬化基礎(chǔ)設(shè)施資源，Nightingale公司IT副總裁兼隱私負(fù)責(zé)人Ijaaz Ullah解釋稱。不過他拒絕透露其多倫多數(shù)據(jù)中心的具體名稱。

在多倫多數(shù)據(jù)中心當(dāng)中，“我們留存有價(jià)值數(shù)十萬美元的硬件設(shè)備”，而目前的最大難題是“再過幾年我們又需要對(duì)這些硬件進(jìn)行更換了，”他指出，并補(bǔ)充稱Nightingale公司的IT人員負(fù)責(zé)著其全部維護(hù)與運(yùn)營工作。“在開發(fā)第二款產(chǎn)品時(shí)，我們決定放棄興建基礎(chǔ)設(shè)施的想法并轉(zhuǎn)而求助于硬件供應(yīng)商，也就是CenturyLink公司。”

他表示，他樂于使用在需要對(duì)容量進(jìn)行向上擴(kuò)展時(shí)，CenturyLink方面為其提供的更多虛擬機(jī)系統(tǒng)資源。最終，第一套系統(tǒng)將完全為新產(chǎn)品所取代，“屆時(shí)我們將能夠徹底關(guān)停原有基礎(chǔ)設(shè)施。那里的硬件已經(jīng)進(jìn)行過一次替換，而我們真的不打算在未來三到五年之內(nèi)對(duì)其再來一次大換血了。”

到那個(gè)時(shí)候，Ullah表示他們會(huì)直接將第二代系統(tǒng)全部遷移到云供應(yīng)商處，“這樣我們就不用再為硬件擔(dān)心了。云托管模式很明顯更適合”他們的業(yè)務(wù)需求，他強(qiáng)調(diào)稱。

“這是一種由持有成本向運(yùn)營成本轉(zhuǎn)換的重大舉措，而我們?cè)僖灿貌恢谟布峦度刖揞~資金，”Ullah表示。“換言之，我們能夠更輕松地將銷售額轉(zhuǎn)化為利潤。隨著業(yè)務(wù)規(guī)模的不斷擴(kuò)展，我可以非常明確地告訴大家，我們新增的每一位用戶每月只會(huì)額外帶來6美元開銷。”

在未來，他表示Nightingale公司很可能將更多IT需求外包出去，例如桌面系統(tǒng)與移動(dòng)手機(jī)技術(shù)支持。“我們已經(jīng)立足于云業(yè)務(wù)模式之下，如果我們不信任云服務(wù)，又怎么能指望客戶們對(duì)我們的產(chǎn)品表達(dá)同樣的信任?”

管理業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移

盡管云乃至托管業(yè)務(wù)正如火如荼地?cái)U(kuò)展，但一部分企業(yè)仍然繼續(xù)著手建立自己的新數(shù)據(jù)中心，451研究集團(tuán)企業(yè)數(shù)據(jù)中心研究主管Dan Harrington解釋道。

最近，Harrington剛剛進(jìn)行了一項(xiàng)調(diào)查，即詢問客戶如果他們發(fā)現(xiàn)自己的基礎(chǔ)設(shè)施資源即將告罄，那么下一步會(huì)怎么做。而在結(jié)果當(dāng)中，排在第一位的選項(xiàng)就是合并現(xiàn)有IT基礎(chǔ)設(shè)施并擠出更多虛擬化運(yùn)行空間，從而發(fā)揮內(nèi)部數(shù)據(jù)中心的固有優(yōu)勢(shì)。排在第二位的選項(xiàng)則是利用更多云及托管軟件即服務(wù)與平臺(tái)即服務(wù)方案。排在第三位的是使用托管方案。支持率最低的最后一項(xiàng)舉措則是建立一座新的數(shù)據(jù)中心，只有約20%的受訪者愿意考慮這種作法。

面向金融與醫(yī)療行業(yè)的企業(yè)更傾向于建立自己的數(shù)據(jù)中心，這是因?yàn)樗麄冃枰紤]監(jiān)管與合規(guī)等 實(shí)際要求，Harrington指出。

451研究集團(tuán)還詢問客戶其實(shí)際工作負(fù)載情況，并發(fā)現(xiàn)約有8%的客戶會(huì)將工作負(fù)載部署在云環(huán)境當(dāng)中。而展望未來三年的工作負(fù)載部署方向，21%的受訪者表示他們預(yù)計(jì)將把應(yīng)用交由云環(huán)境負(fù)責(zé)承載; 有14%計(jì)劃使用托管服務(wù); 而65%仍出于現(xiàn)有投資的考量而決定繼續(xù)使用自有數(shù)據(jù)中心，Harrington解釋稱。

“現(xiàn)實(shí)情況在于，大部分企業(yè)都已經(jīng)擁有遍布世界各的數(shù)據(jù)中心體系……這意味著其已經(jīng)砸下了大量既有投入。”然而，他同時(shí)強(qiáng)調(diào)稱，該研究公司發(fā)現(xiàn)其中很大一部分投入并沒有切實(shí)發(fā)揮作用，或者說沒能充分發(fā)揮作用。

Harrington指出，虛擬化與多核心處理器已經(jīng)令現(xiàn)有IT基礎(chǔ)設(shè)施擁有極為可觀的資源儲(chǔ)備，“我們完全可以在其中承載數(shù)倍于以往的服務(wù)器與存儲(chǔ)容量，”而并不需要額外添加更多設(shè)備。“我認(rèn)為很多人在向客戶推銷云服務(wù)時(shí)，其實(shí)忽略了這一重要狀況，”他指出。“如果我是一家企業(yè)的管理者，所有服務(wù)器都極具執(zhí)行效率，且資源能夠被合并至少數(shù)幾臺(tái)機(jī)架并允許我根據(jù)需要運(yùn)行各類負(fù)載——換言之，我可能發(fā)現(xiàn)自己的數(shù)據(jù)中心占地面積完全可以縮減一半，在這種情況下我絕對(duì)會(huì)將這部分空間挪作他用。”

不過中小型企業(yè)不太可能自行構(gòu)建數(shù)據(jù)中心，Harrington補(bǔ)充道，因?yàn)檫@并不是他們的核心業(yè)務(wù)所在。同樣的情況也出現(xiàn)在那些需要在世界其它位置解決計(jì)算容量需求的企業(yè)，對(duì)他們來說選擇主機(jī)托管服務(wù)并自行購買及維護(hù)自有基礎(chǔ)設(shè)施往往更加劃算，因?yàn)檫@樣他們就用不著建立自己的整體數(shù)據(jù)中心了。

托管與云服務(wù)快速崛起

在未來，當(dāng)面對(duì)數(shù)據(jù)中心資源利用問題時(shí)，“大家要么會(huì)將其外包給托管服務(wù)商，要么將其外包給云服務(wù)供應(yīng)商，”Harrington指出。“我們很難講托管業(yè)務(wù)規(guī)模目前是否大于云糟透，或者哪種模式會(huì)在未來更受歡迎。”隨著部署應(yīng)用數(shù)量的不斷提升，他認(rèn)為云服務(wù)的當(dāng)前增長速度要高于托管服務(wù)，但后者同樣處于快速崛起態(tài)勢(shì)當(dāng)中。

如果某家企業(yè)認(rèn)為自身并不需要建立自有數(shù)據(jù)中心，那么問題就是其該如何更好地管理負(fù)載轉(zhuǎn)移的時(shí)間，Villars表示。負(fù)載轉(zhuǎn)移通常取決于企業(yè)現(xiàn)有數(shù)據(jù)中心的建立時(shí)間與運(yùn)行狀態(tài)。“如果大家五年前剛剛建立基礎(chǔ)設(shè)施且財(cái)務(wù)部門仍然認(rèn)定其處于成本周期之內(nèi)，那么大家就不可能就此開始業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移。”

他建議稱，企業(yè)在考查數(shù)據(jù)中心供應(yīng)商之前不妨首先立足于資本角度進(jìn)行分析。第二步工作則是“在實(shí)際動(dòng)手前評(píng)估現(xiàn)有系統(tǒng)”——意味著了解當(dāng)前已經(jīng)擁有的服務(wù)器數(shù)量及其具體配置。顯著降低物理服務(wù)器數(shù)量非常重要。

客戶可能擁有著30到50種不同水平的內(nèi)存與存儲(chǔ)容量配置，而且某些服務(wù)器還可以采用多塊處理器。

接下來的“合理化”調(diào)整工作則是著眼于我們的應(yīng)用程序組合。企業(yè)內(nèi)部可能存在有多套數(shù)據(jù)庫，這時(shí)我們需要合并現(xiàn)有數(shù)據(jù)集及應(yīng)用數(shù)量來完成同樣的任務(wù)，這樣大家就不必將大量精力耗費(fèi)在補(bǔ)丁安裝與維護(hù)工作上了。另外在著手轉(zhuǎn)移時(shí)還有一項(xiàng)關(guān)鍵性的最佳實(shí)踐，他提到：“清理當(dāng)前環(huán)境并限定轉(zhuǎn)移范圍——這能夠大大加快面向第三方數(shù)據(jù)中心的轉(zhuǎn)移速度。”

很多企業(yè)都會(huì)以業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移為理由進(jìn)行系統(tǒng)合理化調(diào)整，他指出，而如果將這兩項(xiàng)工作同時(shí)進(jìn)行則意味著給客戶帶來過長的停機(jī)時(shí)間。“向新數(shù)據(jù)中心轉(zhuǎn)移并不代表著必須要讓一切運(yùn)行得更好; 大家需要首先避免由遷移帶來的業(yè)務(wù)停機(jī)，”Villars提醒道。

如果大家將數(shù)據(jù)中心遷移至某家服務(wù)供應(yīng)商，那么利用托管作為過渡手段將大大降低相關(guān)難題，特別是在大家已經(jīng)完成了虛擬化工作并采用云服務(wù)分類的前提下，他強(qiáng)調(diào)稱。這能夠大大降低面向云環(huán)境的遷移難度。

將業(yè)務(wù)外包給數(shù)據(jù)中心供應(yīng)商已經(jīng)成為Nightingale公司的Ullah的首選方案。“我們需要關(guān)注的僅僅是利用最出色的工具完成任務(wù)并幫助企業(yè)更好地向用戶交付服務(wù)，”他表示。“如果我們?cè)庥鰡栴}或者需要幫助，我們可以直接與服務(wù)供應(yīng)商取得聯(lián)系。在這種情況下，我們得以將精力集中在自己最擅長的工作身上，”而非忙于處理“其它雜事。”