據(jù)The Register消息，Oracle近日發(fā)表了一份白皮書(shū)，大肆指責(zé)了當(dāng)下的開(kāi)源軟件，以下為譯文：

白皮書(shū)名為“DoD(The Department of Defense)與開(kāi)源軟件”，可以通過(guò) Oracle網(wǎng)站及 Dropbox下載，文檔背景是美國(guó)國(guó)防部工作人員可能認(rèn)為如下操作可以節(jié)省開(kāi)支：

……避免購(gòu)買(mǎi)商業(yè)軟產(chǎn)品，以開(kāi)源技術(shù)為基礎(chǔ)開(kāi)發(fā)自己的應(yīng)用程序。

論文進(jìn)一步的介紹了為什么使用開(kāi)源技術(shù)是個(gè)錯(cuò)誤的決定，而購(gòu)買(mǎi)Oracle商業(yè)軟件卻是個(gè)非常明智選擇。論點(diǎn)包括開(kāi)源解決方案中經(jīng)常會(huì)被忽視的一個(gè)成本——人力。文中還指出開(kāi)源軟件可能不會(huì)具備很好的擴(kuò)展性：

商用軟件公司會(huì)為任務(wù)開(kāi)發(fā)高度精致方法，不要低估開(kāi)源軟件測(cè)試及后續(xù)對(duì)主開(kāi)發(fā)流進(jìn)行修改的難度，特別是負(fù)載情況下的健壯性和可靠性測(cè)試。

Oracle同時(shí)還指出，國(guó)防部還需求避免軟件到各種各樣硬件的整合，因?yàn)檫@個(gè)過(guò)程難度很高，而這部分通常是由商業(yè)軟件提供商解決。同時(shí)，對(duì)比傳統(tǒng)商業(yè)軟件產(chǎn)品，開(kāi)源派生項(xiàng)目的安全性也難以得到保證。

另一個(gè)論點(diǎn)則是，政府資金支持參與開(kāi)源軟件技術(shù)是否合適，而這些項(xiàng)目已經(jīng)存在Oracle這樣的私人機(jī)構(gòu)中，同時(shí)還做的更有效率，并滿足多個(gè)行業(yè)需求。

論文并沒(méi)有忽視Oracle對(duì)開(kāi)源的看法，他們認(rèn)為開(kāi)源只有(類(lèi)似Oracle這樣公司)花大把時(shí)間將其整合到更廣泛的軟硬件堆棧中才有意義。該公司還指出，其提供支持的優(yōu)越性遠(yuǎn)高于DoD這樣用戶的想象，或者是其它地方獲得的解決方案。

從語(yǔ)氣、陳述等方面看，論文尚屬公正，提出了其中存在的風(fēng)險(xiǎn)。對(duì)一個(gè)基于開(kāi)源技術(shù)的健康檔案程序進(jìn)行了剖析，闡述基于開(kāi)源軟件開(kāi)發(fā)并不符合DoD的情形。

論文中有多頁(yè)內(nèi)容說(shuō)明開(kāi)源主張會(huì)產(chǎn)生的問(wèn)題，比如“The Proper Use of Open Source”部分結(jié)束時(shí)給出了這樣的一些建議：

Oracle可以確保開(kāi)源軟件與現(xiàn)有基礎(chǔ)設(shè)施的兼容性，并且提供了企業(yè)級(jí)產(chǎn)品解決方案。然而對(duì)于DoD的大部分項(xiàng)目的密集、任務(wù)關(guān)鍵等需求，Oracle推薦其旗艦級(jí)商業(yè)軟件產(chǎn)品。

Oracle在當(dāng)下的大環(huán)境中發(fā)表這樣一篇論文并不出人意料，其中的一些建議也確實(shí)值得借鑒。同樣這樣的觀點(diǎn)也不難反駁，NHS則是以實(shí)際行動(dòng)證明了這一點(diǎn)—— 拋棄Oracle，轉(zhuǎn)投開(kāi)源技術(shù)。