日前，據(jù)外媒報(bào)道，瑞典電信巨頭愛立信日前宣布公開其5G專利許可費(fèi)。愛立信首席知識產(chǎn)權(quán)官(CIPO)古斯塔沃稱，對于高端手持設(shè)備，愛立信的5G專利許可費(fèi)設(shè)定為5美元/部，而對低端手持設(shè)備，許可費(fèi)可以最低低至2.5美元/部。

而愛立信也因此成為通信領(lǐng)域首家公開其5G專利許可收費(fèi)策略的專利巨頭，那么，在5G全球標(biāo)準(zhǔn)尚未完全確定、距離5G正式商用還有2-3年時(shí)間的節(jié)點(diǎn)上，愛立信迫不及待的發(fā)布其5G專利許可費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)，到底意欲何為？

通信專利許可費(fèi)模式：按整機(jī)售價(jià)收取一定比例是行業(yè)共同選擇

目前，包括愛立信、高通、諾基亞、InterDigital等在內(nèi)的各類通信巨頭，面向手機(jī)行業(yè)相關(guān)廠商，收取相應(yīng)通信技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)時(shí)，一般采取的許可費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)為按照整機(jī)售價(jià)收取一定的比例。

比如，此前愛立信在3G專利上收取專利標(biāo)準(zhǔn)是整機(jī)售價(jià)的1%，而根據(jù)高通（Qualcomm）向國家發(fā)改委提交的解決方案，對于為在中國使用而銷售的品牌設(shè)備的Qualcomm3G和4G必要中國專利的許可，Qualcomm將會對3G設(shè)備（包括3G/4G多模設(shè)備）收取5%的許可費(fèi)，對包括3模LTE-TDD在內(nèi)的4G設(shè)備如不實(shí)施CDMA或WCDMA則收取3.5%的許可費(fèi)，在上述每種情況中許可費(fèi)基數(shù)為設(shè)備凈售價(jià)的65%。

而在此前華為訴InterDigital標(biāo)準(zhǔn)必要專利使用費(fèi)糾紛一案中，廣東省高級人民法院判決華為按照0.019%的許可費(fèi)率向Interdigital支付標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可費(fèi)。

不論是InterDigital的0.019%，還是愛立信的1%，抑或高通的3.5%-5%，這些涉及通信領(lǐng)域標(biāo)準(zhǔn)必要專利的許可費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，都是按照智能手機(jī)的整機(jī)售價(jià)為基數(shù)確定的。

而費(fèi)率的高低，則取決于三個(gè)因素，其一，與專利持有者持有的標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)量或規(guī)模有關(guān)，其二，與專利持有者的標(biāo)準(zhǔn)必要專利在手機(jī)中發(fā)揮的作用大小有關(guān)，其三，則是與專利持有者的商業(yè)談判和議價(jià)能力有關(guān)。

簡單說，即便兩家通信巨頭持有的標(biāo)準(zhǔn)必要專利數(shù)量或規(guī)模相當(dāng)，也會因?yàn)閷＠膬r(jià)值以及議價(jià)能力，進(jìn)而導(dǎo)致最終確定的許可費(fèi)率不同。

專利許可費(fèi)率受質(zhì)疑：蘋果、魅族都曾因費(fèi)率標(biāo)準(zhǔn)發(fā)起或卷入糾紛

　　按照整機(jī)售價(jià)收取固定比例的許可費(fèi)率，原本是相對公平的。

從對智能手機(jī)定價(jià)策略影響來看，因?yàn)槎▋r(jià)過高的智能手機(jī)將要擔(dān)負(fù)更多專利費(fèi)用，因此，固定比例的許可費(fèi)率對降低智能手機(jī)售價(jià)有一定作用，可引導(dǎo)手機(jī)廠商合理定價(jià)。

而從專利權(quán)人角度看，按照整機(jī)售價(jià)收取固定比例的許可費(fèi)率，也相當(dāng)于按照其在市場中發(fā)揮的作用獲得了合理的商業(yè)回報(bào)。

但是，現(xiàn)實(shí)市場的運(yùn)行出現(xiàn)了扭曲，也就是類似三星、蘋果等定價(jià)很高的智能手機(jī)，占據(jù)的市場份額過高。

IDC發(fā)布的報(bào)告數(shù)據(jù)顯示，2016年全球智能手機(jī)全年出貨量達(dá)到14.7億部，2016年全球智能手機(jī)總銷量排名前五的手機(jī)廠商分別是三星、蘋果、華為、OPPO和vivo。其中，三星、蘋果的總銷量分別達(dá)到3.11億臺和2.15億臺，份額占比分別為21.2%和14.6%。

其中，蘋果手機(jī)的定價(jià)基本居于市場頂端，而這就形成了一個(gè)新問題，蘋果手機(jī)雖然定價(jià)高，但是銷量或市場占有率也高，作為智能手機(jī)市場頭部廠商，蘋果對通信巨頭的專利許可費(fèi)率就產(chǎn)生了不滿。

2017年1月20日，蘋果公司在美國對高通提起訴訟索賠10億美元，2017年1月25日，蘋果公司在中國起訴高通。其中，在濫用市場支配地位糾紛案中，蘋果公司索賠經(jīng)濟(jì)損失10億元人民幣。2017年3月2日，蘋果公司又在英國起訴高通。

而蘋果與高通系列專利訴訟的焦點(diǎn)就在于：蘋果公司認(rèn)為高通收取的專利許可費(fèi)率過高。

國內(nèi)手機(jī)廠商中，魅族也曾因長期拖欠高通專利費(fèi)而被訴訟，不過，最后雙方選擇和解。

專利許可費(fèi)的小眾模式：按照每部設(shè)備固定金額收取專利許可費(fèi)

日前，西安西電捷通無線網(wǎng)絡(luò)通信股份有限公司（以下簡稱西電捷通公司）訴索尼移動(dòng)通信產(chǎn)品（中國）有限公司（以下簡稱索尼公司）發(fā)明專利侵權(quán)案，北京知識產(chǎn)權(quán)法院作出一審判決。

該案中，西電捷通公司據(jù)以起訴索尼公司的專利，也是通信行業(yè)的一項(xiàng)標(biāo)準(zhǔn)必要專利。

一審法院判定索尼構(gòu)成專利侵權(quán)，并參照西電捷通公司與其他廠商的專利許可合作，判令索尼公司應(yīng)當(dāng)按照1元/件的標(biāo)準(zhǔn)，就其生產(chǎn)、制造、銷售的手機(jī)，向西電捷通公司支付專利侵權(quán)費(fèi)用。

簡單說，雖然同為標(biāo)準(zhǔn)必要專利許可糾紛，該案中法院確定賠償金額并非按照整機(jī)售價(jià)的固定比例確定的專利許可費(fèi)，而是按照每部設(shè)備固定金額確定的費(fèi)用。

事實(shí)上，不論是西電捷通公司的1元/臺，抑或是高通的3.5%-5%的許可費(fèi)率，這都是專利權(quán)人自己的選擇。

顯然，與愛立信、高通、諾基亞、InterDigital等通信巨頭相比，西電捷通公司的議價(jià)能力是有限的。

但是，從手機(jī)廠商來看，每部設(shè)備固定金額的許可費(fèi)用，似乎比按照整機(jī)售價(jià)的固定比例更容易接受。

愛立信5G專利費(fèi)率先發(fā)制人：或影響5G專利許可市場收費(fèi)模式

雖然距離5G正式商用還有2-3年時(shí)間，但是，愛立信先發(fā)制人公布其5G專利許可費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，顯然會在5G專利許可市場及技術(shù)路徑選擇上起到先發(fā)制人的效果。

按照愛立信此前3G相關(guān)專利許可費(fèi)率1%計(jì)算，售價(jià)2000元的手機(jī)，需要向其繳納20元專利費(fèi)，而按照現(xiàn)在2.5美元-5美元/部的標(biāo)準(zhǔn)估算，售價(jià)2000元的手機(jī)可能僅需支付2.5美元（約17.3元人民幣）。

對手機(jī)廠商來說，專利使用大幅下降，而對于類似蘋果這種的高定價(jià)手機(jī)廠商來說，費(fèi)用下降更加明顯。

因此，如果其他廠商還堅(jiān)持按照整機(jī)售價(jià)收取固定比例專利費(fèi)用，那么，愛立信拋出的5G專利許可費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，對于引導(dǎo)更多手機(jī)廠商選擇愛立信的技術(shù)路徑或方案，具有很強(qiáng)的吸引力。

此外，在5G專利許可市場中，除去愛立信外，還有類似三星、華為、高通等諸多廠商，那么，愛立信率先拋出其專利許可費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，尤其是較為低廉的費(fèi)用，不僅有助于未來5G正式商用后，其更好的完成相關(guān)費(fèi)用收取，還可能對其他廠商的專利許可費(fèi)用收取標(biāo)準(zhǔn)制定產(chǎn)生影響。

而愛立信率先公布其5G專利許可費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，相當(dāng)于也把可能的濫用知識產(chǎn)權(quán)優(yōu)勢的“燙手山芋”扔給了其他廠商。