雖然華為拿下了eMBB場景編碼的解決方案，卻并不意味著華為就能完勝高通，也不意味著中國在通信技術領域已高居美國之上。

據媒體報道，美國時間11月17日凌晨，在3GPPRAN187次會議關于5G短碼方案的討論中，中國華為推薦的PolarCode信道編碼方案脫穎而出，成為5G短碼控制信道的最終解決方案。而短碼的數據信道編碼方案則采用了美國高通主推的LDPC碼。

在通信行業，占據通信行業金字塔頂尖的不是設備制造能力、商用能力，而是標準制定能力。

互聯網斷代史標準之爭歷來是大國利益的訴求和博弈。當初制定3G標準時，美韓主導CDMA2000、歐洲推WCDMA，雙方爭執不休，讓中國TD-SCDMA乘虛而入，成為3G標準之一。制定4G標準時，高通和Intel鷸蚌相爭，導致美國倡導的兩個標準都沒能成為4G標準，最終讓中國得利，TD-LTE脫穎而出。

至今，華為奪得5G控制信道eMBB場景編碼最終解決方案話語權，意義重大。以5G為代表的新一代信息技術是引發新一輪產業變革的核心動力，將對制造業升級產生重大影響。預計5G將在2020年正式商用，未來將成為連接所有行業和生態圈的底層基礎設施。5G信號則是未來萬物互聯的重要基礎，峰值速率達到20G bps，每平方公里可鏈接數超過100萬，鏈接延時僅1毫秒。這樣的速度和接入能力足以滿足未來汽車、無人機、機器人等智能終端的技術需求。

最新統計表明，中國制定5G標準有市場優勢。中國的手機用戶數量已超過12.5億人，占到全球約35億手機用戶總數的三分之一。如此龐大的用戶基數，意味著中國企業掌握何種技術標準，將在很大程度上影響全球技術標準格局。中國市場帶來的變量和增量，正在隨著5G進程逐步放大。

不過，雖然華為拿下了控制信道eMBB場景編碼的最終解決方案，卻并不意味著華為就能完勝高通，也不意味著中國在通信技術領域已高居美國之上。事實上，在推行5G技術上，華為以及中興等國內企業還有很長的路要走。

首先，此次華為擁有的eMBB不過是5G應用的其中一個場景，另外兩大場景為URLLC和mMTC。其中，eMBB對應3D/超高清視頻等大流量移動寬帶業務，URLLC對應無人駕駛、工業自動化等業務，而mMTC對應大規模物聯網業務。在eMBB之后，還將決定URLLC和mMTC的場景編碼。

而在eMBB場景上，華為研發的Polar碼為信令信道編碼方案，高通研發的LDPC碼為數據信道編碼方案，二者平分秋色。在物聯網信道連接上，中興提出了MUSA多址接入技術或許也將在明年進行討論。高通和中興都對華為構成威脅，單項勝利更不能說明華為一騎絕塵遙遙領先。

其次，是標準話語權背后的國家力量。國際電信聯盟傾向以推動一個單一的5G標準為目標，但市場發展既快又大，5G標準不僅是技術層面的爭奪，背后還有政治上的博弈、經濟上的競爭、國家間的較量。最后如果無法達成共識，也有可能形成多個標準。對中國企業來說，或許更大的難題是，無論多個標準還是一個標準，中國企業需要加強在全球產業分工中的話語權。中國在拼搶5G標準話語權上一定要汲取歐美的教訓，首先內部要統一行動。5G時代，以華為、中興為代表的中國軍團已提前布局，但中國通信業要在全球5G時代占有一席之地，仍需要依靠整個產業鏈相關企業和組織的協同發展，才能最終分享5G大餐。華為要與同胞兄弟中興有所合作，共同應對國際通信行業對手。

再次，3G、4G還在運營，5G只代表未來。預計全球5G商用要到2020年才能全面鋪開，在此之間，還是3G、4G當家。盡管華為力推的Polar編碼已獲得肯定，但是在5G時代到來之前，高通所掌握的3G、4G核心技術依然在市場發揮重要作用。從運營商角度出發，做5G的同時也不可能完全放棄3G、4G，還要用高通專利。在5G商用全面布局之前，華為與高通等國際通信行業競爭對手，還有一搏。

還是華為自己能保持清醒，華為的Polar碼方案主要貢獻者之一萬蕾博士在自己的朋友圈這樣評價：“大家對5G標準的期待非常理解，但還是要克制不當言論，以免傷害3GPP的團結氛圍。”并指出，“這里是業界眾多公司的共同貢獻。技術是沒有國界的，3GPP之所以成功，就是歸功于它的國際化，它的羅馬論壇式的技術辯論是推動技術優化趨于完善的核心機制。”

Polar碼制定者的心聲值得國人借鑒。