本月的OCP世界大會上，微軟公司推出了開源軟件SONiC，業界對該軟件對交換機廠商（如Arista、Juniper、Cisco）是否會帶來災難性的后果展開了眾多的討論。

微軟SONiC是在多家廠商的幫助下合作開發的，包括Broadcom、Dell和Mellanox。但是，根據Jefferies分析師George Notte的研究報告，SONiC卻給Arista公司帶來了大麻煩。他在報告中寫道：Arista盈利的25%來自網絡公司，包括微軟、FaceBook、Apple等，而2015年微軟的訂單占據了Arista盈收的12%。

在OCP大會上，微軟展示了在不依靠Arista EOS操作系統的情況下，在Arista交換機硬件上運行SONiC。

Notter在報告中寫道：“Arista長期將EOS作為其產品核心，如果他們最大的客戶開發出了眾多重復EOS的功能的網絡套件，對Arista來說無疑是一個大麻煩。”Juniper和Cisco也從交換機的銷售中獲得盈利，但Notter寫道：“我們認為Arista和其他廠商之間的區別是他們曝光的程度。”他表示Cisco的交換機業務大約5%來自互聯網內容提供商，Juniper的大多數業務來自網絡級巨頭的路由業務。

根據該分析，Jefferies降低了對Arista的股票評價，從52.5美元降低至40.25美元，報告發布之后，Arista的股價下跌了約10%，至56.53美元。

對立觀點

Dell’Oro Grou分析師Alan Weckel在被問及SONiC是否對交換機廠商如Arista造成麻煩時，他很明確的表示了否定的觀點。他說：“除谷歌以外，云計算提供商在大多數情況下在他們的控制平面都有自己從實際交換機中抽象出來的獨家技術。”他認為這個控制平面與操作系統大不相同，更類似于一個SDN控制器。他說：“Arista有數百萬行代碼，這不是任何公司能夠輕易取代的利益，也不可能在短期內完成。”

在被問及為什么Jefferies這么關心Arista的未來的問題，他說：“如果你把賣方社區看做一個整體，大多數對Arista都有良好的購買評價，Notter更多的是一個局外人的觀點。”

就撼動交換機廠商的神經而言，他表示：“微軟根據OCP標準設計推出產品時，并不意味著一個單純的來自臺灣、Arista、Dell、Juniper的交換機就能夠構建其OCP交換機，總會有一些其他的特定需求。”

這可能就是為什么Arista選擇與最大的客戶微軟成為合作伙伴合作推出SONiC，而不是抵制開源軟件。

原文鏈接：https://www.sdxcentral.com/articles/news/microsofts-sonic-may-spell-disaster-switch-makers-not/2016/03/