近日，努比亞(中興通訊子公司)向華為遞交律師函稱華為涉嫌侵犯其手機(jī)專利的消息在業(yè)內(nèi)引起了廣泛關(guān)注。有人稱，這是努比亞借助專利來炒作自己，而華為更是矢口否認(rèn)，盡管雙方尚未就此訴諸公堂，但我們認(rèn)為僅就此事本身或者結(jié)果去看意義不大，甚至難免陷入就事論事，而是更應(yīng)關(guān)注此事背后透露出的中國智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)未來競(jìng)爭(zhēng)趨勢(shì)的變化。
眾所周知，中國手機(jī)廠商不僅已經(jīng)成為中國智能手機(jī)市場(chǎng)，也是全球智能手機(jī)市場(chǎng)的重要組成部分和推動(dòng)力。目前在全球智能手機(jī)市場(chǎng)前5大中，中國廠商就占據(jù)了2席。盡管如此，從利潤(rùn)的角度看，蘋果和三星占據(jù)智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)近乎100%的利潤(rùn)的現(xiàn)實(shí)直到今天仍未得到實(shí)質(zhì)性改變，中國手機(jī)廠商(產(chǎn)業(yè))大而不強(qiáng)的事實(shí)依舊沒有得到改觀，這從我們諸多廠商在財(cái)報(bào)中羞于談利潤(rùn)可見一斑。更讓我們擔(dān)心的是，以攫取市場(chǎng)份額為主的中國手機(jī)廠商在未來也將面臨挑戰(zhàn)。
首先是國內(nèi)智能手機(jī)市場(chǎng)的增速正在減緩。據(jù)市場(chǎng)研究機(jī)構(gòu)DIGITIMES Research的數(shù)據(jù)顯示，2015年第一季度，中國智能手機(jī)出貨量急劇下滑30%，報(bào)告同時(shí)提到，國內(nèi)的一線、二線手機(jī)廠商仍然在解決過剩庫存，而且市場(chǎng)需求仍然是疲軟態(tài)勢(shì)。類似的一個(gè)印證是高通、英特爾、臺(tái)積電等都下調(diào)第二季度市場(chǎng)需求預(yù)期(主指大陸市場(chǎng))，這一點(diǎn)需要國內(nèi)廠商警惕。
其次是鑒于國外發(fā)達(dá)市場(chǎng)(例如歐美)智能手機(jī)普及率趨于成熟和飽和，國外智能手機(jī)廠商勢(shì)必會(huì)對(duì)中國市場(chǎng)加碼。例如近期蘋果iPhone6及iPhone6 Plus在中國的熱銷及在去年成為中國市場(chǎng)最掙錢的科技公司品牌的事實(shí)均證明，國外手機(jī)企業(yè)在未來會(huì)進(jìn)一步加強(qiáng)在中國手機(jī)市場(chǎng)的爭(zhēng)奪(不僅是利潤(rùn)，還有份額)，這無疑讓本就處在增速減緩的中國智能手機(jī)市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)愈演愈烈。
最后就是由于上述的原因，海外新興市場(chǎng)正在成為中國和國外手機(jī)廠商爭(zhēng)奪的新戰(zhàn)場(chǎng)。在中國的華為、中興、小米、聯(lián)想等廠商紛紛進(jìn)軍或加大海外市場(chǎng)的拓展。
由上述分析不難看出，中國手機(jī)廠商面臨上述中國和全球智能手機(jī)市場(chǎng)的主客觀變化，都需要中國手機(jī)廠商或者產(chǎn)業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)方式也要隨之發(fā)生變化，即從之前的以價(jià)格奪取市場(chǎng)份額轉(zhuǎn)向以獲得利潤(rùn)為主的價(jià)值驅(qū)動(dòng)轉(zhuǎn)移，至少是二者并重。而要想提升價(jià)值，創(chuàng)新或者說創(chuàng)新背后代表的專利自然就顯得尤為重要。
而提及專利，近日由工業(yè)和信息化部電子科學(xué)技術(shù)情報(bào)研究所及社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社發(fā)布的《世界信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告(2014～2015)》指出，盡管目前中國智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)專利實(shí)力有了一定的增強(qiáng)，但產(chǎn)業(yè)整體競(jìng)爭(zhēng)力依然薄弱，與國外智能手機(jī)業(yè)巨頭相比仍存在很大差距。該報(bào)告同時(shí)指出，要收緊外觀設(shè)計(jì)和UI專利授權(quán)，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)合理競(jìng)爭(zhēng)，加大外圍應(yīng)用型專利研發(fā)，注重消化、吸收、再利用。
不知業(yè)內(nèi)從這份報(bào)告看到了什么？我們看到的是中國智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)專利缺乏，最重要的是專利質(zhì)量不高，這意味著先不要說我們專利積累的數(shù)量，即便是有了一定專利數(shù)量的積累，如果質(zhì)量不高，也難以成為在智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的利器。
咨詢公司Chetan Sharma Consulting近日發(fā)布的最新移動(dòng)專利統(tǒng)計(jì)報(bào)告顯示，2014年，IBM在全球獲得的移動(dòng)設(shè)備專利最多，占據(jù)第一。蘋果則位居第八。而在美國之后，日本和中國獲得的移動(dòng)專利最多，其中華為和中興是中國前兩大移動(dòng)專利公司。也許正是鑒于華為和中興在專利方面的旗鼓相當(dāng)，所以其近日在專利方面的交鋒也就在情理之中了。
具體到近日的中興與華為在專利糾紛，中興在律師函中表示，華為公司的榮耀X2智能手機(jī)所使用的技術(shù)涉嫌侵犯努比亞曾獲得授權(quán)的“慢速快門拍攝方法和拍攝裝置”(專利號(hào)為201410069624.9)、“一種攝像裝置和移動(dòng)終端”(專利號(hào)為201320098842.2)兩項(xiàng)專利，要求華為停止制造、銷售榮耀X2。對(duì)此，華為官方給予否認(rèn)，并稱沒有使用友商在律師函中提到的專利。榮耀x2以及華為P8中采用的算法系自主研發(fā)，已經(jīng)申請(qǐng)多項(xiàng)專利。
我也試圖去了解一下這幾項(xiàng)專利的問題，通過網(wǎng)絡(luò)查找以及咨詢相關(guān)專業(yè)人士得出的結(jié)論都是完全不一樣的。這幾年，在攝像頭和拍照層面的競(jìng)爭(zhēng)本身就很激烈，幾乎每家都有可以拿出手的東西來，因此真正要說誰侵犯誰，可能要打好幾年官司。至于慢速快門發(fā)明專利，其中一個(gè)道理是算法都是各自的核心，除非兩者公布算法才有可能比較誰侵犯誰。
所以就放棄尋找結(jié)果，因?yàn)楦悴欢砸矡o權(quán)評(píng)論，但從雙方涉及到的專利內(nèi)容看，已然是頗具技術(shù)和創(chuàng)新含量的相關(guān)專利，這與之前我們業(yè)內(nèi)零星發(fā)生的更多是集中在外觀設(shè)計(jì)和UI等這些含金量不高、競(jìng)爭(zhēng)力不強(qiáng)的專利糾紛形成了鮮明對(duì)比。那么這也從一個(gè)側(cè)面證明，華為、中興在智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)中的創(chuàng)新和其背后代表的專利不僅是數(shù)量，在質(zhì)量上也具備了一定的實(shí)力。
其實(shí)在中國智能手機(jī)市場(chǎng)傳統(tǒng)的“中華酷聯(lián)”之前就已經(jīng)開始競(jìng)爭(zhēng)策略的轉(zhuǎn)變，其中最明顯的就是利用創(chuàng)新來提升產(chǎn)品的價(jià)值。例如華為去年就精簡(jiǎn)了80%以上的低端機(jī)型，而高端Mate7至今的供不應(yīng)求及新近發(fā)布的P8的好評(píng)也證明了這種轉(zhuǎn)變的效果，而中興在競(jìng)爭(zhēng)激烈和成熟的美國市場(chǎng)排名第四的成績(jī)及主打自主語音技術(shù)的星星系列手機(jī)的倍受關(guān)注也是如此。至于聯(lián)想則并購摩托羅拉移動(dòng)，也是希望通過強(qiáng)化專利實(shí)力以提升產(chǎn)品的價(jià)值。
所謂風(fēng)物長(zhǎng)宜放眼量。對(duì)于近期中興與華為專利糾紛之事，我們不應(yīng)僅僅局限于什么炒作之類小兒科的分析，應(yīng)該看到事情背后的本質(zhì)或者所呈現(xiàn)的趨勢(shì)，即中國智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)要想持續(xù)發(fā)展，競(jìng)爭(zhēng)方式(即從價(jià)格驅(qū)動(dòng)到價(jià)值驅(qū)動(dòng))的變化勢(shì)在必行。從這個(gè)意義上看，中興與華為的專利糾紛最終是否會(huì)進(jìn)一步演變?yōu)閷＠偎炯皠儇?fù)將不再重要。我們更希望借此能夠引發(fā)業(yè)內(nèi)對(duì)于中國智能手機(jī)產(chǎn)業(yè)未來發(fā)展的深度思考。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)