這兩天，一則《小米黃牛發家自述，三年賺千萬》的稿件刷爆了朋友圈，小米原來并不是互聯網手機，主要靠線下渠道走貨，知道真相的我眼淚掉下來，雷軍和米粉說好的幸福呢？
按理說，現在天上掉下一塊磚頭都能砸死仨賣手機的，怎么會出現手機黃牛這種生物？黃牛是怎么誕生的，為什么小米會有黃牛？
黃牛的歷史比小米要長得多，黃牛的誕生也跟小米沒有半毛錢關系，黃牛出現在供應遠遠小于需求的短缺市場。什么時候生產和供應趕不上用戶需求？是計劃經濟年代。所以當年一切商品靠批條供應的計劃經濟時代，第一批有關系倒批條的人是現代黃牛的前輩。
1984年中國開始實行價格雙軌制，生產資料的價格實行“計劃內”和“計劃外”，中央承認了生產不足導致的兩種價差，這也是黃牛名正言順的過渡時期；1988年中國開始價格闖關，想用盡快提價來解決價格雙軌制，不曾想闖關失敗引發了嚴重的通貨膨脹。
這是中國改革開放三十年歷史上一次慘痛教訓，黃牛很可恨，但黃牛有存在的基礎和價值；想迅速結束黃牛，反而引起了社會經濟的動蕩。 改革開放三十年之后，在市場經濟下，物質富裕過剩是常態，供應多而需求不足，在一般領域黃牛也就難覓蹤跡。
在哪些行業還有黃牛呢？就是在政府計劃控制的領域，黃牛依然是最活躍的。我們生活中最常見的兩種黃牛是什么？票販子和號販子，一個是鐵路部門一個是醫院。這兩個行業都是政府主導的行業，在一年前鐵路總公司成立前鐵道部幾乎是最后一個政企不分的堡壘，中國絕大部分醫院是公立的，這些醫院是事業單位，只有一個股東就是政府。
短缺的火車票和醫療服務催生了票販子和號販子，在政府堪稱嚴厲的打擊下，票販子和號販子依然是巨大的產業。
小米是一家純粹的民營公司，為啥會跟黃牛糾纏不清？道理是一樣的，那是因為小米手機的供應遠遠滿足不了廣大米粉對小米手機的需求。
政府為了保證名義上的低價，不惜用低于成本的價格提供商品和服務，比如票和醫療，造成的結果就是搶購，搶不到的自然要加價。
小米一個民營公司，根本不用在乎民間對于手機價格的輿論，事實上民眾會質疑政府控制的價格，但絕對不會苛責民營公司的價格，為啥小米手機不能提價？
提價，殊途同歸，這就是回到了諾基亞三星的老路上來。
諾基亞和三星為什么沒人搶購，因為他們實行的是浮動價格制，諾基亞三星的新款手機一般是會賣到慘絕人寰的天價，一年之內不斷降價，一年后價格腰斬也沒人買，因為摩爾定律一年之后元器件價格會變得很低。
雷軍對小米的定價利用了摩爾定律，跟諾基亞三星反其道而行之。手機一直保持1999元，性價比極高，當然也是虧本的，上市幾個月后手機配件價格下跌，1999的價格開始維持盈虧平衡，隨著配件進一步降價，最后幾個月手機開始盈利。等新款產品出來之后，前一任產品開始降價，但也始終是賺錢狀態。
其實這也并非雷軍首創，蘋果手機就是如此銷售。當然，跟小米一樣，蘋果也面臨黃牛難題。在蘋果新款手機上市的前幾個月，黃牛都會如影相隨。
紐約第五大道蘋果專賣店iPhone6發售時，排隊的很多中國留學生買到之后馬上加價100美元賣出去，這還是良心賣家，還有一些大媽把iPhone6 plus賣到1200美元！
只要有任何緊俏商品，黃牛都有生存空間，蘋果和小米不過特別典型又吸引人眼球罷了。黃牛也有自己的判斷智慧，據我的朋友李何冉調查，中關村有專門的黃牛公司，每天都會研究有套利空間的手機型號，然后判斷迅速決斷吃進哪些貨，聽說最近華為Mate7也挺受他們青睞。
不過黃牛這種半地下的職業生存空間實在有限，而且冒一定的風險。比如10月份大陸引進iPhone6，大陸iPhone6黃牛賠慘了的消息，黃牛的政策風險一點都不低。
另外，公司絕對不可能跟黃牛有任何正式大規模的合作，如果小米真備了大批的貨給黃牛，而在線上制造一種緊缺的局面，這必然是不成立的。因為大量的貨不管怎樣都會沖擊價格，甚至會導致小米官網價格高于實際價格的奇特情況。比如目前小米4移動4G版在各大電商以及全新轉讓價格是2300元，這其實反應了小米4真實價格。小規模地下性質的黃?？隙ㄊ谴嬖诘模羰谴笠幠｜S牛跟小米合謀，小米4的價格早就跌破1999了。
政府打擊票販子號販子有章可循，小米可沒有任何的法律武器，只能靠兩手來打壓黃牛：一是靠開放購買之外增加了預售模式；其次也在不斷加強防黃牛措施。小米有一支工程師組成的10多人防黃牛專職小組，他們建立了黃牛ID庫并動態更新，要打一場持久戰。
智商不足需要充值的人們也會給黃牛以希望，除了小米4和紅米Note增強版需要搶購之外，小米幾乎所有的產品都放量供應，但仍然有人從來不看小米官網，凡是求助黃牛。你買個小米2還要找黃牛我除了為你悲哀還能干啥？
京公網安備 11010502049343號