云 NAS 與存儲公司 Nasuni 發布了年度云存儲基準測試的結果。Microsoft Azure Storage 在速度、可用性和擴展性方面勝出。基準測試涵蓋的其它服務還包括 Amazon S3 和 Google Cloud Storage。
Nasuni 年度報告名為云存儲現狀，包含了該公司針對一組指標對主流云存儲服務進行基準測試的結果。今年，Nasuni 將測試范圍限制在三大領先的服務提供商——Microsoft Azure Storage、Amazon Simple Storage Service(S3)和 Google Cloud Storage。雖然該公司也考慮過 IBM SoftLayer 和 HP Cloud Storage，但由于計劃停機和供應商戰略方向變化，他們決定放棄對兩者的測試。
該基準測試測量每個云存儲服務的吞吐量、可用性和可擴展性指標。速度測試測量每個存儲服務提供商處理大量寫入、讀取和刪除操作的原始能力。 Nasuni 使用不同大小的文件以不同水平的并發測試了每項服務。可用性測試持續超過 30 天，測量每個服務在 60 秒的間隔內單次讀取、寫入和刪除操作的響應時間。可擴展性測試測量每個提供商隨著管理對象數量增加提供穩定服務的能力。
Nasuni 的方法包括使用配置相同的 VM 在多個區域運行基準測試。按照設計，該基準測試用于評估存儲服務提供商在文件服務器數據負載下的性能。每個文件數據集中文件大小的分布與 Nasuni 企業用戶實際使用的文件大小分布一致。可用性測試運行在 Rackspace 中配置的單個 VM 上。“響應時間”指標用于測量每個提供商在 60 秒的間隔內執行單次寫入、讀取和刪除操作的響應時間。擴展性測試的測試方式是使用內部機器在最短的時間內達到最高可擴展數量。
在性能基準測試中，Microsoft Azure Storage 勝出。不過，Amazon S3 發起了激烈的競爭，并在包含大文件測試中超過了 Azure。
第二項測試與可用性有關，Amazon 和 Microsoft 并列。Google Cloud Storage 墊底，平均響應時間為 0.5 秒，S3 和 Azure Storage 的速度幾乎是其 5 倍。
第三項測試測量可擴展性。該項測試測量每個服務的寫入速度變化、寫入丟失數量、讀取丟失數量。測試結果表明，三大提供商之間的差別并不大，Google 和 Microsoft 寫入錯誤數為0，而 Amazon 有 5 個寫入錯誤，平均錯誤率為百分之 0.000005。Microsoft Azure Storage 速度方差最大，但它展示了第二高的速度和零讀取錯誤與零寫入錯誤的完美記錄。
根據 Nasuni 基準測試的最終結果，Microsoft 是公共云存儲領域的頂級云提供商。對于中小文件，它提供了最快的速度，在某些情況下，超過 Amazon 近兩倍。對于大文件，Amazon 顯示出了更好的讀取和寫入性能，但 Microsoft 的刪除操作速度超過 Amazon。
這是 Microsoft Azure 連續第二次位居 Nasuni 基準測試之首。
京公網安備 11010502049343號