對谷歌云(Google Cloud)來說，收取低廉費用還不夠，但敞開內幕技術也許夠了。本文作者作了一番解釋。
谷歌云
谷歌還沒有兌現其在云計算領域的潛力，但這種情況也許最終即將發生變化。
盡管亞馬遜網絡服務(AWS)和微軟Azure在云計算領域占有主導性的市場份額，谷歌卻基本上停滯不前，無力或不愿清楚地表明為何開發人員應該青睞谷歌云平臺而非其他云平臺(尤其是AWS)。但是谷歌近日宣布谷歌云Bigtable后，終于給了廣大企業青睞谷歌而非其他云服務的一個明確的理由：有機會像谷歌那樣擴展和運行。
為云時代而生
乍一看，谷歌宣布的Cloud Bigtable只是另一種NoSQL數據庫方案，市面上已經有20多種其他的NoSQL數據庫方案了。
谷歌宣稱Cloud Bigtable是“一種全面管理、高性能、極具擴展性的NoSQL數據庫服務，可以通過基于行業標準的開源Apache HBase API來訪問”，但是這種服務何以見得就比其他服務(比如亞馬遜的DynamoDB或微軟Azure的DocumentDB)更勝一籌呢?
或者進一步說，何以見得它比MongoDB、Cassandra或Hbase這三大NoSQL數據庫的非管理實例更勝一籌呢?
答案似乎在于，谷歌云Bigtable“底層采用了Bigtable，這是驅動谷歌幾乎所有大型應用的同一個數據庫。”或者正如谷歌云解決方案全球主管Miles Ward所言，“多年來谷歌在大規模運行方面有更豐富的經驗;早在其他公司之前我們就致力于這方面了。”
而現在，谷歌竭力向大家推銷：你也機會可以享用谷歌之道(The Google Way)。
一如谷歌的風格
我們當中有些人一直在想谷歌何時會終于脫穎而出、與眾不同，宣布Bigtable是個好消息。
畢竟，業界一些最出色的大數據技術其靈感無不源自谷歌，無論是Apache Hadoop(靈感源自谷歌文件系統研究論文)，還是Apache Mesos(靈感源自谷歌的BORG)。可是谷歌并沒有從任何這些技術當中直接獲利。
相反，谷歌試圖在性能方面脫穎而出;OpenStack專業公司Cloudscaling主管Randy Bias聲稱，谷歌的網絡容量是一個關鍵的差異化優勢。正如他所說：“由于有那么多的帶寬，在網絡上移動巨大的虛擬機映像(100GB以上)聽起來不再很瘋狂。”
光這還不夠。
Ward在另一次采訪中告訴我，谷歌的后備計劃就是擴建云基礎設施，收取很低的費用。但是這也不足以獲得強大的地位來對付AWS和Azure。
但是Cloud Bigtable完全有希望，因為它并不僅僅以低廉的價格提供類似的功能這么簡單。這回，谷歌給了市場不一樣的東西：它讓開發人員有機會如同谷歌那樣。
當然，谷歌仍在大肆宣傳其低價格，正如此圖表明的那樣：
但是盡管聲稱以相當的價格提高2倍性能這一優勢聽起來不賴，但這并不是最終將開發人員的目光吸引到谷歌云上的因素。
真正的因素將是可以使用熟悉的Hbase API，因而拓寬開發人員的視野，知道如何使用谷歌云Bigtable，而且有望享用谷歌的“秘密武器”。
任重而道遠
當然，在主流企業采用谷歌云之前，谷歌仍有很長一段路要走。比如說，企業在支持方面有非常高的要求，而過去谷歌一向不太愿意(或不太知道如何)提供支付。
HackerNews上的這番評論頗能說明問題：“你應該上StackOverflow找谷歌幫助，StackOverflow現在是谷歌的官方頻道，卻無視求助方面的問題。”
微軟期望完全憑借滿足企業的傳統支持要求這一手法，讓自己有別于谷歌和AWS等云服務商，包括重視傳統數據中心。正如微軟首席執行官Satya Nadella所說：“我們現在有能力將云和服務器連接起來。這是一種非常獨特的能力，我們有這種能力。所以，誰能與我們競爭?亞馬遜沒能力在這方面展開競爭。它們沒有服務器。谷歌也沒有。”
谷歌和AWS都在竭力促使企業迎接云未來，它們認為云市場是個足夠大的市場，并沒有努力手把手指導無力遷移數據中心的企業。
對于在數據中心向公有云遷移的過程中需要手把手指導的那些企業來說，谷歌或AWS并不適合它們。但是對于想在新基礎設施上運行新應用程序的那些企業來說――這種情形越來越常見，有望在谷歌使用的同一軟件上運行應用程序具有莫大的吸引力。
要是加上熟悉的Hbase接口，這種吸引力就會變得更大。
用Ward的話來說：“谷歌云Bigtable以谷歌的規模來運行。但是你可以拿來現有生態系統中可與Hbase協同使用的工具，它們完全即插即用。”這是獲得差異化優勢的秘訣――谷歌在很久之后才提供了這個秘訣，但是現在有望為它帶來有利地位。
京公網安備 11010502049343號