當(dāng)然，采用多云模式可能讓IT應(yīng)用變得更復(fù)雜。有些企業(yè)采用多個(gè)云計(jì)算供應(yīng)商的多個(gè)云服務(wù)。這有時(shí)與混合云架構(gòu)一致，混合云架構(gòu)集成了公共云和私有云環(huán)境以及本地基礎(chǔ)設(shè)施。

 

也許企業(yè)的IT人員已經(jīng)掌握關(guān)于多個(gè)供應(yīng)商提供的多個(gè)SaaS應(yīng)用程序的知識(shí)。但是，當(dāng)企業(yè)將其添加到更廣泛的公共云環(huán)境組合時(shí)，會(huì)希望真正優(yōu)化其持續(xù)管理，其中包括IaaS和PaaS。 而確保其正確區(qū)分不同的環(huán)境和服務(wù)類(lèi)型，這本身就是一個(gè)關(guān)鍵步驟。

 

如果企業(yè)已準(zhǔn)備好將其多云策略提升到更高的水平，那么云計(jì)算專(zhuān)家將為此闡述采用多個(gè)公共云作為多云策略的技巧和秘訣。

 

 

企業(yè)如何高效地使用和管理多個(gè)公共云?那么最好更具體地表明自己的意圖。在抽象中追求“效率”聽(tīng)起來(lái)不錯(cuò)，但不太可能產(chǎn)生結(jié)果。如果企業(yè)已將“提高效率”設(shè)定為整體多云策略的目標(biāo)之一，那么也是如此。

 

“計(jì)算機(jī)科學(xué)家喜歡將這種效率稱(chēng)為‘模糊術(shù)語(yǔ)'，就像短、高、近、遠(yuǎn)、慢、快這樣的詞語(yǔ)一樣不能量化。”Pabst Brewing公司美國(guó)云計(jì)算技術(shù)副總裁Jeremy Vance說(shuō)，“保持對(duì)多個(gè)公共云環(huán)境的持續(xù)管理取決于企業(yè)對(duì)效率的定義。”

 

Vance指出，企業(yè)的成本效率與開(kāi)發(fā)效率有很大的不同，而開(kāi)發(fā)效率又不同于終端用戶(hù)支持效率(這取決于員工人數(shù))。

 

 

Vance說(shuō)，當(dāng)組織優(yōu)先考慮采用多個(gè)公共云的成本優(yōu)化時(shí)，通常會(huì)出現(xiàn)一些問(wèn)題。這可能會(huì)對(duì)最終用戶(hù)和整個(gè)組織造成負(fù)面影響。

 

Vance分享了一些“效率”策略所產(chǎn)生的后果的例子，這些策略在成本是重要因素時(shí)可能會(huì)適得其反，例如企業(yè)采用最低價(jià)格的選項(xiàng)而造成的數(shù)據(jù)延遲。

 

而企業(yè)在管理多個(gè)公共云時(shí)請(qǐng)注意以下幾點(diǎn)：

 

•為應(yīng)用程序平臺(tái)和數(shù)據(jù)庫(kù)平臺(tái)購(gòu)買(mǎi)成本最低的云服務(wù)，如果其中兩個(gè)平臺(tái)處于不同的環(huán)境中，有可能由于查詢(xún)數(shù)據(jù)庫(kù)延遲而導(dǎo)致應(yīng)用程序性能問(wèn)題。

 

•購(gòu)買(mǎi)與企業(yè)員工技能不相符的低成本應(yīng)用程序框架，要求企業(yè)使用更高成本的資源來(lái)支持平臺(tái)或受制于供應(yīng)商鎖定。如果防止供應(yīng)商鎖定是實(shí)現(xiàn)多云策略的關(guān)鍵原因之一，那么供應(yīng)商鎖定將會(huì)是一個(gè)令人煩惱的問(wèn)題。

 

•從多個(gè)供應(yīng)商那里購(gòu)買(mǎi)價(jià)格最低的云服務(wù)時(shí)，沒(méi)有考慮許可、集成和其他隱藏成本，而這些成本可能會(huì)迅速提高用戶(hù)的成本，從而抵消了節(jié)省的購(gòu)買(mǎi)成本。

 

 

企業(yè)期待團(tuán)隊(duì)?wèi)?yīng)用學(xué)習(xí)曲線(xiàn)，特別是在添加和管理多個(gè)公共云服務(wù)的早期階段。如果企業(yè)在公共云體驗(yàn)和技能方面有限，那么該曲線(xiàn)可能會(huì)特別陡峭。

 

EY Canada公司高級(jí)經(jīng)理Amin Lalji，也是Learning Tree International的一位認(rèn)證云計(jì)算架構(gòu)師和云安全講師，他建議企業(yè)在建立多云成熟度的經(jīng)驗(yàn)和技能方面具有高度戰(zhàn)略性，而這不會(huì)一蹴而就。

 

“企業(yè)試點(diǎn)項(xiàng)目和測(cè)試和QA環(huán)境可能是公共云，也是企業(yè)多云策略的首選。”Lalji說(shuō)， “企業(yè)首先在這些領(lǐng)域?qū)嵤┖瞳@得成熟度，緩解運(yùn)營(yíng)和安全風(fēng)險(xiǎn)，并允許企業(yè)有機(jī)會(huì)構(gòu)建和協(xié)調(diào)所需的治理和運(yùn)營(yíng)流程，以真正從多云策略中獲益。”

 

 

將多個(gè)公共云平臺(tái)作為整體多云策略的一部分的優(yōu)點(diǎn)是，企業(yè)可以在發(fā)生服務(wù)中斷、安全漏洞和其他事件時(shí)獲得更大的靈活性。但是，企業(yè)不要期望在兩個(gè)或更多公共云環(huán)境中運(yùn)行的工作負(fù)載會(huì)自動(dòng)發(fā)生冗余，并獲得相關(guān)的好處。

 

“企業(yè)需要確保連續(xù)性、災(zāi)難恢復(fù)和安全流程是冗余的，以保證強(qiáng)大的多云策略。”ShoreGroup公司云計(jì)算解決方案架構(gòu)師Eric Sanders說(shuō)。

 

正如Red Hat技術(shù)傳道者Gordon Haff最近指出的那樣：“人們對(duì)于公共云安全的懷疑，有時(shí)似乎取決于其他人對(duì)其安全的態(tài)度。”

 

 

“公共云”一詞具有廣泛的內(nèi)涵。為了有效地管理多個(gè)公共云服務(wù)，企業(yè)應(yīng)該正確區(qū)分不同的服務(wù)類(lèi)型，例如IaaS、PaaS和SaaS等等。

 

企業(yè)希望優(yōu)先考慮這些云類(lèi)型的需求，而不是為“公共云”使用統(tǒng)一的需求集，或者追求類(lèi)似的廣泛目標(biāo)。

 

Vance說(shuō)，例如，對(duì)于使用多種SaaS產(chǎn)品的組織，如客戶(hù)關(guān)系管理(CRM)軟件、人力資源平臺(tái)和電子郵件，供應(yīng)商支持單點(diǎn)登錄應(yīng)該是一個(gè)優(yōu)先要求。

 

Sanders指出，這樣的優(yōu)先排序練習(xí)還應(yīng)該有助于企業(yè)在類(lèi)別中進(jìn)行戰(zhàn)略選擇。例如，他認(rèn)為零售業(yè)等垂直行業(yè)開(kāi)始傾向于基于行業(yè)特定需求的IaaS的特定平臺(tái)或另一個(gè)平臺(tái)。

 

 

同樣，在“公共云”的保護(hù)下進(jìn)行更好的區(qū)分，可以幫助企業(yè)根據(jù)整體多云策略調(diào)整公共云服務(wù)組合的規(guī)模。例如對(duì)于IaaS。Sanders認(rèn)為對(duì)于一些組織來(lái)說(shuō)，采用兩個(gè)公共云平臺(tái)可能是足夠的，可以滿(mǎn)足大多數(shù)組織需求。當(dāng)然，這對(duì)企業(yè)來(lái)說(shuō)是特定的，所以這是一條經(jīng)驗(yàn)法則，而不是法律。

 

 

事實(shí)上，企業(yè)管理多個(gè)公共云以及其整體多云策略，這歸結(jié)于哪些云平臺(tái)能夠更好地滿(mǎn)足組織需求的深思熟慮的具體決策。

 

“多云在通過(guò)架構(gòu)愿景驅(qū)動(dòng)的同時(shí)，最終歸結(jié)為管理決策，這個(gè)決策需要確定何時(shí)使用，以及何時(shí)不使用特定云供應(yīng)商服務(wù)的具體標(biāo)準(zhǔn)。”Lalji說(shuō)。

 

版權(quán)聲明：本文為企業(yè)網(wǎng)D1Net編譯，轉(zhuǎn)載需注明出處為：企業(yè)網(wǎng)D1Net，如果不注明出處，企業(yè)網(wǎng)D1Net將保留追究其法律責(zé)任的權(quán)利。