“140個字能編出一個雋永、含蓄、有意義的笑話，可能在一小時內轉發100萬次，微博有沒有版權？是不是該保護，怎么保護？”
“當我家的PC也是一個存儲器，我做的東西放到云上的時候，愛爾蘭、南非、冰島的人下載，我怎么保護？”
全國人大常委會原副委員長許嘉璐在日前召開的2011年中國版權年會論壇上提的問題，也是眾多網友關心的話題。
云計算，是一種基于互聯網的計算方式，通過這種方式，共享的軟硬件資源和信息可以按需提供給計算機和其他設備。
云計算的出現，使得版權保護的緊迫性更加凸顯出來。時代的腳步已經跨到了微博和云端，數字環境下版權保護面臨著哪些挑戰，該如何應對呢？
現 狀
侵權盜版越來越多元化
“僅以云計算中的云存儲服務為例，云存儲也被一些公司稱為網絡硬盤。網絡硬盤其實不光是提供網絡空間，更是內容的共享，而內容共享的背后就會產生版權問題。”中國新聞出版研究院副院長張立認為，傳統的出版業是封裝型的產品，但到了互聯網上，內容和介質分離了，內容可以脫離介質在互聯網上流轉、分享、閱讀，因此云時代對于版權保護提出了更高的挑戰。
“云計算就像把計算能力變成水一樣的公共服務，讓自來水接入每個使用者家里，按需使用，新技術的發展也帶來了媒體多元化、終端多元化的新趨勢。”中文在線董事長兼總裁童之磊認為，一方面從市場角度來看，需要數字出版提供更多的優質作品；另一方面，對于作品的版權保護也更加困難。
“在云計算時代，點對點的傳播，終端與終端的傳播，都會形成新的侵權盜版方式，侵權越來越多元化，涉及到了有線、無線、手持閱讀終端等多種渠道。” 他認為，云計算時代，數字內容具有傳播速度快、覆蓋范圍廣、盜版成本低等特點，這些都對數字出版形成了巨大的挑戰。
作為中國版權協會反盜版委員會主任，童之磊說，反盜版委員會一年就接到上千起投訴，并且這一數字呈逐年增長趨勢。
來自最高人民法院的最新數據顯示，今年1月到10月，全國法院新收知識產權一審民事案件達到5.2708萬件，同比增長42.2%。涉文化領域案件數量大幅增長，著作權案件約占知識產權全部案件的60%。
侵權方式從“有形”到“無形”
“過去的盜版是需要專業設備的，比如盜版一本書要有印刷廠，做盜版光盤也需要一個生產線，但是現在，數字盜版只需要用鼠標復制、粘貼就完成了。” 童之磊表示，網絡時代的侵權方式可謂“零成本、快速度”。
不僅如此，在傳統環境下，如果公司要用一張盜版的計算機光盤，首先要買一張光盤，把軟件安裝到硬盤里使用。把軟件從光盤中復制到硬盤中，商業使用盜版軟件被認定是一個侵權行為。
“但是云計算出現以后，軟件的使用方式產生變化，用戶只需要在線調用云端軟件就可以安裝，不再需要硬盤上有形的復制。”華東政法大學教授王遷認為，云計算使最終用戶的責任問題更加凸顯出來，能不能追蹤用戶通過云端使用盜版軟件的行為，是需要法學界探討的。
維權取證越來越難
一個卡通畫制作者，突然發現自己的卡通畫被別人瘋狂復制，用在工藝品上銷量非常好。當他站出來對這個在網絡環境下創作的作品進行維權時，卻發現無法證明自己是原創。
“維權必須拿出作品的底稿或者原件作為證據，但要證明是權利人，在網絡環境下變得非常困難。”北京市偉博律師事務所執行主任李偉民借此案例分析說，在網絡環境下侵權行為變得非常容易，人對作品的控制力大為降低。同時，在原來傳統的版權侵權情況下，權利人和使用人、傳播者比較單一，但在數字化時代，運營商、軟件商、硬件供應商等都參與了出版，權利人變成了一個復合的概念。“那么誰是受害者？誰站出來維權呢？”
此外，他認為云計算加大了取證的難度。“在個別案件中，花十幾萬甚至二十幾萬去購買別人的侵權產品，買過來后委托相關專家進行技術分析。在云計算情況下更復雜，可能還涉及到技術問題，取證太難，況且成本太大，很多人就可能選擇放棄，不愿意維權。”
建 議
設立技術加密系統
“與傳統作品傳播方式不同，云時代各種各樣的作品都在云端，就是在服務器當中。這些內容的提供者，怎樣才能從中獲得回報？”王遷說，在云計算時代應當設立技術保護措施。比如，用戶想從“云端”調用內容在線欣賞或閱讀，應當輸入用戶名和密碼，而這個用戶名和密碼是需要付費購買的。
此外，他談到，在這方面還需要進一步加強立法，即不允許他人隨意破解云端保護內容，也不允許提供破解工具或措施。
張立建議，就像傳統的商品有條型碼，數字產品要建立作品唯一標識符。“如果覺得作品被侵權了，只要進入這個系統和授權信息去比對，就可以做反盜版追蹤。通過這種機制保護作品免遭盜版侵權的傷害。”
引入懲罰性賠償
如何建立暢通的授權渠道，建立著作權人與使用者、傳播者之間的利益平衡，遏制侵權盜版現象，是數字環境下版權保護面臨的最大挑戰。在多方呼吁下，著作權法第三次修訂工作于今年7月啟動。
“讓著作權本身成為一件更有價值的財產。”談到著作權法的修改，童之磊建議一方面要通過提高稿酬標準等方法，讓作者獲得更高的收益，鼓勵權利人進行創作，另一方面打擊侵權要引入懲罰性賠償。
“現在的侵權賠償是填平原則，即偷一罰一，這樣無法達到法律對盜版侵權的震懾作用。”據一位從業人士透露，只有萬分之一的盜版作品可能會作出賠償，“這樣的機制下，從經濟角度看盜版似乎更劃算。”
“盜版也是偷盜，要偷一罰十。”童之磊建議，應加大對盜版侵權的懲罰性賠償力度。
堅持利益平衡原則
“云計算就是要用計算機網絡技術把那些存儲資源集中起來，用最便宜、最便捷的方法各取所需地使用。”原最高人民法院知識產權庭庭長蔣志培認為，版權需要保護，同時也要合理使用，版權保護不是窒息信息。
新聞出版總署法規司司長王自強表示，新技術對作品的創作、傳播和使用方式帶來革命性的變化，但技術的發展并沒有顛覆版權保護的基本原則，即創作產生權利，使用他人權利就要經過許可。
他還談到，著作權法修改要堅持利益平衡原則，要考慮到權利人、使用者和廣大消費者的利益，要保證信息傳播、技術發展的需要和對權利人的尊重。
京公網安備 11010502049343號