Gartner發(fā)布了最新的IaaS云廠商魔力象限報告，AWS和微軟仍然是領(lǐng)軍者，處于“領(lǐng)導(dǎo)者（Leaders）”象限，而Google處于“愿景者（Visionaries）”象限，阿里巴巴、IBM和Oracle緊隨其后。
Oracle和IBM雖然被納入愿景者象限，不過他們紛紛表現(xiàn)出一副領(lǐng)導(dǎo)者的姿態(tài)。Oracle一直聲稱他們的云服務(wù)要優(yōu)于Amazon。不過Gartner認為Oracle的云服務(wù)只提供了部分捉襟見肘的可用產(chǎn)品，包括IaaS計算服務(wù)、存儲服務(wù)和網(wǎng)絡(luò)服務(wù)。Gartner擔(dān)心Oracle的云服務(wù)缺乏運維追蹤記錄，而客戶需要強大的風(fēng)險規(guī)避能力，同時要求具備很高的技術(shù)敏銳性。
不過，作為后進者，Oracle有著合理清晰的工程路線圖，專注于構(gòu)建一系列核心能力，最終將吸引到他們的目標(biāo)客戶。
IBM的云服務(wù)還處于制品階段，進展緩慢。盡管IBM聲稱正在進行“下一代基礎(chǔ)設(shè)施”項目，該項目旨在改進基礎(chǔ)設(shè)施的規(guī)模和效率，但并沒有給出完成日期。IBM的SoftLayer自2013年中以來就沒有推出過任何重大更新。SoftLayer以中小企業(yè)為中心，提供的是面向主機的服務(wù)，并且缺失了很多中端市場和企業(yè)用戶所必需的IaaS云能力。
不過，IBM很看好云認知服務(wù)，幾乎把未來押在云認知服務(wù)上。
阿里巴巴也處于愿景者象限，它野心勃勃，發(fā)展迅猛。不過Gartner認為阿里巴巴的英文門戶并沒有在中國提供所有可用的服務(wù)，另外阿里巴巴也算不上是一個創(chuàng)新者。Gartner說，“阿里云的未來與來自全球的競爭者息息相關(guān)；它從競爭者那里獲取靈感來擴展自己的服務(wù)能力和品牌”。
Google雖然也是愿景者，但最接近領(lǐng)導(dǎo)者想象。Gartner認為，Google云服務(wù)對于開發(fā)云原生應(yīng)用的開發(fā)者來說是一個不錯的選擇，而且Google也正在開發(fā)適用于傳統(tǒng)領(lǐng)域的特性。等到Google的合作者生態(tài)系統(tǒng)足夠成熟，它就會變得更有吸引力。目前，Google以價格折扣和靈活的合約來吸引用戶，讓它成為AWS之外另一個不錯的選擇。
微軟的Azure令人印象深刻，微軟在存粹的IaaS基礎(chǔ)之上加入了自己的特性，并為堅實擁護者扮演著非常有用的角色。不過，仍然有一些令人擔(dān)憂的地方。
首先，盡管Azure是一個企業(yè)級平臺，但根據(jù)Gartner的客戶的反饋，Azure在企業(yè)級方面的應(yīng)用體驗不如預(yù)期。問題主要存在如下幾個方面：技術(shù)支持、文檔、培訓(xùn)和開發(fā)商生態(tài)系統(tǒng)。
微軟已經(jīng)在積極解決這些問題，且在過去的一年當(dāng)中做出了重大的改進。盡管如此，混亂而不成熟的托管和服務(wù)合作伙伴生態(tài)圈仍然阻礙了用戶獲得專業(yè)支持和風(fēng)險規(guī)避，導(dǎo)致他們不太愿意將生產(chǎn)應(yīng)用部署到Azure上，或者將數(shù)據(jù)中心遷移到Azure上。
其次，Azure的安全和DevOps特性未能完全滿足客戶的需求，多個版本的解決方案同時存在，卻沒有提供清晰的指南，導(dǎo)致用戶難以做出恰當(dāng)?shù)倪x擇。
AWS被認為是最為成熟的企業(yè)級廠商，它既提供了最新的云原生服務(wù)，也能滿足傳統(tǒng)企業(yè)轉(zhuǎn)向云端的要求，部分原因是因為獨立軟件提供商數(shù)量激增。
不過Gartner指出，AWS也存在一些問題，太過復(fù)雜的定價策略需要第三方成本管理工具的介入，而且在很多服務(wù)上并沒有提供SLA。
另外，AWS嚴格的合約機制和價格折扣幾乎是以客戶的消費情況和短期利潤為基礎(chǔ)的。
在利基玩家（niche players）象限也存在著許多挑戰(zhàn)者，比如CenturyLink、Joyent、Virustream、Interoute、Skytap、NTT、Rackspace和Fujitsu。如果想要了解更詳細的信息，請參看Gartner的報告。
感謝木環(huán)對本文的審校。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號