在探索公有云與私有云的成本比較的研究過程中，IT專業(yè)人士發(fā)現(xiàn)了一種利用可量化的數(shù)據(jù)的來解決這一問題的新假設(shè)。
不要考慮傳統(tǒng)方法——這種簡單的計(jì)算方法可幫助企業(yè)在執(zhí)行云計(jì)算過程中，確定對(duì)成本最為敏感的地方。
多年來，IT專業(yè)人士一直宣稱公有云的成本要低于私有云，但鮮有數(shù)據(jù)能夠支持這種論斷，多數(shù)信息還是基于供應(yīng)商所提供的信息。
451 Research的數(shù)字化經(jīng)濟(jì)研究總監(jiān)Owen Rogers說：“到處都是有關(guān)公有云更適合作為商品的神話”。
他認(rèn)為，對(duì)兩種類型云成本的討論，可歸結(jié)成能夠影響私有云成本的兩個(gè)主要因素：私有云的勞動(dòng)效率以及利用率。如果不能很好地利用和管理，OpenStack類型的私有云將比同類公有云的成本更高。但根據(jù)他最近的研究表明，如果在特定的臨界值，如每個(gè)工程師管理400個(gè)虛擬機(jī)時(shí)，OpenStack成本的成本將低于公有云的成本。相反，利用率以及勞動(dòng)效率出在很低的水平，公有云在成本上會(huì)比OpenStack分布方式更具成本效應(yīng)。
“如果你的工程師們對(duì)運(yùn)營私有云非常在行，并且云端的利用率一直處在較高水平，在這種情況下，私有云會(huì)比公共云便宜，”Rogers說。
該計(jì)算方法是基于集中打包方法（a basket-of-goods approach），在企業(yè)級(jí)私有云上運(yùn)行類似的計(jì)算工作負(fù)載、區(qū)塊和對(duì)象存儲(chǔ)，同時(shí)也將上述內(nèi)容集中打包發(fā)送到服務(wù)供應(yīng)商，并了解這些內(nèi)容需要花費(fèi)的成本。該研究聲稱覆蓋了全球約90%的基礎(chǔ)設(shè)施即服務(wù)（IaaS）的市場(chǎng)。
價(jià)格比較中最關(guān)鍵的是人工成本，因?yàn)橄啾扔蒝Mware或Microsoft認(rèn)證的工程師，掌握OpenStack的工程師的平均年薪通常要高出40000美元左右。OpenStack基金會(huì)的相關(guān)認(rèn)證將幫助更多掌握OpenStack的工程師進(jìn)入市場(chǎng)，因此也許這種價(jià)格差異將會(huì)發(fā)生改變，他說。
為工作負(fù)載找到最具性價(jià)比的運(yùn)行地點(diǎn)是Robert Levally經(jīng)常要面對(duì)的問題，他是位于倫敦的AlixPartners UK LLP公司的首席技術(shù)架構(gòu)師。
他的成本分析通常考慮到云服務(wù)每GB的價(jià)格，與公司內(nèi)部在使用由閃存和傳統(tǒng)磁盤混合的情況下每GB的平均價(jià)格，然后與云供應(yīng)商提供的每GB的價(jià)格進(jìn)行比較。
公司的電子化探索工作通常涉及到操縱全世界范圍內(nèi)TB或PB級(jí)別的數(shù)據(jù)，并且在某些情況下獲取所有數(shù)據(jù)并將其遷移到云端亦是不現(xiàn)實(shí)的。這種情況下，公有云方案就顯得難以落地。
Dell EMC的云端及主要系統(tǒng)工程師整合營銷總監(jiān)Chris Cicotte說，如果某一應(yīng)用程序擁有顯著的特點(diǎn)并已經(jīng)處于穩(wěn)定狀態(tài)，其在公有云上的運(yùn)行成本會(huì)更高，通常高達(dá)三倍左右。Chris Cicotte過去的從業(yè)經(jīng)驗(yàn)包括為財(cái)富5強(qiáng)的公司運(yùn)行數(shù)據(jù)中心，在3-5年內(nèi)，此種類型的應(yīng)用程序成本將降低，并且企業(yè)在自有的數(shù)據(jù)中心將有對(duì)它們將具備更強(qiáng)的管控能力。
此種成本分析(的結(jié)果)對(duì)于未擁有自己的數(shù)據(jù)中心或基礎(chǔ)設(shè)施的公司會(huì)大不相同，他說。
Cicotte在最近的Dell EMC World活動(dòng)的某次演講中指出，“我們意識(shí)到公有云的應(yīng)用是需要根據(jù)公司的情況以及運(yùn)行環(huán)境策略性有關(guān)的”。
在企業(yè)內(nèi)部優(yōu)先推行云端部署是否能起到作用尚未可知，這取決于限制的水平，或者這是否意味著遷移工作負(fù)載到唯一的供應(yīng)商還是遷移每一項(xiàng)工作負(fù)載，Rogers說。大型企業(yè)應(yīng)該始終考慮云端選項(xiàng)，因?yàn)橛锌赡軙?huì)出現(xiàn)能夠以低價(jià)格滿足企業(yè)所有需求的新供應(yīng)商。
同時(shí)，中小規(guī)模的企業(yè)可能無法享受到私有云規(guī)模化后帶來的高性價(jià)比，因?yàn)槿狈λ仨毜膭趧?dòng)效率以及利用率，或者在不同的云供應(yīng)商面前搖擺不定。對(duì)于評(píng)估供應(yīng)商提供的采用OpenStack分布方式的企業(yè)來說，問題的答案在于此種方式是否能夠節(jié)約用于管理私有云的5%的人工成本，Rogers說。OpenStack分布方式能夠幫助改進(jìn)管理和安裝，并能夠?yàn)榇蠖鄶?shù)用戶提供“其他方式所不具備的OpenStack獨(dú)有的明確優(yōu)勢(shì)”，他說。
成本并不能決定一切
研究并未注意到某些促使企業(yè)遠(yuǎn)離私有云的同樣重要的因素，包括數(shù)據(jù)可以在企業(yè)內(nèi)部進(jìn)行管理以及企業(yè)清楚數(shù)據(jù)所存放的位置。
AlixPartners的Levally認(rèn)為，相比于公有云，企業(yè)內(nèi)部運(yùn)行的工作負(fù)載能夠保證性能，要保證公有云上的運(yùn)行效率，就必須投入更多的成本。
他表示，自己的公司并不會(huì)開發(fā)很多軟件，并且通常運(yùn)行第三方應(yīng)用程序，編程方面的工作量很小，所以在很多情況下將這些應(yīng)用程序遷移到云端并沒有意義。更重要的是，在更高價(jià)格和風(fēng)險(xiǎn)并存的情況下，公司還無法掌控這些數(shù)據(jù)。
當(dāng)遇到監(jiān)管和客戶需求時(shí)，即使運(yùn)行傳統(tǒng)的軟件也遇到了騎虎難下的狀況。客戶可能要求數(shù)據(jù)存在特定的地點(diǎn)，例如存在法國，如果公司自己沒有數(shù)據(jù)中心，將可能會(huì)轉(zhuǎn)投當(dāng)?shù)氐脑乒?yīng)商。
Levally說，“成本是必須考慮的因素，因?yàn)檫@是在做生意，如果成本漲的太多，客戶就會(huì)跑路”。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)