企業網D1Net導語：2013年第三季度服務器市場報告顯示，x86服務器增長2.8%，UNIX服務器同比減少31.3%，截止至2013年第3季度，UNIX服務器市場已經連續萎縮了8個季度。那么，這是否意味著UNIX服務器將會一直衰退呢？是什么造成了服務器市場現在的市場格局呢？x86與UNIX的較量會以何種形式演進呢？
市場趨勢回顧：x86進 UNIX退
最近幾年，隨著云與大數據等新興IT技術與趨勢的不斷升溫，為數據中心帶來了明顯的變革。與此同時，傳統數據中心里的王者——UNIX服務器銷售額不斷萎縮，也成為了市場變幻中的一個普遍關注話題，與之相呼應的則是以英特爾為首的x86處理器平臺，在新興IT的推動與自身完善之下，在數據中心里不斷推大著自己的領地。根據IDC 12月4日公布的2013年第三季度服務器市場報告，雖然該季度的服務器市場總收入同比下滑3.7%(已經是第三個季度連續下滑)至121億美元，但是總體的出貨量并沒有變化，均為230萬臺，這說明服務器的平均單價在下降。其中，x86服務器在2013年第三季度全球收入 并沒有下降，而是增長2.8%達到95億美元。平均單價較高的UNIX服務器，收入同比減少31.3%至13億美元，在該季度占服務器季度收入的11.1%。這也是IDC報告UNIX服務器收入有史以來收入最低的一個季度。順便一提，在2013年前兩個季度里，UNIX服務器的收入下滑幅度分別是35.9%(Q1，14億美元)，21%(Q2、18億美元)，截止至2013年第3季度，UNIX服務器市場已經連續萎縮了8個季度。
需要指出的是，在某些IDC季度報告中，UNIX服務器是與IBM大型主機共同算進“非x86服務器”收入中的(至少在報告中會明確指明)，但有些報告中就明確說是UNIX服務器，但總體上講由于大型主機的絕對出貨量較少，對于整體的份額影響也并不明顯，所以數據仍有參考價值
在UNIX服務器這一細分市場中，IDC給出的2012年總體市場收入為102億美元，這其中56%來自于IBM，Oracle為19.2%，HP則是18.6%，三家一共占據了UNIX服務器市場的93.8%。IDC預計，UNIX服務器在2017年的銷售收入將下降至87億美元， 而Gartner則預計在2017年時，基于RISC與EPIC處理器的UNIX服務器的市場份額將從2012年的12%下降至9%。不過，即使是今年第四季度的UNIX服務器收入與去年持平(26億美元)，2013年UNIX服務器的總收入也就是71億美元(目前看來肯定達不到)，已經提前符合IDC的預測。由此可見，UNIX服務器的市場下滑幅度已經超出了市場預期，這一點從UNIX服務器市場老大IBM的表現上最為明顯。
從2010年第1季度至2013年第3季度，在這15個季度中IBM PowerSystems服務器的銷售額同比增長的只有5個季度，且自2012年Q1之后，PowerSystems的銷售已經連續6個季度同比下滑，預計Q4也不會恢復增長
分析IBM PowerSystems服務器在最近15個季度的銷售額的表現，能明顯看出UNIX服務器的下滑幅度。而如果將一些事件的時間點結合起來分析，則能 獲得一些有意思的信息：
2010年2月(Q1)，IBM 新一代POWER處理器POWER7面市，一個月后，英特爾基于新一代Nehalem架構的至強7500在3月31日發布，也就是說在2010年Q2正式上市，它可以算是英特爾新一輪對傳統RISC-UNIX服務器市場進攻的開始。
2010年Q2，PowerSystems的下滑幅度縮小，不過并沒有帶來質變，因為POWER7還未能大量供貨，直到2010年第4季度，POWER7服務器陣容的完善幫助了PowerSystems銷售同比增長了2%。
從2010年Q1至Q4的表現來看，至強7500并未對PowerSystems造成明顯的沖擊 。在同一時期，IDC的報告上，UNIX服務器也恢復了同比增長。
2011年Q2，至強7500的接班人至強E7發布，隨著Q3開始在市場上發力，UNIX服務器市場顯然受到了較大的影響，PowerSystems的同比增長率也逐季下滑，2011年Q4則明顯看出增長乏力，全球UNIX服務器市場也同比下降10.7%。接著無論是PowerSystems還是全球UNIX市場，都陷入到了衰退中。
在2012年Q3(下滑2%)，IBM推出了旨在搶占中低端x86應用市場的PowerLinux，不過沒有效果，到了Q4下滑達19%，而此時新一代POWER7+處理器發布，全線的PowerSystems也開始了陸續升級，但其效果似乎也并不理想，2013年Q2才有所好轉，下滑幅度有所收窄，但到了Q3又立刻重挫。
以上的數據向我們揭示了一個明顯的趨勢，那就是傳統數據中心的王者UNIX服務器正在迅速的衰退，這可以看作是新的市場調整，但目前還看不到何時能階段性結束(同比增長率至少恢復至平穩水平)，但能確定的是，x86服務器正在不斷擴大自己的勢力范圍。而在這一過程中，我認為有多重因素在發揮著作用，一方面x86處理器在以至強E7為代表的高端處理器的帶領下，無論是RAS特性(可靠、可用與可維護性)還性能本身都有了長足進步，另一方面，新興的IT趨勢與理念變革，也讓市場的消費習慣產生了重大變化，分布式與集群化的IT平臺迅速上位，傳大系統體系受到了嚴重影響。但是，傳統的RISC服務器+UNIX的組合也因此發生著改變以應對這種新的趨勢，最典型的就是PowerLinux的出現。無論是抵御x86的進攻也好，還是適應新的市場需求也罷，這場所攻守之戰也將進入新的階段。對于x86來說，無疑乘勝追擊之“關鍵時刻”，對于傳統的RISC服務器來說，則是尋找新增長點的“關鍵時刻”，在這一背景下，雙方的博弈也將更為激烈。下面我們就從產品技術本身與市場環境兩個層面來分析一下這個“關鍵時刻”。首先，我們就要從整體市場環境與IT趨勢說起。
環境與趨勢：云與互聯網帶來了決定性的變革
伴隨著互聯網的不斷普及與發展，云計算的理念現在已經深入人心，在這方面，互聯網企業的崛起與基于互聯應用的普及無疑帶來了巨大影響力。無論說它是一種技術也好，還是說是一種服務也好，其基礎平臺已經較傳統的IT有了明顯的變化。一個最為明顯的區別就在于，與互聯網密不可分的云計算，在基礎平臺上與互聯網一樣，都是利用了大量低成本的通用化服務器，在此基礎上借助于抽象化資源的集中與管理(虛擬化+云平臺)，實現了更好的資源彈性(可伸縮)、靈活性與可管理性。它帶給了用戶前所未有的IT體驗，并且通過軟件抽象層上的操作，實現了更好的可用性保障(虛擬機之間的相互備援)。
很顯然，所謂的通用化服務器就是x86服務器，與之相對應，存儲、網絡也順勢而為，開始了相應的變革，這就是“軟件定義”。它一方面將IT基礎架構進一步向抽象化發展，另一方面也進一步加強了x86服務器生態環境的縱深，現在你可以認為很多基于x86平臺的存儲與網絡設備就是一種軟件定義之后的特殊x86服務器，這就是“軟件定義”的魅力與強大的影響力。在這個潮流中，x86平臺的潛力得以充分發揮，并且在眾多廠商的支持下，解決方案也豐富多彩。相較之下，傳統的RISC服務器，基本上是其處理器廠商獨享，解決方案也僅局限于企業的關鍵應用領域，雖然這也正是他們專注的場所，但不要忘了在它們當初發跡時難道也局限于此嗎?當然不是，但較為封閉的發展路線，顯然無法從通用路線下的x86服務器手中贏得更多的市場，漸漸的，也就只能專注于高端市場。可是，潮流并不止于此。
在云的理念與x86通用標準化的發展過程，企業的IT基礎架構也向橫向擴展(Scale-Out)體系變革，它與傳統的縱向擴展(Scale-Up)系統有著顯著的區別，而UNIX服務器就是傳統Scale-Out體系的代表。Scale-Out強調了分布式處理的理念，通過更低成本服務器的集群化組合，來完成以前由Scale-Up系統完成的工作，而相關的應用也在開源浪潮的帶動下，向分布式環境遷移，這一環環相扣的演進過程，在很大程度上侵蝕了傳統UNIX服務器的生存環境。當一種系統的生存更多的源自于老用戶的升級需求時，也就意味這一系統的生命力受到了嚴重制約。在此情況下，雖然Scale-Up在一些場合下仍然有著分布式處理無法匹敵的優勢，但生存空間也已經受到了嚴重壓縮，在這種“大勢所趨”之下，UNIX服務器出現明顯下滑也就是情理之中了。另一方面，云的融合性讓越來越多人關注于系統的異構性問題，采用統一的通用化平臺成為了越來越多企業的共識，即使現存有UNIX服務器，但這種單一資源池的管理已經成為很多IT主管努力的方向，在這一背景下，x86無疑擁有先天的優勢。
IBM PowerLinux可以看作是針對新IT趨勢所做出的最新回應，上圖為主力機型雙插槽PowerLinux 7R2(上)與4插槽PowerLinux 7R4(下)
結合上述的季度數據圖來看，2012年正是這種由云與互聯網產業變革所引發的橫向擴展浪潮起勢的時候，傳統的UNIX體系架構也明顯受到了嚴重的沖擊(這期間最為明顯的例子就是阿里集團的去IOE實踐)，之后的局勢也就急轉直下。但是，傳統的UNIX系統的主導廠商也不會坐以待斃，也正在積極尋求著變革，這其中最為典型的就是UNIX市場的領導者IBM，借助于開源的力量，將PowerSystems與傳統的UNIX應用環境解耦，從而進入一個更有活力的生態環境中，來突出PowerSystems本身的優勢。畢竟UNIX相對封閉，無法及時有效的應對新的IT趨勢與潮流，比如云與大數據、Web應用等領域，UNIX環境無法提供豐富的解決方案應對市場的需求，但是開源的Linux與OpenStack則提供了很好的機會，通過將PowerSystems的硬件平臺屬性與前兩者豐富的應用方案相結合，再配以開放結盟的戰略(OpenPOWER聯盟)，以期創造出一個新的生存環境，在抵御x86進攻的同時，營造自己新的陣地，并尋找反攻的時機。
從總體上講，IBM的策略是非常有針對性的，PowerLinux讓PowerSystems回歸到基礎平臺的本質，而開源與開放戰略也相對的，最大限度彌合了其與x86之間在軟件生態環境上的差距。而通過與分布式、云化的應用環境和解決方案的結合，讓傳統的UNIX服務器變得并不那么純粹，你現在不能將PowerLinux列為UNIX的范疇，但其硬件平臺則是原來UNIX系統的根基，這就產生了更多的可能性與競爭的變數(基于此，在下文中我更愿意用RISC服務器來表述)。
總而言之，RISC服務器衰退受到了明顯的背景因素影響。完全可以說，新時代的企業IT變革源于互聯網，當互聯網已經成為企業的經營與人們的日常生活的基本組成之時，互聯網的形態也就成為企業IT變革的方向。現在幾乎每個企業都在向互聯網模式演進(在這一過程中輔以云的支撐與利用)，而互聯網本身就是以Scale-Out為主，在這種模式越來越被認可的大趨勢下，，也就注定了RISC服務器生存空間不斷縮小。而與UNIX環境分離，保護自家專有的硬件平臺，通過利用開源環境的力量，尋找新的立足點與反擊機會，也就成為了傳統UNIX廠商的一個重要手段。因此，也將雙方的競爭推入到一個新的階段——x86能否進一步擴大領地，乘勝追擊?傳統的RISC服務器能否找到新大陸，繼續自己的輝煌?——對于雙方而言，無疑都是“關鍵時刻”。而當方面的戰略趨于一致時，產品自身的性能與成本因素，又將再次成為一個比拼的重點。
產品對比：至強服務器與PowerSystems交替領先
當前企業典型的IT環境，可以分為三層次：訪問接入、企業應用與數據庫，這三層的劃分從某種角度上講也就意味著性能與RAS等級。按傳統的認知，RISC服務器的重要屬性就是關鍵業務應用平臺，主要分布于第二層(應用)與第三層(數據庫)，而x86服務器則從第一層的訪問接入端開始向后兩層進發，但是如果進軍第二與第三層，基本的性能保障是不可或缺的。
企業當前典型的IT環境，三層的IT架構是基本的組成，但各層的發展與規模則隨著IT趨勢與理念的變遷而發生著變化，但基本上，它也代表了性能上的等級劃分
英特爾至強處理器平臺，發展至今已經在性能上與傳統的UNIX服務器越走越近，在至強7500與至強E7發布時，我們都對其進行了性能評測方面的點評，并且與UNIX服務器的領導者IBM PowerSystems進行了直接對比，當時雙方共同的對手是2010年Q1發布的POWER7，現如今POWER7已經變成了POWER7+，PowerSystems也開始發力于Linux領域。而從上文的分析可知，PowerLinux意在于向下反攻x86市場，希望能進一步擴展PowerSystems的應用范圍，因此雙方的接火范圍不是縮小而是擴大了。現在來分析至強與POWER之間的競爭，已經不能僅僅限于至強E7與傳統的PowerSystems，而是要看雙方最新的對陣布局。這方面我們分別就2插槽、4插槽、8插槽三種級別的平臺進行主要性能的對比，而產品范圍則涉及PowerLinux、傳統的PowerSystems(采用UNIX操作系統)、至強E7與E5平臺。有人會說至強E5并不具備高RAS特性，但我們不要忘了云與分布式架構的出現，已經大大降低了對于硬件本身RAS特性的需求(至少在互聯網與云計算領域，很少有人會關注硬件本身的RAS)，應用系統的可用性在很大程度上可以通過軟件層面的管理與調度來保障，所以仍然有可比性。
當然，高RAS特性在需要大系統環境中仍然重要，這也是為什么英特爾沒有停止發展E7的根本原因。比如一些關鍵性應用仍然需要單機的高可用性，SAP的HANA與E7的搭配即如此，它即需要E7平臺的大容量內存，又需要一個高可靠的平臺保證業務的連續性。因此，在企業IT環境中，雙方在本質上并不沖突，只是適用范圍大小的區別，而在本文中我們只給出基準的性能數據，并不涉及應用場景的具體分析。
由于有關E7、E5/E5v2、POWER7/7+處理器的介紹已經有很多，在此我們不再列出具體的參數，而只列出主要的性能對比。需要強調的是，雖然至強處理器在CPU核心數量上多于POWER7+，但由于POWER7+是單核心4線程，而至強處理器是雙純種，所以按線程數量計算，單顆POWER7+的線程數量是E7的1.6倍，是E5v2的1.33倍，這一點在對于CPU綜合評估時不容忽視。此外，由于是對比IBM PowerSystems，所以在x86平臺的選擇上，我們也盡可能以IBM的系統為主，只有在沒有相關數據時，或者覺得有必要時，才選擇其他廠商的最高性能產品進行比較。
在下文的介紹中，測試數據開源于SPEC與SAP官方網站，最后采集時間是2013年12月9日，謹供參考。
在雙插槽系統的浮點測試中，我們能看出新一代的E5 v2處理器表現出眾，當然它是2013年的新品，不過已經可以明顯看出其實力，而雙插槽的E7則不及新POWER7+(老的POWER7浮點性能領先于18%，如今是36%，可以看出POWER7+的進步，當然與更高的主頻是分不開的)。
在雙插槽整數性能方面，E5 v2再次異軍突起，領先POWER7+約50%，而E7與POWER7+的差距也比較小(與老POWER7相比，E7則占優)，由于在企業級應用中，主要就是整數運算，因此整數性能也可以看作是其基準的企業級IT應用性能(當然具體的表現要視優化情況而定)。
SPEC Java Business Benchmark 2005是一款用Java編寫的多線程測試工具，它的評測是模擬一個企業基于若干個倉庫為多個客戶提供交易服務的環境，以每秒的操作數(BOPS，Business Operations per Second)來評估性能。在老POWER7與E7的對比中，E7占優，但換成POWER7+之后，我們可以看到POWER7+實現了反超，但是E5v2仍然保持領先，顯示出強勁的實力。
在SAP-SD 2-Tier的測試中，POWER7+與AIX操作系統的組合顯示出明顯的優勢，戰勝了所有對手，不過E5v2戰勝了采用SLES操作系統的PowerLinux 7R2，雙插槽的E7則位于最后，但當初它與POWER7幾乎平起平坐，而POWER7+則拉開了距離。
在4插槽的浮點測試中，POWER7+平臺取得了上風，PowerLinux 7R4更是超過了基于AIX系統的p460，但需要指出的是，這里E5平臺換成了基于第一代核心的E5-4600，而不是v2核心，所以核心數量為32，但可喜的是它仍然強于E7平臺，顯示出E7之后至強處理器核心的巨大進步。
在整數性能測試中，4插槽的7R4再次獲得第一，看來基于Linux的優化已經很不錯了，而E5-4600的表現也很不錯，領先E7接近10%的水平，體現出了不俗的實力。而在POWER7時代，4插槽的E7領先于前者，現在則被POWER7+逆轉。
在Java性能測試中，POWER7+系統仍然保持著優勢，其中PowerLinux 7R4領先于AIX系統，而E5-4600則繼續保持著對E7的優勢，不過在POWER7時代，E7則領先于前者。
由于沒有4插槽32核心的POWER7+系統參加測試，所以在這一級別的SAP測試中，我們用一臺4插槽24核心的p270的成績來考查POWER7+的水平，雖然落后于兩個至強平臺，不過可以看出在這一傳統企業級應用中POWER7的實力仍然不可小看，所以如果POWER7+平臺也是32核心的話，性能肯定會更高。而E7也終于戰勝了E5-4600，究其原因，我認為SAP的測試對于系統的內部總線的互聯帶寬有更高的要求，而這方面非點對點設計的E5-4600則存在短板，不過落后E7的幅度并不大。
在8插槽性能測試中，由于IBM并沒有提供滿配的8x8(8顆8核心的處理器)的POWER7+系統，所以我用原來的POWER7系統來替代，在x86方面，我們選擇了性能最高的惠普DL980 G7。可以看出在浮點與整數性能方面與POWER7+產生了較大的差距，這一方面源于POWER7+本身的領先，也在于平臺本身內部的互聯設計所帶來的帶寬與效率限制，這屬于平臺級的差距，當插槽數量越大，這種差距也會更明顯(從前面的雙插槽與4插槽的性能對比中就能體現)，也可以說是老牌UNIX系統相較x86平臺的一個主要優勢。
在Java測試中，DL980 G7以微弱的優勢戰勝了POWER780，不過以大多數8插槽E7的性能來說，還是不如POWER7，就此可以想像，如果是POWER7+的話，E7目前肯定沒有獲勝的可能。在SAP測試中，POWER7沒有給E7什么機會，當換成POWER7+之后，相信差距也會更大。
上述測試中，我們可以看到相對于2011年Q2發布的E7，2012年Q4發布的POWER7+實現了全面反超，但是卻受到了來自2013年的E5v2平臺的強力挑戰，即使是2012年E5-4600在4插槽平臺的表現上也引人矚目。這可以看出雙方交替領先的發展格局——E7取得了對POWER7的局部領先——POWER7+全面超越E7——E5 v2則以大幅度領先雙插槽POWER7+平臺的表現，為我們展示出未來新一代E7的可能實力。
而在價格方面，根據IBM官方的配置，64GB內存雙插槽POWER7+ 4.2GHz的PowerLinux 7R2價格為2.1萬美元，而IBM System x3650M4配雙插槽E5-2697 v2+64GB(DDR3-1866)內存的網上價格約1.1萬美元，256GB版本約1.5萬美元。所以就初始成本來說，PowerLinux還需要進一步努力。此外，在可擴展性方面，傳統的PowerSystems雖然在CPU擴展方面保持領先，但其與PowerLinux一樣，在內存可擴展性方面，一直落后于至強平臺。PowerLinux 7R2(以及雙插槽的傳統PowerSystems)最高可擴展到512GB內存，E5-2600 v2則是768GB，7R4(以及4插槽的傳統PowerSystems)最高1TB，E5-4600則是1.5TB，而E7目前可達到4插槽2TB的能力。
因此綜合而言，不可否認的是，在Scale-Up傳統優勢領域，x86與傳統的PowerSystems系統相比仍有差距，但憑借著多路出擊，其與PowerSystems之間的差距越來越小。而當這種差距縮小到一定程度時，結合成本與總體IT環境變革的考量，對于用戶來說，也就將影響到最終的采購決策。
展望2014年：新IT時代對決的關鍵時刻
通過對比測試，我們發現傳統的UNIX服務器廠商仍然在Scale-Up體系架構下保持著自己的領先地位，長期的技術積累并非紙上談兵。當插槽數量越多，其內部技術架構的領先性也就越來越明顯，并且可以預見，在未來相當長的一段時期內，這個優勢仍會保持。
可是，問題在于隨著時間的推移，需要大系統的關鍵應用場景是在增多還是減少呢?我認為是后者。結合HPC(高性能計算)的發展歷程，我們就能看到，雖然OpenMP單機應用仍然是一個重要的組成部分，但分布式的集群應用已經取代大系統成為了絕對主流。同樣，伴隨著應用環境的變遷，新生代的企業關鍵應用也有逐漸向云環境轉移，包括最為關鍵的數據庫應用，而這一環境的主流就是分布式的。我相信大系統仍然會在這一環境中存在，但Scale-Up的級別將會逐漸降低。因此，這種整體架構上的遷移所帶來的影響力要明顯大于單一產品上的性能優劣對比，只要相差不太多，架構上的潮流趨勢要比單一產品是否先進更有影響力，而主導這一環境變化的x86平臺在這一過程中就占據了先機。這一點，從上文PowerSystems的銷售額增長曲線中就可以看出來，雖然基于POWER7+的PowerSystems的平均性能較高，并且還推出了PowerLinux，但并沒有阻止下滑的趨勢。
其實，從PowerLinux服務器頂配只有4插槽這一作法上，也可以看出來IBM可能也認為至少對于新用戶來說，對4插槽以上的系統需求正在大幅降低，8插槽以上系統更多的是留給系統升級用戶準備的。另一方面，傳統的UNIX大廠惠普，也正積極的準備向x86平臺遷移，其Integrity與NonStop服務器均已明確了這一發展路徑，這一方面表明了x86自身的成熟，也代表了更為全局層面上的IT環境的演變。
歸納起來，我們能發現x86是從企業IT外圍向企業IT核心區域滲透，在這一過程中伴隨著IT環境本身的變革與自身生態環境的擴展，從而讓至強可以從兩個層面入手，在自下而上進逼PowerSystems領地同時，也能有效阻礙后者由上自下的反攻：
1、新IT環境所帶來的用戶理念與習慣上的改變，引發了整體IT架構的革新，讓企業關鍵應用更多的可以向低成本、分布式環境遷移，從而使得物美價廉的E5平臺可以進一步登堂入室，承擔起越來越多的重任，但是傳統UNIX系統想要下探這一市場則要面臨更多的阻礙。這其中，性能、成本與用戶的習慣性認知是關鍵性因素。以POWER為例，上述的性能對比表明POWER7+相對于E5v2，并不占優，即使是對4路E5也沒有非常明顯的優勢，而在價格方面則對傳統x86用戶在認知與習慣方面帶來了全新的挑戰，克服這一點并不容易，它需要長期的市場教育。這也可以解釋為什么PowerLinux推出后仍然效果不佳，并沒有扭轉PowerSystems銷售持續下滑的頹勢。
2、處理器自身的改良與進步不斷提高著E7傳統大系統平臺的能力，進而向上不斷挑戰傳統RISC的勢力，同時也在留住x86用戶不向RISC服務器遷移方面增添了保障。這方面同樣也源于x86傳統用戶的認知，其轉向RISC服務器的難度要比RISC用戶轉向x86的難度大得多，因為所有的RISC用戶肯定都有x86服務器，但只有少部分x86用戶擁有RISC(因為在企業剛起步時，均會由x86服務器開始)，前者采用E7并沒有難度，后者改用RISC則有更高的門檻。這也是為什么RISC服務器想要往下滲透難度很大，而RISC老用戶卻越來越多成為E7新客戶的原因。
最后再結合起全局的IT環境的潮流——云，構建起統一平臺的IT環境，肯定是企業IT主管的首選，當然通過云來融合x86與RISC平臺，在技術上沒有問題，不過單一的資源池與多個且不能共享的資源池哪個吸引力更大，不言自明，而就現有的，在云領域的影響力來講，顯然有利于x86進一步取得統一。
展望未來，在2014年我們將會迎來新一代的E7 v2(代號IvyBridge-EX，核心架構與E5 v2相同)與POWER8處理器，兩者均較前輩有了明顯的進步。前者最高擁有15個核心(30線程)，后者是12個核心(96線程)，均是上一代產品的1.5倍，而兩者生產工藝都是22nm，在8插槽配置下內存容量，E7 v2可達12TB，POWER8則是8TB。雙方都宣稱會較上一代產品有明顯的性能進步。這其中，POWER8將是OpenPOWER聯盟的授權對象，這意味著基于POWER8核心的第三方解決方案將會出現，比如Google就有可能會發布基于POWER8平臺的互聯網應用解決方案，Tyan可能會推出定制化的POWER8系統，當然基于POWER8的PowerLinux肯定也少不了。
2014年，E7與POWER家族都將迎來新的成員，x86與RISC之間對決的“關鍵時刻”即將到來
毫無疑問，POWER8將是IBM重振RISC服務器輝煌的決心體現，以它為核心將展開多方位的反擊。而另一方面，英特爾至強平臺在數據中心里的控制力也將不斷加強。2014年，基于至強平臺的“軟件定義”解決方案將進一步成熟，涉及服務器、存儲與網絡三大領域，它所托起的龐大x86生態帝國，不僅在改變著IT環境，也在改變著用戶的思維與習慣，在這一背景下，E7 v2僅僅是這一堅固鏈條中的一環——x86并不依靠單一產品來決勝負，而在于環境的游戲規則在掌握，這一點才是最關鍵的。
單一平臺的競爭最多是一時的輸贏，而標準與潮流的形成才是永久基業的根本——這是每個領袖級廠商共同的追求，因此x86與RISC，圍繞著企業關鍵業務平臺，乃至企業IT環境基礎平臺的競爭之關鍵時刻也必將到來——是x86乘勝追擊，擴大戰果，還是RISC反攻得手?我相信，無論結果如何，后者都將要付出更大的努力，接受更多的挑戰!
京公網安備 11010502049343號