企業(yè)網(wǎng)D1Net導語：心安可能是每個人最根深蒂固的訴求，也是一條最敏感的神經(jīng)。就像《皇帝的新裝》中，當那個純真的小孩兒說出真相時，人群開始騷亂了起來。斯諾登就像那個天真的孩子，曝光美國政府利用美國科技企業(yè)獲取其他國家情報，這在世界范圍內(nèi)引爆了一顆安全危機的炸彈。
既然找不出間諜是誰，那就把全部嫌疑人隔離起來——這是電影《風聲》開頭的劇情，也是棱鏡門后美資科技企業(yè)在華的生存狀態(tài)。在明確誰參與了棱鏡門之前，這些公司都將難以參與中國諸多市場的爭奪。
上周三，思科發(fā)布了2014財年第一財季報告，這一季度思科在中國區(qū)凈利潤下滑4.6%，訂單數(shù)量同比下降了18%。思科CEO錢伯斯在財報會議承認，美國國安局監(jiān)控活動影響了思科在中國的業(yè)務(wù)，并再次否認參與“棱鏡”項目。
華爾街日報和路透社等多家海外媒體認為，包括思科、IBM和微軟在內(nèi)的美國科技公司正因中國政府的抵制而造成業(yè)績下滑，但上述媒體卻未能提供任何中國政府官方號召抵制相關(guān)企業(yè)的證據(jù)，只列舉了一家中國財經(jīng)雜志6月的封面報道，并強調(diào)該了雜志的國有屬性。
但據(jù)騰訊科技了解，自斯諾登曝光美國政府利用美國科技企業(yè)獲取其他國家情報后，盡管有關(guān)部門曾展開調(diào)研，卻一直沒有結(jié)論性文件下發(fā)，美資企業(yè)也未被禁止參與項目投標，只是美資產(chǎn)品中標次數(shù)寥寥。
流失訂單的思科
據(jù)思科上周三發(fā)布的2014財年第一財季業(yè)績(截至10月26日的3個月)顯示，思科營收為121億美元，同比增長1.8%，凈利潤20億美元，同比下滑4.6%；且該公司預期第二季度銷售額將同比下降8%至10%，這導致思科在周四股價重挫10%。
與上一季度相比，思科在新興市場的銷售額縮水了12%，這主要是由于這段期間思科在亞洲的銷售額下降了3%，在中國區(qū)大幅縮減了6%。思科CEO錢伯斯在隨后的財報會議上承認，美國國安的局監(jiān)控活動影響了思科中國業(yè)務(wù)，并再次否認參與“棱鏡”項目。
思科在華的真實情況怎樣？思科在華最大的代理商——某港交所上市分銷公司員工向騰訊科技透露，該公司的思科業(yè)務(wù)下滑嚴重，在部分區(qū)域甚至連續(xù)數(shù)月未能做成一單生意，負責思科的分部今年已經(jīng)裁撤了近半員工。
該員工透露，思科在這種情況下曾經(jīng)試圖與政府關(guān)系較好的中國公司建立合資公司，但與幾家公司洽談后均無果而終，大多數(shù)中國公司都不愿意在這個時候趟這趟渾水，這家2011年及2012年銷售額還在中國區(qū)保持10%以上增速的公司，已暫時不被中國合作伙伴看好。
據(jù)悉，在今年7月進行的中國電信(微博)2013年第一批IP設(shè)備集采中，思科在其傳統(tǒng)優(yōu)勢項目——高端核心路由器項目上，顆粒無收。
多家美科技公司卷入棱鏡門
2013年6月，曾是CIA技術(shù)分析員，后供職于國防項目承包商Booz Allen Hamilton的愛德華•斯諾登（Edward Snowden），將美國國家安全局關(guān)于PRISM（棱鏡）監(jiān)聽項目的秘密文檔披露給了《衛(wèi)報》和《華盛頓郵報》。
根據(jù)斯諾登所泄漏出來的41頁安全演示文稿顯示，美國國家安全局（NSA）和聯(lián)邦調(diào)查局（FBI）一直從九家大型科技公司的內(nèi)部服務(wù)器中收集數(shù)據(jù)，參與該計劃的都是硅谷一線科技公司，其中包括微軟、雅虎、谷歌(微博)、Facebook、美國在線、Skype、YouTube以及蘋果等公司。
隨后，他再曝猛料稱，美國對中國的監(jiān)控“自2009年就開始了”，并且通過入侵網(wǎng)絡(luò)主干(基本上都是諸如巨大的互聯(lián)網(wǎng)路由器一類的設(shè)備)獲取數(shù)十萬臺電腦的通信情況。盡管斯諾登并未直接指出思科，但外界均認為是思科參與了棱鏡門項目。
據(jù)悉，在中國核心路由市場一直由思科和瞻博兩家公司分食，在中國163、169骨干網(wǎng)上，思科設(shè)備幾乎占到70%～80%的份額。同時如國際關(guān)口節(jié)點、超級核心節(jié)點、普通核心節(jié)點、匯聚節(jié)點的骨干路由器也多為思科產(chǎn)品。
誰在組織抵制美資科技公司？
華爾街日報、路透社等多家海外媒體認為，包括思科、IBM和微軟在內(nèi)的美國科技公司正因中國政府的抵制而造成業(yè)績下滑，但海外媒體未能提供證據(jù)，只列舉了一家中國財經(jīng)雜志6月的封面報道，并強調(diào)該了雜志的國有屬性，但事實上這家媒體并無代表國家意志的能力和傳統(tǒng)。
據(jù)騰訊科技了解，自棱鏡門曝光后，盡管包括工信部、公安部在內(nèi)的多個部委都曾展開調(diào)研，卻一直沒有結(jié)論性文件下發(fā)。在多地政府、電信運營商和銀行等單位的采購招標過程中，亦未禁止美資企業(yè)參與投標，只是美資產(chǎn)品中標次數(shù)寥寥。
一位負責政府采購事務(wù)的業(yè)內(nèi)人士向騰訊科技透露，美科技公司在華的信任危機卻因棱鏡門而起，但從棱鏡門事件曝光開始到現(xiàn)在，從來沒有針對具體品牌進行封殺的紅頭文件下發(fā)。中國政府亦未曾組織過對思科等企業(yè)的抵制。
該業(yè)內(nèi)人士透露，去年國家機關(guān)曾經(jīng)明文要求封殺F5及安奈特等多個國外網(wǎng)絡(luò)設(shè)備供應商，當時的封殺并未影響美國科技企業(yè)整體形象。但今年形勢完全不同，既然棱鏡門絕非虛構(gòu)，又找不到具體參與公司，只能將美資科技企業(yè)整體從敏感項目上“隔絕”，變成實質(zhì)上的“抵制”。
他認為，在棱鏡門的真實參與者曝光之前，美資科技企業(yè)在各級政府部門、大型國企和金融機構(gòu)很難繼續(xù)像過去一樣獲得較多的份額，不需要誰來組織抵制，更何況華為、中興等中國企業(yè)成長迅速，即便技術(shù)水平差些，選擇中國企業(yè)也比泄密的帶來的風險小得多。
作者：婁池
京公網(wǎng)安備 11010502049343號