年初,亞馬遜率先對其公有云產品Amazon Web Service進行降價,微軟、谷歌紛紛響應也做出了降價的決策。正當企業用戶為廠商的價格戰沾沾自喜的時候,近日云計算行業人士卻分析指出,Amazon Web Service云計算業務是一項“暴利”業務,利潤率最高達80%。不知,企業用戶對此要作何感想。
到底,風風火火的公有云價格戰背后,受益的是云服務提供商還是企業用戶?
競爭對手駁斥低利潤說
這個問題源于去年Amazon Web Service用戶大會上AWS高級副總裁Andy Jassy的一段發言:Amazon Web Service云服務與亞馬遜零售一樣都是高銷量、低利潤的業務。
沒有人懷疑Amazon Web Service在業界的知名度和高銷量,至于低利潤那就不得而知了。Amazon Web Service競爭對手ProfitBricks就公開質疑亞馬遜的云計算低利潤有很大的水分。ProfitBricks 創始人兼CMO Andreas Gauger在其博客中指責公有云巨頭亞馬遜在價格上誤導了用戶。
近日,ProfitBricks公司宣布云計算部分價格降價一半。其中,計算資源租賃業務中,一小時CPU使用時間(可用1G內存)的資費為3.25美分。該公司表示,在這個價格上,他們還有很大的利潤空間。另外Gauger表示據運營云計算公司的經驗,他估計考慮到產品之間的差異和稅收等成本,AWS一些產品的毛利率應該在50%以上。
亞馬遜的回應——降價是良心循環
Amazon Web service并沒有公開評價其降價的商業戰略,也沒有再次回應聲稱云服務的低利潤之說。但是公司還是對自己的降價措施充滿信心,AWS高級副總裁Andy Jassy去年曾表示:Amazon Web Service的降價吸引了更多的企業用戶,為從而擴大了公司的經濟規模,刺激了成本的降低,反過來影響產品的降價,這是一個非常好的良性循環。“高利潤的時代已經一去不復返,也許在很多行業這是一個非常好的商業模式,但是并不是我們!” Jassy間接否認了Amazon Web Service高利潤說。
來自分析師的觀點——認同高利潤一說
ProfitBricks與Amazon的爭論,問題到底出在哪里呢?AWS真的如亞馬遜所說是項低利潤的業務么?
“不!”451研究公司的IaaS觀察者Carl Brooks給出了自己的看法,他認為:“AWS是一項高銷量、高利潤的業務,至少從基本的成本來看是這樣的。”運行一個虛擬服務器的成本大概是每小時0.01~0.02美元,這還包括利潤率,市場上其他公司,如Digital Ocean,512MB的服務器每小時0.0007美元或是每月5美元。
Technology Business Research分析機構預計亞馬遜和微軟的運營利潤率比較健康,約為14 % 15%,即在除去包括產品、稅收、薪水等所有成本之后的收益。跟蹤云計算公司的財務狀況的Jillian Mirandi指出AWS的業務確實比Amazon.com零售的利潤高,“相比較SaaS服務提供商和其他非云計算公司,IaaS服務走的是‘一次構建、多次銷售’的商業模式,women有理由相信IaaS服務提供商有很高的利潤。” Mirandi補充道。但她也強調AWS最近為云計算建立了專職的企業銷售隊伍,從VMWare處搶奪了高管人才也會對成本造成一定的壓力。
其他一些分析師也都比較贊成ProfitBricks的說法。在ProfitBricks的公開言論之后,投資者、評論家以及博主的Ben Kepes就質疑亞馬遜的虛擬機服務降價與計算能力的提升和摩爾定律的步伐并不一致。
編者語:
真正的答案我們不得而知,因為亞馬遜并沒有公布AWS服務的財務細節,所以我們也就無法確定AWS的高利潤一說。然而為什么業內不約而同的支持AWS公有云的高利潤只說呢?筆者相信是亞馬遜領導的“價格戰”為這一切增添了許多的不確定性。
【紛紛加入降價團】
我們來看看過去一年里公有云價格的演變:在亞馬遜宣布下調AWS服務價格后,谷歌在幾個小時后也做出了下調的決定,而微軟則回應稱將跟隨AWS產品的降價步伐對自己的計算能力、網絡和存儲服務進行降價,就連一些初創公司也加入了這場價格戰。
——巨頭能夠燒錢那是有錢可燒,那初創公司呢?
我們再來看看亞馬遜的服務價格調整路線:自AWS服務推出以來,7年的時間里亞馬遜共計降價37次。
——37次!足見利潤的味道!
我們再來看看IT大佬在公有云方面的頻頻動作:微軟歷經18個月終于實現了Windows Azure的在華落地,IBM也通過與首都在線科在公有云領域展開全方位戰略合作曲線入華……
——越來越多的國際巨頭的加入,只能說明公有云市場實在太誘人,肝腦涂地也在所不辭。
價格戰+大佬的混戰,讓我們有理由相信公有云市場是高利潤市場,但是不是像ProfitBricks爆料的80%之高那就不得而知了。