運營商的從平安城市的淡出，并不僅僅是一個總包角色的淡出，它不但帶著承建資金，也帶著曾經輝煌過的“全球眼”或“寬視界”標準，更帶著安防業創新的租用模式一并淡出。運營商的淡出……

運營商淡出對市場格局的影響

運營商的從平安城市的淡出，并不僅僅是一個總包角色的淡出，它不但帶著承建資金，也帶著曾經輝煌過的“全球眼”或“寬視界”標準，更帶著安防業創新的租用模式一并淡出。運營商的淡出，不但在一定程度上影響了平安城市的建設進程，還導致平安城市在技術更新及項目擴容方面腳步慢了許多。

運營商的淡出是多種原因造成的，總結起來可以歸納為“水土不服”，比如，因新的行業標準引導力在實際操作中對安防廠商的約束力薄弱、平安城市各個項目基本獨立運行而致使聯網互通需求不足等。種種因素作用之下，中國電信推出的“全球眼”、中國網通推出的“寬視界”等一系列先進標準，最終都沒能真正引導行業走上標準化發展道路。

由于安防業進入門檻低，中小廠商林立，而各廠商的產品質量參差不齊，往往容易導致運營商在項目剛建設完成之際，就陷入龐大的設備維護工作中去，甚至許多項目因一直無法保證設備的穩定運行而無法通過驗收。如此下去，政府無法進行項目資金支付，運營商也缺乏資金進行后續維護，項目最終也就成為了"爛尾樓"。

運營商的退出，不僅使平安城市建設進度放緩，還引發了市場格局的微妙變化。平安城市建設項目，基本都由建設單位把控，建設方通過產品選型、測試來挑選出真正能滿足自身需求的產品，但在資金緊張的地方往往只能壓縮需求，采用多期建設、多期投入的方式，根據自身實際建設平安城市，如“平安沈河”至今已是第七期，第八期仍在規劃中。

平安城市模式變化引發的連鎖反應

在新的市場環境和新的建設模式下，運營商的退出也給安防廠商及集成商提出了新的要求。

對于安防廠商而言，因每個項目需求各異，這要求廠商能夠對客戶的需求進行快速響應，同時具有更強大的研發團隊去滿足客戶日益高漲的業務需求。

強大的研發團隊需要更多的人力物力投入，而業務更多是軟件層面的開發。在軟件的價值不被認可的安防業，廠商又必須投入大量的人力做業務開發，這就倒逼整個行業去認可和提升軟件的價值。但在軟件價值真正被認可之前，軟件開發成本回收少甚至零收回的情況將長期存在，如果一個企業沒有雄厚的資金積累和高效的管理體制，它將在新的市場環境中遭到淘汰。很不幸的是，目前傳統安防廠商大都屬于此類，因此，行業洗牌也終將成為必然。