精品国产一级在线观看,国产成人综合久久精品亚洲,免费一级欧美大片在线观看

當前位置:運營商企業業務市場動態 → 正文

運營商的困惑:電信業是否有重組的必要?

責任編輯:editor004 |來源:企業網D1Net  2013-11-13 11:26:44 本文摘自:通信信息報

三十年河東,三十年河西。十八屆三中全會前夕,國研中心“383方案”關于電信業的部分論述中提到,“加快業務相互開放,實質性推進三網融合。實現電信、互聯網、廣電主體業務相互開放和相互進入。整合分散的監管職能,建立統一監管體系。再次重組電信企業,形成多家競爭實力相當的電信運營商”。這一方案再次引發了電信業第五次重組的猜想。

我國電信業起步較晚,發展歷程中經歷了多次重組改革。上一次的重組是2008年的洗牌:中國電信收購中國聯通(行情,問診)CDMA網,中國衛通基礎業務并入中國電信;中國聯通與中國網通合并;中國鐵通并入中國移動。國內電信業三分天下由此開始。盡管到目前為止,電信業新一輪重組的討論還僅流傳于坊間和業內媒體的評論中,沒有官方的進一步消息,但業內樂此不疲的解讀在一定程度上說明重組存在的預期以及解決整個行業長期發展問題的迫切性。

電信業是否有重組的必要?

中國電信業目前的發展格局是否還有必要重組?這個問題在2008年重組之前也爭議了好久。經過此前的四次大重組,我國電信業的發展無論是規模還是市場競爭、業務服務都達到了前所未有的高度。

在規模上,根據工信部運行監測協調局統計的數據,2013年1-9月,全國電信業實現電信業務總量10409.2億元,同比增長7.8%,近兩年,我國電信業的增長均在GDP之上。用戶方面,今年1-9月,全國電話用戶總數凈增8664.7萬戶,達到14.77億戶;其中,移動電話用戶凈增9439.8萬戶,達到12.07億戶,移動電話的普及率已經相當高,其中3G用戶占比超過30%。寬帶用戶達1.86億戶,寬帶中國戰略出臺之后,各基礎電信企業繼續加快寬帶提速升級。4M以上寬帶接入用戶占寬帶用戶總數的比重達到75.4%。

在市場競爭上,經過2008年的重組,盡管從收入、用戶規模上看中移動依然一家獨大,但是在3G市場,三足鼎立的格局已經成型。三大運營商從2G語音到3G流量業務,競爭空前激烈,而夾雜在白熱化競爭中間的是OTT業者和運營商剪不斷理還亂的競合關系,伴隨著競爭而來的是通信資費的連年下降。市場除了三大基礎運營商的三國殺外,移動轉售開閘,民營企業正磨拳搽掌。目前超過三十家民營企業已經通過中國電信、中國聯通的初審,這些企業進入電信業只待工信部拍板。

在這樣的背景下,資深電信業內人士、行業作家尚曉蒲認為第五次電信重組是必要的,因為技術進步倒逼生產關系要適應生產力發展的需要;引入民間資本以及廣電網絡(行情,問診)副部級全業務運營的需要;三網融合互相滲透與寬帶戰略的需要。

最好的時代也是最壞的時代

激烈的市場競爭給運營商帶來了極大的壓力,倒逼業者不斷變革業務模式,降低資費提升服務。但從另一方面看,各地惡性競爭層出不窮甚至還上演武斗。可以說,現在的電信業發展所處的是最好的時代,也是最壞的時代。其實時代無所謂好壞,只是無論從用戶的角度還是服務者的角度來看,活在當下而又總向往生活在別處。

對于當下的電信業,這是最好的時代。電信業是國內所有國家控股行業市場化水平最高的,從競爭的角度來看,三大運營商的激烈競爭無論相比于國內其他行業還是國外,都是絕無僅有的。伴隨著OTT應用的崛起和民資的入局,電信業的競爭正被推向新的高潮,給用戶帶來的直接利好是業務選擇不斷豐富,服務體驗在不斷提升。在CPI不斷創記錄的今天,還有什么消費能跟通信服務一樣持續降價并提升服務呢?

當下也是電信業最壞的時代。電信市場競爭過于激烈,在個別地區畸形發展演變成惡性競爭,產業生命力被透支。對于通信業的現狀,運營商員工或許感觸更深。資深通信業內人士陳志剛近日撰文稱,對于新一輪的電信重組傳聞,很多電信運營商的員工表現出了一種不可言狀的期待與興奮,很多人在猛烈的期待這種疾風驟雨的大變革。電信業弱智競爭、無底線競爭早已不是新聞,和諧競爭才是新聞,未來,中國的電信業再壞還能壞到哪里去?

2008年的重組意在解決我國電信業市場規模失衡、政策環境失衡、監管失衡、資本市場失衡、技術失衡。而今,這些問題又或多或少的重新擺上了臺面。獨立電信分析師付亮認為,歷次重組多是以均衡對手而進行,可歷史也一次次地證明,拉郎配的重組構成的“競爭實力相當”,只能是暫時的假均衡,很快就會形成差異。

重組均衡思維待調整

傳說中的第五次電信業重組還沒有任何官方的進一步消息,但各方的討論可謂熱火朝天,各種電信重組方案也層出不窮,涉及的重組主體不僅涵蓋了廣電,甚至互聯網企業也被摻合進來。

從電信業自身來看,市場看似是三大基礎運營商的壟斷競爭,但是事實上的業者已經越來越多,除了提供基礎通信服務的三大運營商以及成千上萬的增值服務商,還有廣電、OTT應用服務商乃至未來的虛擬運營商,電信業改革重組涉及的主體越來越多,競合態勢越來越復雜。在我國《電信法》缺失的背景下,行業監管面臨前所未有的挑戰。

電信業此前的改革沿用的是均衡的發展思維,隨著競爭形勢的變化,這種拆東墻補西墻難式的方式難以達成電信業服務國家戰略的目標。

從國企改革的角度看,分類改革和治理成為國企改革的趨勢。目前,國有企業改革正處于攻堅階段,而改革的成敗不完全在于能否“賺錢”,或者賺多少錢,而在于尊重國有企業的本質和發展規律。電信服務作為公共服務,本來就是屬于集中式服務,成本較低,服務質量、效益較高。

有一個不容忽視的事實是,當我們把電信業歸類于國民經濟領域的行業調整和利潤增長點來看時,無論是推動寬帶中國戰略發展也好,拉動信息消費也罷,都是順應國家規劃的一個步驟。電信業重組首先考慮的是國家利益而不是行業利益,或者是政治需要而不是市場想法。重組下帶來的各方利益和各種矛盾,在國家利益需要的表述下,都會變得毫無意義。

目前看來,電信監管的完善、創新才是電信重組、深化電信體制改革的題中之義。中國信息經濟學會理事長楊培芳認為,要發揮電信企業、市場和社會力量的作用,就必須改變政府抓經濟建設為錯誤方針,把職能轉移到創造公共環境上來,需要立法保證和制度約束。

總而言之,無論重組與否,中國電信業就在那里,催生內生性增長動力,提升服務水平和創新能力才是改變的根本訴求,所有不以此為出發點的改革、重組,對于電信業而言都是無謂的折騰,這也是通信人所不愿看到的。

關鍵字:電信業重組電信業改革運營商

本文摘自:通信信息報

x 運營商的困惑:電信業是否有重組的必要? 掃一掃
分享本文到朋友圈
當前位置:運營商企業業務市場動態 → 正文

運營商的困惑:電信業是否有重組的必要?

責任編輯:editor004 |來源:企業網D1Net  2013-11-13 11:26:44 本文摘自:通信信息報

三十年河東,三十年河西。十八屆三中全會前夕,國研中心“383方案”關于電信業的部分論述中提到,“加快業務相互開放,實質性推進三網融合。實現電信、互聯網、廣電主體業務相互開放和相互進入。整合分散的監管職能,建立統一監管體系。再次重組電信企業,形成多家競爭實力相當的電信運營商”。這一方案再次引發了電信業第五次重組的猜想。

我國電信業起步較晚,發展歷程中經歷了多次重組改革。上一次的重組是2008年的洗牌:中國電信收購中國聯通(行情,問診)CDMA網,中國衛通基礎業務并入中國電信;中國聯通與中國網通合并;中國鐵通并入中國移動。國內電信業三分天下由此開始。盡管到目前為止,電信業新一輪重組的討論還僅流傳于坊間和業內媒體的評論中,沒有官方的進一步消息,但業內樂此不疲的解讀在一定程度上說明重組存在的預期以及解決整個行業長期發展問題的迫切性。

電信業是否有重組的必要?

中國電信業目前的發展格局是否還有必要重組?這個問題在2008年重組之前也爭議了好久。經過此前的四次大重組,我國電信業的發展無論是規模還是市場競爭、業務服務都達到了前所未有的高度。

在規模上,根據工信部運行監測協調局統計的數據,2013年1-9月,全國電信業實現電信業務總量10409.2億元,同比增長7.8%,近兩年,我國電信業的增長均在GDP之上。用戶方面,今年1-9月,全國電話用戶總數凈增8664.7萬戶,達到14.77億戶;其中,移動電話用戶凈增9439.8萬戶,達到12.07億戶,移動電話的普及率已經相當高,其中3G用戶占比超過30%。寬帶用戶達1.86億戶,寬帶中國戰略出臺之后,各基礎電信企業繼續加快寬帶提速升級。4M以上寬帶接入用戶占寬帶用戶總數的比重達到75.4%。

在市場競爭上,經過2008年的重組,盡管從收入、用戶規模上看中移動依然一家獨大,但是在3G市場,三足鼎立的格局已經成型。三大運營商從2G語音到3G流量業務,競爭空前激烈,而夾雜在白熱化競爭中間的是OTT業者和運營商剪不斷理還亂的競合關系,伴隨著競爭而來的是通信資費的連年下降。市場除了三大基礎運營商的三國殺外,移動轉售開閘,民營企業正磨拳搽掌。目前超過三十家民營企業已經通過中國電信、中國聯通的初審,這些企業進入電信業只待工信部拍板。

在這樣的背景下,資深電信業內人士、行業作家尚曉蒲認為第五次電信重組是必要的,因為技術進步倒逼生產關系要適應生產力發展的需要;引入民間資本以及廣電網絡(行情,問診)副部級全業務運營的需要;三網融合互相滲透與寬帶戰略的需要。

最好的時代也是最壞的時代

激烈的市場競爭給運營商帶來了極大的壓力,倒逼業者不斷變革業務模式,降低資費提升服務。但從另一方面看,各地惡性競爭層出不窮甚至還上演武斗。可以說,現在的電信業發展所處的是最好的時代,也是最壞的時代。其實時代無所謂好壞,只是無論從用戶的角度還是服務者的角度來看,活在當下而又總向往生活在別處。

對于當下的電信業,這是最好的時代。電信業是國內所有國家控股行業市場化水平最高的,從競爭的角度來看,三大運營商的激烈競爭無論相比于國內其他行業還是國外,都是絕無僅有的。伴隨著OTT應用的崛起和民資的入局,電信業的競爭正被推向新的高潮,給用戶帶來的直接利好是業務選擇不斷豐富,服務體驗在不斷提升。在CPI不斷創記錄的今天,還有什么消費能跟通信服務一樣持續降價并提升服務呢?

當下也是電信業最壞的時代。電信市場競爭過于激烈,在個別地區畸形發展演變成惡性競爭,產業生命力被透支。對于通信業的現狀,運營商員工或許感觸更深。資深通信業內人士陳志剛近日撰文稱,對于新一輪的電信重組傳聞,很多電信運營商的員工表現出了一種不可言狀的期待與興奮,很多人在猛烈的期待這種疾風驟雨的大變革。電信業弱智競爭、無底線競爭早已不是新聞,和諧競爭才是新聞,未來,中國的電信業再壞還能壞到哪里去?

2008年的重組意在解決我國電信業市場規模失衡、政策環境失衡、監管失衡、資本市場失衡、技術失衡。而今,這些問題又或多或少的重新擺上了臺面。獨立電信分析師付亮認為,歷次重組多是以均衡對手而進行,可歷史也一次次地證明,拉郎配的重組構成的“競爭實力相當”,只能是暫時的假均衡,很快就會形成差異。

重組均衡思維待調整

傳說中的第五次電信業重組還沒有任何官方的進一步消息,但各方的討論可謂熱火朝天,各種電信重組方案也層出不窮,涉及的重組主體不僅涵蓋了廣電,甚至互聯網企業也被摻合進來。

從電信業自身來看,市場看似是三大基礎運營商的壟斷競爭,但是事實上的業者已經越來越多,除了提供基礎通信服務的三大運營商以及成千上萬的增值服務商,還有廣電、OTT應用服務商乃至未來的虛擬運營商,電信業改革重組涉及的主體越來越多,競合態勢越來越復雜。在我國《電信法》缺失的背景下,行業監管面臨前所未有的挑戰。

電信業此前的改革沿用的是均衡的發展思維,隨著競爭形勢的變化,這種拆東墻補西墻難式的方式難以達成電信業服務國家戰略的目標。

從國企改革的角度看,分類改革和治理成為國企改革的趨勢。目前,國有企業改革正處于攻堅階段,而改革的成敗不完全在于能否“賺錢”,或者賺多少錢,而在于尊重國有企業的本質和發展規律。電信服務作為公共服務,本來就是屬于集中式服務,成本較低,服務質量、效益較高。

有一個不容忽視的事實是,當我們把電信業歸類于國民經濟領域的行業調整和利潤增長點來看時,無論是推動寬帶中國戰略發展也好,拉動信息消費也罷,都是順應國家規劃的一個步驟。電信業重組首先考慮的是國家利益而不是行業利益,或者是政治需要而不是市場想法。重組下帶來的各方利益和各種矛盾,在國家利益需要的表述下,都會變得毫無意義。

目前看來,電信監管的完善、創新才是電信重組、深化電信體制改革的題中之義。中國信息經濟學會理事長楊培芳認為,要發揮電信企業、市場和社會力量的作用,就必須改變政府抓經濟建設為錯誤方針,把職能轉移到創造公共環境上來,需要立法保證和制度約束。

總而言之,無論重組與否,中國電信業就在那里,催生內生性增長動力,提升服務水平和創新能力才是改變的根本訴求,所有不以此為出發點的改革、重組,對于電信業而言都是無謂的折騰,這也是通信人所不愿看到的。

關鍵字:電信業重組電信業改革運營商

本文摘自:通信信息報

電子周刊
回到頂部

關于我們聯系我們版權聲明隱私條款廣告服務友情鏈接投稿中心招賢納士

企業網版權所有 ©2010-2024 京ICP備09108050號-6 京公網安備 11010502049343號

^
  • <menuitem id="jw4sk"></menuitem>

    1. <form id="jw4sk"><tbody id="jw4sk"><dfn id="jw4sk"></dfn></tbody></form>
      主站蜘蛛池模板: 白朗县| 新野县| 邯郸县| 奉化市| 伊吾县| 思茅市| 若羌县| 原平市| 凤阳县| 宁都县| 太和县| 军事| 万盛区| 抚远县| 贵德县| 双柏县| 三明市| 沧源| 新田县| 浦江县| 昭觉县| 灯塔市| 长寿区| 浦北县| 棋牌| 准格尔旗| 安丘市| 新昌县| 灌南县| 阿克陶县| 宜兰县| 左权县| 车致| 施甸县| 平南县| 泽库县| 虎林市| 浮梁县| 靖江市| 邓州市| 汕尾市|