2018年11月25日，剛從硅谷回到北京辦公室的呂旭軍顯得有點(diǎn)疲憊，“我真是覺得，區(qū)塊鏈在實(shí)際應(yīng)用的速度和收效，遠(yuǎn)沒有我們?cè)瓉硐氲媚敲纯欤敲创蟆?rdquo;2016年7月，技術(shù)出身的呂旭軍從美國(guó)回到北京，創(chuàng)辦網(wǎng)錄科技，天使輪便拿到千萬元資金。此后的兩年，網(wǎng)錄科技主攻聯(lián)盟鏈研發(fā)應(yīng)用，甚至成為國(guó)內(nèi)頗有名氣的聯(lián)盟鏈企業(yè)。

然而兩年過去了，客戶僅有四五家，變現(xiàn)幾乎全靠“賣技術(shù)”。如今呂旭軍盡管仍然堅(jiān)持在聯(lián)盟鏈的跑道上，但另一只腳已經(jīng)踏足了跨鏈這片新天地。和網(wǎng)錄一樣做聯(lián)盟鏈、且在國(guó)內(nèi)有著頗高知名度的云象區(qū)塊鏈，在向多家銀行提供了聯(lián)盟鏈技術(shù)并形成落地產(chǎn)品后，也踏上了公鏈的道路。聯(lián)盟鏈落地的聲音此起彼伏，但歡呼者卻寥寥無幾。2018年，聯(lián)盟鏈可謂冷熱兩重天。

“中心化”的聯(lián)盟鏈

2014年，當(dāng)公有區(qū)塊鏈概念第一次走入國(guó)內(nèi)，許多人仍覺得這只不過是一個(gè)虛擬游戲產(chǎn)品，就像當(dāng)初的比特幣一樣。盡管基于圖靈完備的以太坊等已經(jīng)出現(xiàn)，但這和大眾并沒有太多的交集。

反而一段時(shí)間后，另一種并不那么“去中心”的聯(lián)盟鏈被一些先知先覺的金融科技人士所關(guān)注。2015年9月，美國(guó)金融科技公司R3CEV聯(lián)合包括巴克萊、瑞士信貸、摩根士丹利、高盛、匯豐在內(nèi)的42家全球知名銀行，組成一個(gè)區(qū)塊鏈聯(lián)盟——R3區(qū)塊鏈聯(lián)盟，研究和發(fā)現(xiàn)區(qū)塊鏈技術(shù)在金融業(yè)中的應(yīng)用。

這項(xiàng)區(qū)塊鏈技術(shù)，便是聯(lián)盟鏈。

相比大眾意義上的區(qū)塊鏈(即公有鏈)，聯(lián)盟鏈?zhǔn)轻槍?duì)特定某個(gè)群體的成員和有限的第三方，內(nèi)部指定多個(gè)預(yù)選的節(jié)點(diǎn)為記賬人，每個(gè)塊的生成由所有的預(yù)選節(jié)點(diǎn)共同決定，其他接入節(jié)點(diǎn)可以參與交易，但不過問記賬過程，其他第三方可以通過該區(qū)塊鏈開放的API進(jìn)行限定查詢。簡(jiǎn)單來說，聯(lián)盟鏈?zhǔn)菂⑴c者需得到許可，組織架構(gòu)并非“去中心化”。

聯(lián)盟鏈的數(shù)據(jù)只限于聯(lián)盟里的機(jī)構(gòu)及其用戶才有權(quán)限進(jìn)行訪問。與公鏈相比，聯(lián)盟鏈不僅準(zhǔn)入門檻低，而且由于節(jié)點(diǎn)少，不會(huì)面對(duì)“交易速度慢”的問題;另外，因?yàn)闆]有涉及非法融資活動(dòng)，更不用擔(dān)心政策監(jiān)管的風(fēng)險(xiǎn)。

這種特性，似乎天然受金融行業(yè)的青睞。所以聯(lián)盟鏈?zhǔn)褂玫娜后w主要在金融行業(yè)，他們的主要群體是銀行、保險(xiǎn)、證券、商業(yè)協(xié)會(huì)、集團(tuán)企業(yè)及上下游企業(yè)。 2016年1月，中國(guó)區(qū)塊鏈研究聯(lián)盟(CBRA)成立;當(dāng)年4月，中國(guó)分布式總賬基礎(chǔ)協(xié)議聯(lián)盟(ChinaLedger)成立;5月，中國(guó)平安加入?yún)^(qū)塊鏈頂級(jí)聯(lián)盟R3，成為其第一位中國(guó)成員;6月，微眾銀行、京東金融、華為等聯(lián)合成立了金融區(qū)塊鏈合作聯(lián)盟(簡(jiǎn)稱“金聯(lián)盟”)。2015年-2016年，幾乎是國(guó)內(nèi)聯(lián)盟鏈發(fā)展的一個(gè)狂歡時(shí)代。日后許多在國(guó)內(nèi)頗有名氣的聯(lián)盟鏈企業(yè)，均在此時(shí)成立，如布比區(qū)塊鏈、云象區(qū)塊鏈、網(wǎng)錄科技、趣鏈科技等等。

對(duì)于區(qū)塊鏈的信仰者而言，“去中心化”是區(qū)塊鏈價(jià)值的體現(xiàn)和思想的核心，而聯(lián)盟鏈由于節(jié)點(diǎn)較少、中心化強(qiáng)和去掉了Token機(jī)制，被業(yè)界人士認(rèn)為走不長(zhǎng)遠(yuǎn)。甚至有人稱，“聯(lián)盟鏈”是區(qū)塊鏈的閹割版，它閹割了區(qū)塊鏈的最大特點(diǎn)——大規(guī)模協(xié)作。離落地最近的區(qū)塊鏈

盡管一部分區(qū)塊鏈信仰者把聯(lián)盟鏈看做異己，但聯(lián)盟鏈卻以自己的方式野蠻生長(zhǎng)著。當(dāng)公鏈與ICO捆綁掀起區(qū)塊鏈狂歡的時(shí)候，監(jiān)管政策正成為其頭頂?shù)睦麆Α６?lián)盟鏈則化身技術(shù)派使者，制造著一個(gè)又一個(gè)區(qū)塊鏈落地的驚喜。其中低調(diào)的“BAT”正構(gòu)筑起各自的聯(lián)盟鏈圍城。

從2015年底便開始關(guān)注區(qū)塊鏈的阿里巴巴，主要發(fā)力其區(qū)塊鏈(聯(lián)盟鏈)溯源的領(lǐng)域。2017年3月，阿里巴巴與普華永道、恒天然等合作方簽署全球跨境食品溯源的互信框架合作協(xié)議，用區(qū)塊鏈推動(dòng)透明可追溯的跨境食品供應(yīng)鏈;當(dāng)年8月，天貓國(guó)際就已經(jīng)全面啟動(dòng)全球溯源計(jì)劃，利用區(qū)塊鏈技術(shù)及大數(shù)據(jù)跟蹤進(jìn)口商品信息;2018年2月，菜鳥和天貓國(guó)際達(dá)成了合作，啟用區(qū)塊鏈技術(shù)建立商品的物流全鏈路信息。而剛剛過去的2018年雙十一上，天貓平臺(tái)所有鉆石便運(yùn)用螞蟻區(qū)塊鏈技術(shù)和阿里健康“碼上放心”追溯編碼技術(shù)，展現(xiàn)鉆石采購(gòu)和鑒定，跨境押運(yùn)輸，入境清關(guān)，鉆石鑲嵌和成品鑒定等信息。除此之外，2018年6月，螞蟻金服電子錢包跨境匯款服務(wù)在香港上線;8月，螞蟻金服區(qū)塊鏈攜手航天信息，在杭州、臺(tái)州、金華三地醫(yī)院推出區(qū)塊鏈醫(yī)療電子票據(jù)服務(wù)，兩周開出60萬張票據(jù);9月，螞蟻區(qū)塊鏈為上海華山醫(yī)院區(qū)塊鏈電子處方提供技術(shù)支持;甚至杭州互聯(lián)網(wǎng)法院也攜手螞蟻金服，上線區(qū)塊鏈審判系統(tǒng)。相比而言，騰訊的區(qū)塊鏈(聯(lián)盟鏈)落地更偏重金融場(chǎng)景。

早在2017年12月，騰訊與有貝、華夏銀行合作，開發(fā)出供應(yīng)鏈金融服務(wù)平臺(tái)“星貝云鏈”。2018年3月，騰訊和中國(guó)物流與采購(gòu)聯(lián)合會(huì)(中物聯(lián))聯(lián)合發(fā)布區(qū)塊供應(yīng)鏈聯(lián)盟鏈及云單平臺(tái)，以提升物流與供應(yīng)鏈行業(yè)的效率，助力行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)化運(yùn)營(yíng)，并幫助物流行業(yè)的小微商戶解決融資困難等問題;5月，騰訊與深圳市國(guó)稅局推出國(guó)內(nèi)首個(gè)基于區(qū)塊鏈的數(shù)字發(fā)票解決方案，并于月底發(fā)布全國(guó)首個(gè)基于區(qū)塊鏈的數(shù)字發(fā)票，利用區(qū)塊鏈技術(shù)對(duì)發(fā)票流轉(zhuǎn)全過程進(jìn)行管理;8月10日，在國(guó)家稅務(wù)總局的指導(dǎo)下，由深圳市稅務(wù)局?jǐn)y手騰訊公司成功落地區(qū)塊鏈電子發(fā)票，并于深圳國(guó)貿(mào)旋轉(zhuǎn)餐廳開出全國(guó)首張區(qū)塊鏈電子發(fā)票;12月，微信支付電子區(qū)塊鏈發(fā)票在深圳正式啟用，深圳所有開通微信支付的商家，都能登陸自己的微信支付商戶平臺(tái)直接開通區(qū)塊鏈電子發(fā)票功能。

在深圳開出的全國(guó)首張區(qū)塊鏈電子發(fā)票

百度在2018年的區(qū)塊鏈(聯(lián)盟鏈)落地，主要在版權(quán)領(lǐng)域。2018年7月，百度發(fā)布區(qū)塊鏈數(shù)字版權(quán)平臺(tái)“圖騰”，平臺(tái)會(huì)在發(fā)現(xiàn)侵權(quán)行為后，對(duì)該侵權(quán)行為進(jìn)行在線取證并記錄至區(qū)塊鏈中。

除了互聯(lián)網(wǎng)巨頭的動(dòng)作頻頻，這一年，各家商業(yè)銀行也紛紛展開了聯(lián)盟鏈軍備競(jìng)賽。

2018年1月8日，建設(shè)銀行推出首筆國(guó)際保理區(qū)塊鏈交易;

2018年2月6日，平安銀行推出區(qū)塊鏈解決方案壹賬鏈;

6月23日，交行打造的業(yè)內(nèi)首個(gè)區(qū)塊鏈資產(chǎn)證券化平臺(tái)“聚財(cái)鏈”正式上線;

8月17日，浙商銀行在上海清算所正式發(fā)行國(guó)內(nèi)首單區(qū)塊鏈應(yīng)收款A(yù)BN(資產(chǎn)支持票據(jù));

9月13日，郵儲(chǔ)銀行借助區(qū)塊鏈福費(fèi)廷交易平臺(tái)(U鏈平臺(tái))，順利完成，基于區(qū)塊鏈技術(shù)的首筆二級(jí)市場(chǎng)福費(fèi)廷跨行交易;

9月26日，交行完成市場(chǎng)首單基于區(qū)塊鏈技術(shù)的信貸資產(chǎn)證券化項(xiàng)目;

11月6日，中信銀行與中國(guó)銀行、民生銀行合作研發(fā)的區(qū)塊鏈貿(mào)易融資平臺(tái)亮相第五屆世界互聯(lián)網(wǎng)大會(huì)，該平臺(tái)涵蓋國(guó)內(nèi)信用證信息傳輸及福費(fèi)廷二級(jí)市場(chǎng)交易兩大業(yè)務(wù)場(chǎng)景，是區(qū)塊鏈技術(shù)在國(guó)內(nèi)銀行業(yè)貿(mào)易融資領(lǐng)域的首次應(yīng)用;

11月27日，中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行貴州分行，以一塊土地為抵押，通過區(qū)塊鏈技術(shù)貸出30萬美元貸款……一些區(qū)塊鏈公司和金融企業(yè)也紛紛發(fā)力區(qū)塊鏈供應(yīng)鏈金融，豐收科技發(fā)布供應(yīng)鏈金融“E系列”、布比區(qū)塊鏈的供應(yīng)鏈金融平臺(tái)中金一諾，趣鏈、云象、網(wǎng)錄則通過為各大企業(yè)和金融單位提供聯(lián)盟鏈技術(shù)支持實(shí)施商業(yè)布局。

早在今年8月，趣鏈科技CTO李啟雷在接受媒體采訪時(shí)稱，目前市場(chǎng)上大大小小估計(jì)已有上百個(gè)聯(lián)盟鏈。但他們幾乎孤立存在，既熱鬧，又顯得冷清。“落地”成了“政治任務(wù)”

落地的新聞此起彼伏，叫好的項(xiàng)目卻寥寥無幾。

實(shí)際上大眾對(duì)這些“首個(gè)”、“首單”的區(qū)塊鏈產(chǎn)品，并沒有多少熱情和感知，頂多就是“三分鐘”的新鮮勁兒。“現(xiàn)在的聯(lián)盟鏈落地，大多是做概念驗(yàn)證。”網(wǎng)錄科技創(chuàng)始人兼CEO呂旭軍說。概念證明，即企業(yè)在某個(gè)業(yè)務(wù)場(chǎng)景上加入?yún)^(qū)塊鏈技術(shù)，然后證明區(qū)塊鏈技術(shù)能否取得應(yīng)用效果。說白了，這只是一種嘗試性的接觸。“一家企業(yè)想用區(qū)塊鏈，并不是采購(gòu)了，裝上就可以使用。區(qū)塊鏈?zhǔn)且粋€(gè)去中心化的，一個(gè)分布式的系統(tǒng)，他是多方一起進(jìn)行推動(dòng)的。”呂旭軍說。這就需要改變?cè)械纳虡I(yè)模式。“讓本身扮演中介化的企業(yè)來改變已經(jīng)穩(wěn)定的商業(yè)模式，肯定是100個(gè)不愿意的。”呂旭軍稱。這才讓他發(fā)出了開篇那個(gè)無奈的感慨。

和呂旭軍有同樣感受的，還有云象區(qū)塊鏈的創(chuàng)始人黃步添。2016年下半年，云象團(tuán)隊(duì)跑遍了中國(guó)近100家金融機(jī)構(gòu)、銀行和交易所，去挖掘客戶的需求和對(duì)區(qū)塊鏈技術(shù)的接受程度。

結(jié)果卻并不令人滿意。“早期你很難獲取到一個(gè)直接的明確的需求，很多機(jī)構(gòu)只是想去了解區(qū)塊鏈而已，并不是帶著需求來的。”黃步添回憶。這就意味著雖然部分機(jī)構(gòu)對(duì)于新技術(shù)頗為感興趣，但因?yàn)榧夹g(shù)尚處于早期，沒人愿意冒著巨大的風(fēng)險(xiǎn)成為第一個(gè)吃螃蟹的人。而甚至這種興趣，往往可能是一種“政治任務(wù)”。區(qū)塊鏈專家洪蜀寧稱，很多時(shí)候，區(qū)塊鏈產(chǎn)品是作為一些金融機(jī)構(gòu)的“政治任務(wù)”。隨著金融科技的崛起，傳統(tǒng)銀行被迫做出轉(zhuǎn)型，而此時(shí)區(qū)塊鏈的出現(xiàn)，恰好成了銀行和其高管的救命稻草。但這種“任務(wù)”性的落地最終導(dǎo)致其只是一些初步嘗試，缺乏大規(guī)模推廣的動(dòng)力和基礎(chǔ)。

洪蜀寧稱，各大銀行推出的區(qū)塊鏈福費(fèi)廷和無幣跨境轉(zhuǎn)賬雖然有一定意義，但成本高于收益，甚至不如傳統(tǒng)技術(shù)更為實(shí)用。“區(qū)塊鏈?zhǔn)歉呷哂嗟模泄?jié)點(diǎn)做了同一件事，相對(duì)于中心化系統(tǒng)來說，運(yùn)行成本高出很多倍。另外，區(qū)塊鏈的技術(shù)棧與互聯(lián)網(wǎng)差別很大，對(duì)IT開發(fā)和運(yùn)維的成本要求也很高。”他補(bǔ)充道。這也是銀行落地的區(qū)塊鏈產(chǎn)品聲音大、雨點(diǎn)小的原因之一。

甚至光大銀行信息科技部一技術(shù)人員發(fā)帖吐槽稱，早期聯(lián)盟鏈參與者在承擔(dān)了系統(tǒng)絕大多數(shù)風(fēng)險(xiǎn)(包括政策風(fēng)險(xiǎn)、監(jiān)管風(fēng)險(xiǎn)、系統(tǒng)成熟度等)的同時(shí)無法得到相應(yīng)的回報(bào)與收益。

他分析道，聯(lián)盟鏈架構(gòu)劃分出記賬節(jié)點(diǎn)與非記賬節(jié)點(diǎn)兩類節(jié)點(diǎn)，其中記賬節(jié)點(diǎn)參與共識(shí)，非記賬節(jié)點(diǎn)僅享受區(qū)塊鏈系統(tǒng)帶來的服務(wù)。“根據(jù)木桶原理，即系統(tǒng)中性能最差的拜占庭節(jié)點(diǎn)會(huì)影響整個(gè)系統(tǒng)的性能，故記賬節(jié)點(diǎn)會(huì)付出比非記賬節(jié)點(diǎn)更多的 IT 資源投入以保證整個(gè)系統(tǒng)的穩(wěn)定性、高效性、可用性等。但從現(xiàn)在的發(fā)展情況來看，記賬節(jié)點(diǎn)并不會(huì)得到額外的獎(jiǎng)勵(lì)，反而非記賬節(jié)點(diǎn)在享受到了系統(tǒng)的功能的同時(shí)付出了比記賬節(jié)點(diǎn)更少的成本。”超級(jí)賬本(Hyperledger)深圳社區(qū)負(fù)責(zé)人趙振華同時(shí)也認(rèn)同這些不足，他認(rèn)為聯(lián)盟鏈在商業(yè)應(yīng)用層面仍存在一些障礙：一是在激勵(lì)制度、共識(shí)算法、比較細(xì)分的性能以及社區(qū)建設(shè)等方面，存在很多不完善之處;二是在部署上鏈方面，因?yàn)槁?lián)盟鏈開發(fā)完要部署到每個(gè)企業(yè)里面去，但鏈上的成員畢竟不是一家人，在治理上仍會(huì)存在分歧。

這樣的分歧，注定了在短時(shí)間內(nèi)，已落地的區(qū)塊鏈產(chǎn)品也難以快速普及，更惶論還沒有落地的產(chǎn)品。在這種狀態(tài)下，聯(lián)盟鏈企業(yè)無法大規(guī)模開拓業(yè)務(wù)，只能靠賣技術(shù)為生，盈利模式單一。根據(jù)雷帝網(wǎng)的報(bào)道，2018年6月剛完成一筆15億元人民幣融資的趣鏈科技，在2017年實(shí)現(xiàn)營(yíng)業(yè)收入僅184.64萬元，凈利潤(rùn)-1521.74萬元，未形成經(jīng)營(yíng)規(guī)模和收益;甚至在今年前三個(gè)月區(qū)塊鏈最熱的時(shí)候其營(yíng)收也僅為22.64萬元，凈利潤(rùn)則為-501.99萬元。而隨著此后區(qū)塊鏈行業(yè)轉(zhuǎn)冷，整個(gè)區(qū)塊鏈行業(yè)吸金能力大打折扣。呂旭軍甚至稱，他們目前靠技術(shù)輸出的錢也僅能維持團(tuán)隊(duì)運(yùn)營(yíng)。未來，向公鏈靠攏

2017年8月，在聯(lián)盟鏈摸索一年多的網(wǎng)錄科技，同時(shí)發(fā)布了跨鏈項(xiàng)目萬維鏈的白皮書，核心便是將多個(gè)區(qū)塊鏈連接在一起的互操作性協(xié)議。隨后項(xiàng)目在海外完成代幣發(fā)行。

這似乎刮起了聯(lián)盟鏈企業(yè)向公鏈靠攏的風(fēng)。

2018年年初，一直專注于貿(mào)易金融、數(shù)字資產(chǎn)、供應(yīng)鏈溯源等領(lǐng)域的布比，宣布與基礎(chǔ)公鏈BUMO達(dá)成戰(zhàn)略合作，轉(zhuǎn)而開發(fā)區(qū)塊鏈基礎(chǔ)服務(wù)平臺(tái)。即公鏈。位于杭州的云象區(qū)塊鏈也在今年1月啟動(dòng)公鏈項(xiàng)目VNT Chain。云象對(duì)外稱提供技術(shù)支撐，該平臺(tái)同樣針對(duì)公鏈與聯(lián)盟鏈的“孤島”問題，通過跨鏈技術(shù)，將聯(lián)盟鏈中的數(shù)據(jù)和資產(chǎn)通過跨鏈與公有鏈形成協(xié)同。

同樣在杭州，另一家名為“33 復(fù)雜美”的區(qū)塊鏈企業(yè)也曾從聯(lián)盟鏈切入?yún)^(qū)塊鏈領(lǐng)域，并先后與海航海平線推出基于區(qū)塊鏈撮合系統(tǒng)的票據(jù)服務(wù)應(yīng)用“海票惠”、與美的推出金融區(qū)塊鏈票據(jù)交易平臺(tái)，成為為數(shù)不多的落地者。

然而今年8月，已有報(bào)道稱這家企業(yè)已經(jīng)開始進(jìn)軍公鏈，其CEO吳思進(jìn)甚至“徹底轉(zhuǎn)變?yōu)楣湹男叛稣?rdquo;。在對(duì)媒體的采訪中，他稱早年選擇從私鏈切入，因?yàn)樗芥湹臎Q策最容易，只要一家企業(yè)本身決策確定就可以落實(shí)。然而實(shí)際上，企業(yè)之間的合作是非常困難的，不同企業(yè)之間利益分配非常困難，信息的披露與否、對(duì)誰披露，也非常難以讓鏈上各方參與者都達(dá)到滿意。實(shí)際上聯(lián)盟鏈轉(zhuǎn)向公鏈已經(jīng)形成一股潮流，甚至有一種觀點(diǎn)越來越被認(rèn)可：聯(lián)盟鏈?zhǔn)枪湹慕稻S處理，未來將走向與公鏈融合。洪蜀寧甚至認(rèn)為，聯(lián)盟鏈最終會(huì)被公鏈取代，“聯(lián)盟鏈缺乏激勵(lì)機(jī)制，很難建立真正平等的聯(lián)盟。所以聯(lián)盟鏈只是一個(gè)特殊時(shí)期的特殊現(xiàn)象，隨著公鏈技術(shù)的成熟和監(jiān)管的開放，被公鏈取代是必然的。”而關(guān)注金融科技領(lǐng)域投資的新湃資本聯(lián)合創(chuàng)始人王卓，甚至從來不投聯(lián)盟鏈項(xiàng)目，“我們判斷是聯(lián)盟鏈本身沒有價(jià)值。”他認(rèn)為，聯(lián)盟鏈本質(zhì)上就是一些分布式數(shù)據(jù)庫，因?yàn)樗墓?jié)點(diǎn)都是認(rèn)證過的，安全上不需要設(shè)計(jì)，不需要防偽，大家輪流出塊就行了。他甚至覺得，聯(lián)盟鏈的功能，“一個(gè)分布式數(shù)據(jù)庫就可以滿足。”不看好的另一個(gè)原因，是現(xiàn)階段聯(lián)盟鏈的應(yīng)用還是概念驗(yàn)證階段，“沒有大企業(yè)真的在用”。他覺得，聯(lián)盟鏈未來存在的一個(gè)很大的問題是，各個(gè)鏈之間是沒有聯(lián)系的，形成了一個(gè)個(gè)數(shù)據(jù)孤島。目前興起的跨鏈技術(shù)，也是要通過一個(gè)中心化的機(jī)構(gòu)、機(jī)制來連接，并不能完全解決實(shí)質(zhì)問題。這樣的觀點(diǎn)，代表了一部分區(qū)塊鏈信仰者的看法。

但也有人另辟蹊徑。

今年9月11日，微眾銀行副行長(zhǎng)兼首席信息官馬智濤在一場(chǎng)區(qū)塊鏈全球峰會(huì)上稱，聯(lián)盟鏈的進(jìn)化升華，應(yīng)該能夠演變成為一個(gè)面向公眾提供服務(wù)的生態(tài)，稱之為“公眾聯(lián)盟鏈”。“我們對(duì)公眾聯(lián)盟鏈的定義非常清晰，它并不是單一的鏈條，而是一種新的基于區(qū)塊鏈商業(yè)應(yīng)用所打造的一種生態(tài)圈。”馬智濤說。實(shí)際上，這是一種多聯(lián)盟鏈互存相互協(xié)作的思想。而趙振華則把這種思想進(jìn)一步擴(kuò)展，“聯(lián)盟鏈與公鏈未來將實(shí)現(xiàn)相互銜接和融合，超級(jí)賬本后續(xù)也將會(huì)推動(dòng)聯(lián)盟鏈與聯(lián)盟鏈、聯(lián)盟鏈與公鏈之間的跨鏈結(jié)合。”

在商業(yè)的世界里，這就像一場(chǎng)豪賭，有人看到了當(dāng)下的需求，有人則押注下一個(gè)時(shí)代。聯(lián)盟鏈則充當(dāng)了一塊墊腳石。