一般情況下，戰爭的目的是消滅對方或征服對方。在這次BCH戰爭中，CSW的支持者堅定地提出要殺死ABC版本的鏈，要讓比特大陸破產。因此，很多人也認為戰爭的另一方，ABC和比特大陸也是希望殺死BSV鏈。實際上，ABC鏈的支持者多數人希望BSV鏈能夠活下去，讓支持CSW理念的人堅定地實踐這種理念。

我在《BCH的戰爭與進化》中分析了這種不對稱性，它來自雙方的理念分歧。ABC支持者主要是演進主義者，贊同在激烈競爭的密碼貨幣環境下，BCH應當根據形勢的變化不斷調整和演進。當遇到重大分歧的時候，都沒有絕對的把握哪條道路是正確的，因此應該分叉去探索。所以，能夠容忍并鼓勵BSV在不同道路上的探索。

但是，CSW的理念是理性主義的，認為中本聰和白皮書給出了確定的方向和實現路徑，只需要回到中本聰，去掉區塊限制，服務50億人的目標就能實現。他的追隨者大多是因為這個清晰簡潔的理念而支持他。這種理念就決不允許他人按照市場的發展做出修正和演進。所以，殺死ABC鏈是理性主義理念的必然。

回顧分叉之路，從BTC分叉出BCH，再從BCH分叉出BSV，現在有了BTC、BCH和BSV三條道路。其中，BTC走的是限制區塊容量，保證主鏈抗審查能力的道路;BCH走的是擴大區塊容量，不斷演進的道路;BSV走的是取消區塊容量限制，回歸中本聰早期版本的道路。現在比特幣實際上有了三條前進的方向，成功的可能性遠比一條道路要大，還有可能三條道路適應于不同領域，都取得成功。生物的進化不就是這樣的過程嗎?

目前，CSW一方對BCH的攻擊威脅一直沒有停止。為此，BCH更新了ABC 0.18.5版本，增加了重組攻擊，即節點接到按最長鏈規則需替換掉自己10個以上區塊的更長鏈時，將放棄這個更長鏈，沿用自己的鏈。這就是為了防止51%攻擊重組區塊鏈。因為，正常情況下的孤塊長度不超過2個，超過10個的必然是51%攻擊。這個更新能夠讓BCH交易10個確認做的近乎絕對安全。從而保證了自身的正常使用。大幅降低了CSW攻擊的意義，有助于BSV一方恢復理性。

相反，ABC支持者攻擊BSV實際上更容易，因為：1)BSV一方堅稱自己為正宗，不愿意改變協議，包括防范攻擊的改變;2)BSV的支持算力更小，發動51%攻擊更容易成功;3)BSV支持128M大區塊，容易受到巨塊攻擊，比如制作一個含有BSV特有交易，包含大量微額交易的128M大區塊，這個塊會被BSV網絡接受，并造成網絡擁塞，這個攻擊成本很小。

從幾天來的戰爭情況看，ABC支持者只做了戰爭防御，盡管算力優勢很大，但并沒有對BSV發起51%算力的重組攻擊，也沒有發動成本更小的巨塊攻擊。反而是CSW一方為了制造擴容的輿論優勢，自己打包了一個64M的區塊，在30多分鐘的時間里，仍有很多BSV節點未能同步。相當于自己對自己制造了一次巨塊攻擊，對外卻宣稱取得了擴容到64M的偉大成就。頗有點大躍進、放衛星的意思。

所以，盡管BSV和BTC的多數支持者都希望現在ABC版本的鏈死掉，但ABC版本的支持者大多希望BSV和BTC活下去，繼續探索