對大多數單打獨斗、急功近利的“小作坊”式公司來說，實在太容易被這個需要大量且持續進行資源投入的行業“反噬”。

雖然區塊鏈仍處于產業發展的混沌期，但從業門檻已經定的十分清晰。除去擁有一定資金、技術沉淀的企業，對大多數單打獨斗、急功近利的“小作坊”式公司來說，實在太容易被這個需要大量且持續進行資源投入的行業“反噬”。

“區塊鏈是瞬息萬變的”，不止一個區塊鏈從業者這樣告訴過起風財經。“未知”似乎永遠是一種說不分明但難以反駁的動力，續燃著眾多區塊鏈企業在行業低谷期的熱情。

然而一年以來，恐怕很難有人能總結出區塊鏈到底發生了怎樣的變化。

首先，政策的“刻板印象”沒有變。縱然中央政府早已將區塊鏈作為新興技術寫入國家發展戰略，但大部分人對區塊鏈政策的印象依然停留在2017年國家緊急叫停“ICO”的“94禁令”中。

而后央行營業管理部支付結算處于2018年1月17日下發的《關于開展為非法虛擬貨幣交易提供支付服務自查整改工作的通知》，以及2018年8月24日五部委聯合發布的《關于防范以“虛擬貨幣”“區塊鏈”名義進行非法集資的風險提示》，都只是對“94禁令”的不斷銳化。

其次，行業的膠著狀態沒有變。從市場認知度來看，“94禁令”后，區塊鏈金融投資領域泡沫依然明顯，“比特幣”們引發的大規模混亂仍牢牢困住了社會各界對區塊鏈的認知。

從技術進展來看，安全、效率和分布式的三角悖論是如今所有底層開發者解答不了的謎題。

從落地應用來看，真正落地能服務實體、產生社會效益的區塊鏈項目幾乎沒有，用科技代替制度和信任的眾多模式設想也紛紛淪為紙上談兵的烏托邦。

但區塊鏈還是在變，只不過變化的不是宏觀角度下止步于“初級階段”的行業發展進程，而是微觀視野中那些切身經歷過合作自簽約到中斷、資方從洶涌到撤離、環境由混沌到動蕩的，被區塊鏈“反噬”的公司們。

“心態崩了”的大公司

大公司和區塊鏈捆綁進入大眾視野，肇始于2017年底2018年初逆市上揚的“區塊鏈概念股”。

當“ICO”變得不可行后，很難說清楚是被幣圈擠掉的熱錢涌入了A股市場，還是上市公司為了刺激暮氣沉沉的股價而主動擁抱了炙手可熱的區塊鏈。

數據顯示，當時84只區塊鏈概念股中有73只曾出現漲停，超過10次漲停的有7只。雖然在證監會介入后，股價波動異常的上市公司悉數發布“業務尚在探索、未取得實質性成果”的澄清公告，但還是憑借一波“只要上概念就能漲股價”的市值操作，完成了一場轟轟烈烈的資本“快閃”。

如果說年初的概念炒作只是來去匆促的集體鬧劇，那么今年年中的業務性剝離，則代表了以區塊鏈業務作為盈利增長點的上市公司的初步潰敗。

典型的案例是“智鏈”。

智鏈于去年4月由上市公司中南建設與美國公司PEERNOVA合作成立，其中，中南建設持股51%，PEERNOVA INC持股49%。根據智鏈官網顯示，其業務定位為“企業級區塊鏈技術平臺及行業解決方案提供商”，并憑借與“善糧味道”的戰略合作在區塊鏈溯源行業內擁有較高的知名度。

幾乎就在一年后的2018年4月26日，中南建設發布公告稱，擬以1100萬元向控股股東中南控股轉讓其所持智鏈51%的全部股權。

中南建設董秘辦工作人員在接受媒體采訪時曾表示，剝離智鏈，更多的是基于減少非主營業務投入，將重點放在以房地產開發為主的現有業務上的考慮。

業內普遍猜測，智鏈從含著金湯匙出生資本新寵淪為被戰略放棄的“滄海遺珠”，或與其連續虧損的業績表現有關。

數據顯示，2017年末，智鏈錄得營收12.55萬元，凈利潤虧損高達656.56萬元;截止2018年一季度末，公司營收進一步縮小至11萬元，凈利潤則依然處于265萬元的虧損狀態。

無獨有偶。2018年7月21日，中南建設發布公告稱，公司擬作價1.1億元轉讓旗下另一區塊鏈公司——上海金丘信息科技股份有限公司全部33.33%的股權。

據悉，金丘股份為中南建設2016年12月以1億元的價格購得，法人左鵬曾做過業績承諾，相關媒體報稱，2017年金丘股份并未實現該承諾。

另一個“剝離”的典型是迅雷。2018年1月12日，中國互聯網金融協會發布關于防范變相ICO活動的風險提示。

提示中指出，以迅雷“鏈克”為例，發行企業實際上是用“鏈克”代替了對參與者所貢獻服務的法幣付款義務，本質上是一種融資行為，是變相ICO。同時，迅雷還通過招商大會頻繁推銷、發布交易教程助推炒作等方式，吸引大量不具備識別能力的群眾卷入其中。

“鏈克”可視為迅雷的自有數字資產，自2017年下半年開始引發大量關注和爭議。而受互金協會風險提示影響，美國當地時間1月12日，迅雷股價暴跌27.38%至16.63美元，盤中最低觸及16.01美元低點。

“點名”事件之后，迅雷迅速回應并不斷縮小事件影響。截至目前，迅雷已公開宣布將包括鏈克、鏈克商城和鏈克口袋等區塊鏈業務，打包出售給新大陸科技集團旗下的北京鏈享云科技有限公司。

業內人士認為，此舉意味著迅雷正式調整區塊鏈業務方向，從此前圍繞鏈克經營生態到專注底層區塊鏈技術開發轉型。

“很多區塊鏈項目都是花錢賺吆喝，上市公司有財報壓力最后就賣了”，一位不愿意透露姓名的聯盟鏈開發者對起風財經稱，“名與利的關系從來都不清晰，現在大公司的心態已經開始崩了”。

“手停就口停”的“小作坊”

剝離區塊鏈對大公司的影響終究有限。

將智鏈“移除好友”的中南建設業務涵蓋建筑施工、房地產開發、酒店、商業等多個業務板塊。

2017年財報數據顯示，中南建設的營收來源中，房地產開發業務占比62.2%;建筑工程施工業務占比32.5%;酒店、商業服務等業務占比5.3%。

“有錢任性”的上市公司尚且可以包容作為“盈利黑洞”的區塊鏈副業，但將區塊鏈視為“命根子”的初創公司顯然沒有那么幸運。

“現在市面上五、六個人組成的‘作坊式’區塊鏈技術公司很多，其中有不少是大型互聯網科技企業跳槽出來做的”，一位在華南地區提供區塊鏈底層加應用技術解決方案的創業者胡濤(化名)稱，區塊鏈行業注重集群、聯盟、配合，很多小團隊出來后會抱團做技術開發，至于能否接到項目基本全看運氣。

“有時候這些團隊能接到兩、三個項目，就夠它們活上三、五個月;但是廣東人講‘手停就口停’，現在政策等外部環境波動這么大，作為小公司如果接不到單子就沒辦法，最后只能回到大公司工作，等到市場回暖就再出來”，胡濤如是說。

除此之外，行業的不確定性因素也是殺死”作坊式”區塊鏈公司的普遍原因。

某數字資產交易所的負責人李肖(化名)對起風財經爆料稱，“我朋友的區塊鏈開發團隊曾經被一家在韓國注冊的礦機公司投資，這家礦機公司巔峰時期一個月有三、五百萬人民幣的凈利潤。后來行情跌了，這家礦機公司利潤蒸發三分之二，就不給我朋友錢了，導致他當時手里的項目做到一半就把團隊解散了”。

在胡濤看來，“作坊式”區塊鏈公司囿于沒有支撐和積累，最后只能根據市場行情周而復始的進進出出，更有甚者直接通過“發幣”的方式鋌而走險，給自己“續一秒”。

“創業者也不傻，其中很多人眼看著融不到資就一頭栽進了幣里，講課、洗腦、投資。我公司后面的寫字樓，每天一抓一大票，你現在去看，說不定就有警察正在查”。

“行業發展靠氛圍，在如今的產業環境下，‘作坊式’公司永遠也不會有積累，除非飛來橫財，在財務自由的基礎上網羅資源、專注技術，才有一絲希望生存下去”，胡濤如是說。

“能活下去的公司，沒有區塊鏈也能活”

某Token Foud投資人Ethan(化名)對起風財經說，從始至終，區塊鏈領域能獲得投資的項目只集中于兩類，一類是純發幣圈錢的空殼項目，“當時交易所還沒被國內禁掉，項目方和投資人彼此心知肚明，一個項目什么都沒有就是為了上交易所割韭菜”;另一類項目則是借了區塊鏈概念的“古典創業者”，“這些公司沒有了區塊鏈照樣能活，投不好也投不死”。

新三板掛牌公司英拓網絡的董事長兼CEO練志鋒接受起風財經專訪時坦言，英拓網絡作為廣西最大的IDC(互聯網數據中心)提供商，在深圳開拓區塊鏈開發業務時也依然沒有放棄企業原先的云計算、大數據業務板塊。

根據英拓網絡2018年半年報顯示，公司報告期內實現營收1736.7萬元，同比增長151.15%，凈利潤63.68萬元，幾乎較去年同期增長7倍。

除去以英拓網絡為代表的有業務根基的中型公司，以“賣貨”為代表的技術研發公司則是一種另類的“命硬派”，典型如“趣鏈”。

據了解，趣鏈科技設立于2016年7月，創始團隊全部出身浙江大學計算機系，公司主要通過區塊鏈底層平臺技術，為企業等提供區塊鏈網絡解決方案。

2016年年底，趣鏈即與浙商銀行合作推出以區塊鏈技術為支撐的移動數字匯票平臺，成為區塊鏈行業中為數不多的在c端產生影響力的產品。

此后，趣鏈又與中國銀聯、上交所、工商銀行、美國道富銀行、德邦證券等一大批國內外大型金融機構，以及谷歌、微軟、華為等知名科技企業開展了區塊鏈合作。

今年10月，成立兩余年的趣鏈又推出了全新區塊鏈開放服務平臺——飛洛，并對外宣稱下一步將探索區塊鏈+金融。

某區塊鏈業內知情人士對起風財經透露，趣鏈通過不斷與明星機構合作賺取聲量，又通過“賣貨”的方式賺取穩定的現金流。“只不過這種方式不性感，很多圈內的資方不喜歡，恐怕沒有什么延續性”。

不過在起風財經看來，趣鏈如今令人羨慕的發展路徑實則有很大的偶然性。

今年5月27日，上市公司新湖中寶披露公告顯示，截止目前，12家公司合計持有趣鏈科技100%股權。

其中，上市公司信雅達出資額為150萬元，持有趣鏈科技6.0212%的股份;浙大網新出資額同為150萬元，持有趣鏈科技6.0212%的股份，信雅達以及浙大網新并列趣鏈科技第八大股東。

其中，趣鏈科技第二大股東星辰投資是復星掌門人郭廣昌旗下的投資平臺。

而新湖中寶公司擬斥資逾12億元投資趣鏈的交易事件，也因趣鏈2017年高達1521.74萬元的凈利潤虧損與其激增約2倍的估值不匹配，而引發了監管層的關注。

主營業務以地產開發為主同時進行金融及金融科技投資的新湖中寶，此次大手筆布局區塊鏈公司，也被業內普遍質疑為資本炒作。

雖然后續趣鏈方面一直未予回應，但其“高貴的出身”，還是給其之所以能與眾多明星項目進行合作提供了合理的解釋。

事實上，無論是何種規模和形態的公司，區塊鏈都兼具“蜜糖”和“砒霜”兩種清晰的屬性——即使短期內能被資本追逐，但價值預期卻只能無限放長。

雖然區塊鏈仍處于產業發展的混沌期，但從業門檻已經定的十分清晰。

也正因如此，從真實的企業生存角度去看，除去擁有一定資金、技術沉淀的企業，對大多數單打獨斗、急功近利的“小作坊”式公司來說，實在太容易被這個需要大量且持續進行資源投入的行業“反噬”。

“我也是持續創業者，創業這件事本身就不是人做的”，練志鋒說，“區塊鏈很動蕩，沒準備好不要做”。