本月11日，美國國會參議院銀行、住房和城市事務委員會舉辦了一場有關區塊鏈及加密貨幣的全體委員聽證會。委員會主席Mike Crapo表示，這個聽證會是該委員會“探索加密貨幣和區塊鏈生態系統的機遇與挑戰”聽證會的延續。

Crapo希望委員會可以聽取有關“使用加密貨幣和其衍生產品作為價值存儲、支付及交換媒介，區塊鏈技術的當前和潛在的應用，以及圍繞這一生態系統各個方面的監管問題和如何改進它們”的內容。

然而在聽證會上，兩位專家對此產生了截然不同的立場，分別是被稱為“末日博士(Dr.Doom)”的紐約大學斯特恩商學院經濟學教授Nouriel Roubini，以及Coin Center研究負責人Peter Van Valkenburgh。

對Roubini而言答案很簡單：區塊鏈和加密貨幣的任何東西都沒有價值，而且可能無法改進，即加密貨幣和區塊鏈沒有任何積極的東西可說。他認為加密貨幣自由主義及反法幣的批判全都是經濟學文盲的說法，公司和政府永遠不會使用公共區塊鏈，比特幣是一個騙局，而其他替代貨幣可能更糟。

Roubini表示：“現在對于加密貨幣的大屠殺已經全面展開，而‘區塊鏈’成了加密貨幣歹徒最新的庇護所。區塊鏈據稱可以解決所有全球問題，包括貧困、饑荒甚至疾病。但我們下邊會討論，它其實是人類歷史上最過分夸大且最不實用的技術，只不過是一個美化了的電子表格。”

另一位專家Van Valkenburgh則持完全相反的態度，他認為與區塊鏈技術最相關的三個應用領域包括身份識別、物聯網和數字現金。

Valkenburgh聲稱比特幣的真正創新是建立了共識機制，并表示：“比特幣實際上有三個核心創新：點對點網絡、區塊鏈和共識機制，而共識機制才是設計中真正具有顛覆性、有趣和最關鍵的部分。”

他認為，區塊鏈可以更好地促進“數據最小化”，即釋放完成任務所需的最少數據量，這可以更好地保護目前方法中所涉及的隱私。