William Mougayar是位多倫多的企業家，還是Ethereum基金會顧問以及CoinDesk的旗艦會議Consensus 2016的顧問。同時，他也是即將出版的The Business Blockchain(商業區塊鏈)的作者。

本文中，Mougayar 將探索并試圖揭穿一些與區塊鏈智能合同相關嚴重的錯誤概念。

智能合同是區塊鏈技術的關鍵基礎，但它們在許多方面仍被誤解。

HTML標記語言允許信息能夠公開發表并通過網頁連接，不過在區塊鏈完整的部署過程中，其革新意義并不比發明HTML標記語言要小。智能合同能運用前沿的區塊鏈來設計我們的世界，并且可能取代許多功能，這些功能目前需要由昂貴或者處理速度緩慢的中介機構來執行。

在歷史上，這一概念首先由Nick Szabo 在1994年提出。智能合同在當時經歷了一段不活躍且無人關心的孕育期，因為直到2009年區塊鏈技術問世之前，都沒有平臺可以讓它們運行。現在，智能合同進入了它們的時代，特別是Ethereum通過智能合同對區塊鏈的基礎準則進行設計，也進一步讓智能合同更加普及。

就像任何新的流行語一樣，越流行則傳播范圍越廣。而越來越多人使用之后也容易造成誤用和濫用。對于不同人這將意味著許多不同的情況。

這里列出了9個對于智能合同的誤解，我會努力揭露和解釋這些誤解：

1.智能合同跟合約協議相同

并非如此。如果我們堅持Nick Szabo的本意，智能合同能讓違約的代價變得昂貴，因為他們通過“數字方式”控制著現實世界寶貴的財產。

所以，智能合同可以實現特定要求的功能，也可以展示某些條件滿足或沒有滿足的證據。

這些功能都會被嚴格實行。例如，如果一輛車付款不及時，車輛就會自動鎖定，直到收到付款才會解鎖。

2.智能合同就像Ricardian合同

并非如此。Ricardian合同是由Ian Grigg推廣的一種語義表達，可以跟蹤實際協議雙方的責任。

這些也可以在區塊鏈上實現，有沒有智能合同都是如此。而通常情況下，多重簽名是Ricardian合同的執行部分之一。

3.智能合同具有法律效力

智能合同不是法律，但他們也可以代表部分法律協議。圍繞著智能合同的合法性仍是一項進展中的工作。

不過智能合同的結果可以作為審核線索來證明是否符合法律條款。

4.智能合同包括人工智能

智能合同對其本身而言，并不是真正意義上的智能。

智能合同是運行在區塊鏈上真實的軟件代碼，它們由一些外部數據觸發從而修改一些其他數據。

所以，比起人工智能，他們更接近于一種事件驅動結構。

5.智能合同是區塊鏈應用程序

智能合同通常是區塊鏈分布式應用程序的一部分。一個特定的應用程序中可以有好幾種合同。

例如，如果智能合同滿足一定的條件，就會允許程序對數據庫進行更新。

6.智能合同很容易編寫

某種程度上是這樣。寫簡單的合同是相當容易的事，特別是，如果你使用一種特定的智能合同語言(比如Ethereum的 Solidity)，它可以讓你通過幾行代碼就寫出復雜的過程。

但實現更先進的智能合同則需要使用“oracles”。

Oracles是種給智能合同發送可執行信息的數據源。

7.聰明的合同只提供給開發者

目前來說是正確的，但我們將很快看到更多人性化的切入點，可能會允許所有商業用戶通過圖形用戶界面進行配置，或者通過文本語言的輸入。

Ethereum的Mist瀏覽器正是朝這方向邁出的一步。

8. 智能合同不安全

這并不屬實。即使是運行Ethereum，智能合同也會像完整的圖靈機程序一樣運行，這意味著在運行結束時，他們并沒有無限循環的危險。

9.智能合同的應用有限

并非如此。就像HTML，應用的限制由程序編寫者來決定。智能合同是一種與現實世界資產，智能財產，物聯網以及金融服務工具進行交互的理想選擇。

它們幾乎適用于會隨著時間改變狀態的任何事情，并可能產生附加價值。