西班牙銀行行長Luis María Linde與全球各大銀行和其他金融機構(gòu)的多數(shù)高管一樣，對加密貨幣持否定態(tài)度，但對區(qū)塊鏈技術(shù)表示支持。Linde認為，加密貨幣相關(guān)的風(fēng)險遠遠大于它所帶來的好處，但區(qū)塊鏈技術(shù)具有提高效率和降低運營成本的潛力。

他認為，目前使用加密貨幣帶來的風(fēng)險大于收益：它們作為支付手段的接受度較低，波動性極大，存在多重操作脆弱性，而且在許多情況下與欺詐和非法活動有關(guān)。

區(qū)塊鏈與加密貨幣

認識到區(qū)塊鏈技術(shù)帶來的好處，特別是在金融領(lǐng)域，是一個越來越受歡迎的想法。幾家頂級銀行和金融機構(gòu)已經(jīng)在測試和實施區(qū)塊鏈解決方案。最近，CCN報道了美國銀行和其他頂級公司獲得的若干區(qū)塊鏈專利。

盡管有了這些成果，傳統(tǒng)的機構(gòu)仍然毫不猶豫地批評那些促進該技術(shù)的相關(guān)元素，即加密貨幣。這讓我們又要再次思考某些問題——區(qū)塊鏈在沒有加密貨幣的情況下能走多遠?

多年來，這一問題一直在各機構(gòu)和組織之間徘徊。然而，為了確定這些觀點的可執(zhí)行性以及取決于每個人所屬劃分的哪一方，必須對每個實體所代表的內(nèi)容有一個正確的定義。

區(qū)塊鏈的變化

在其最簡單的形式中，區(qū)塊鏈被定義為數(shù)字分類賬，在這個分類帳中，比特幣或其他加密貨幣的交易是按時間順序和公開記錄的。一個用于描述比特幣和加密貨幣的更通用的術(shù)語是“代幣”。因此，區(qū)塊鏈基本上是由基礎(chǔ)代幣驅(qū)動的，而這些代幣最終可能會成為加密貨幣，但是否能成功還取決于它們的流動性和與其他加密貨幣或法定貨幣進行交易的能力。

在這條路上，我們遇到了一些堅持在自己的權(quán)利上受到限制的區(qū)塊鏈的組織。這類區(qū)塊鏈被稱為私有區(qū)塊鏈。

私有區(qū)塊鏈和公共區(qū)塊鏈之間的主要區(qū)別在于誰可以參與網(wǎng)絡(luò)、進行交易、維護分類帳以及查看記錄。公共區(qū)塊鏈網(wǎng)絡(luò)對任何人開放，甚至還有鼓勵更多人加入該網(wǎng)絡(luò)，類似于比特幣和其他數(shù)字貨幣。另一方面，私有區(qū)塊鏈只允許被授權(quán)的成員進行有限的訪問。

控制問題

大多數(shù)加密貨幣愛好者和公共區(qū)塊鏈的傳播者都堅持認為，傳統(tǒng)機構(gòu)之所以對加密貨幣繼續(xù)持批評態(tài)度，主要原因在于它們非常珍視這種控制，而不是為了進行客觀的監(jiān)管。盡管該技術(shù)仍處于新興階段，但迄今為止，區(qū)塊鏈被普遍認為是一種分散的、民主的和自我調(diào)節(jié)的技術(shù)。

考慮到區(qū)塊鏈的民主性質(zhì)，并注意到網(wǎng)絡(luò)支持涉及需要激勵的單個計算機，因此，加密貨幣仍然是相關(guān)的激勵手段，也是交易的媒介。由于這個原因，真正分散的區(qū)塊鏈依然需要依賴于加密貨幣來維持生存。因此，運行一個私有區(qū)塊鏈只是意味著維護一個封閉的網(wǎng)絡(luò)，同時故意忽略它的代幣可能帶來的任何經(jīng)濟價值。付出或索取，總得有人來承擔維護的費用吧。

顯然，當像Linde這樣的高管表達對加密貨幣的批評時，這可以被理解為對未來如何規(guī)范這些價值要素表示關(guān)注——而不是否認區(qū)塊鏈功能價值的存在。