它，被認為是“制造信任的機器”，被看好將引領“互聯網的第二個時代”，它創造的價值據說“將是互聯網的十倍”……沒錯，這說的正是區塊鏈。

區塊鏈作為仍處于非常早期的一種前沿技術，卻以令人咋舌的曝光率收割著全世界的目光，成為許多資本和企業的寵兒。放眼全球，無論是老牌的互聯網公司還是新興的初創企業，再或是全球各地的政府部門，都對區塊鏈抱有前所未有的熱情。

到底是盛名之下其實難副，還是柳暗花明另有千秋?區塊鏈是否將像二十多年前的互聯網一樣顛覆人類的生活生產方式?想說明這些問題并不輕松。本報記者通過采訪政府、產業、學界、研究者、使用者等不同身份的專家，試圖給出一些答案。

區塊鏈究竟蘊藏著怎樣的潛力?

“過去我們在記賬過程中需要不同的會計來維護不同的賬本，區塊鏈是很多會計共同維護一個賬本。”中國信息通信研究院副院長王志勤這樣解釋區塊鏈：作為一種分布式數據庫技術，區塊鏈實際上是“分布式賬本”，可以低成本地構建一個信任機制。

基于這種可信的協議，《區塊鏈革命》一書的作者Don Tapscott將區塊鏈與信息互聯網類比，稱其為“價值互聯網”。在價值互聯網上，人們可以輕松實現點對點交易。

貴陽市委常委、常務副市長徐昊是政府高層中較早對區塊鏈技術著手研究的人士之一。他認為，之所以說區塊鏈開啟了價值互聯網的新篇章，是因為區塊鏈技術可以通過“去中介”的方式提高人與人之間的相互信任，這直接提高了整個經濟系統運行的效率。“效率的提升就是成本的節約，也是整個社會價值的提升。”

在美國華裔科學家、斯坦福大學應用物理系終身教授張首晟看來，區塊鏈帶來的不只是效率的提升，他還憧憬區塊鏈將讓每個人的數據資產變得觸手可及：“一旦去中心化以后，所有個人的數據都屬于個人，這將滋生數據交換(易)市場，由此產生的價值我深信是互聯網的10倍甚至100倍。”

“受精卵期”的區塊鏈是否存在泡沫?

預測區塊鏈的潛力并不難，難的是承認和認識到這項技術在落地過程中仍存在哪些問題和挑戰。尤其是，當人們意識到其巨大的潛力后紛紛對其未來下注，這是否加快了泡沫的膨脹?

有著20多年IT媒體經驗的李穎，現在作為工信部信息化和軟件服務業司巡視員，對區塊鏈技術的發展有著一種職業的冷靜。“我們要清楚地認識到，區塊鏈發展過程中依然面臨諸多問題和挑戰，比如目前區塊鏈的技術尚不成熟、效率和安全性有待提高、底層技術還需要完善和提升等。此外，近期的投機炒作也給行業帶來不利的影響。”

她把今天區塊鏈的發展同20世紀90年代初的互聯網做了一個“樸素的比較”，談了兩點體會：第一，彼時我國互聯網發展水平較國際水平更高，如今國內的區塊鏈發展水平與國際基本處于同一起跑線上;第二，區塊鏈今天的發展與90年代初的互聯網相比還差得很遠，處于“導入期的導入期”，還存在很多問題，“很不成熟”。

對此，徐昊有個比喻：“就技術本身發展而言，區塊鏈現在還處于‘受精卵’階段，還沒有到‘胚胎’的階段。”同時他提出自己不太感冒有人提出的“如果不擁抱區塊鏈就是等死”這種論調。他認為，如果現在就急于把區塊鏈變現，“肯定是早死”。

“由于區塊鏈技術本身還不成熟，在現實場景中的應用還遠沒有普及，但資本對區塊鏈又特別感興趣，大量涌入這個領域，勢必會造成一種虛擬的泡沫。”徐昊說，“既然我們都清楚現在區塊鏈的發展處于資本游戲的階段，我還是想提醒廣大的區塊鏈愛好者和企業家們要冷靜和清醒地認識，區塊鏈跟自己會發生什么樣的關系?”

國際市場調研機構Gartner前全球副總裁、市場分析師雷·瓦爾德斯也注意到了明顯處于發展早期的區塊鏈卻受到熱捧的怪象。“許多公司或機構希望利用區塊鏈數據不可篡改的特性，存儲諸如病歷、供應鏈信息等有價值的數據，但現在區塊鏈的技術能力還非常有限，(這些公司)對區塊鏈的理解也非常有限。”

對于區塊鏈是否存在泡沫，雷·瓦爾德斯說道：“現在‘使用’區塊鏈的企業中，90%以上還沒有從實驗室中走出來進行大規模應用，90%以上的企業根本不需要使用區塊鏈技術，因為它們本質都是中心化的，只不過穿了一件‘去中心化’的外衣。”

目前區塊鏈有哪些應用場景?

摒除那些為吸引投資而夸大區塊鏈應用程度的企業家以及為“發幣”而鼓吹的投機客，區塊鏈技術在公證、版權、電子商務、農業、質量控制等領域的應用的確有著令人遐思的想象空間。

“區塊鏈的價值是什么?是把數據財富還給了數據財富的真正擁有者——個人。”迅雷集團首席執行官、網心科技首席執行官陳磊談到一個非常典型的案例：有開發者在“迅雷鏈”上鼓勵人們把個人基因測序等這類稀少而高度分散的數據“上鏈”。如果有研究機構使用該數據用于生物工程或制藥行業且取得一定成果(如發現了治療糖尿病更好的方法)，未來數據的貢獻者將有望通過鏈上的“通證”，兌換該研究成果帶來的服務——在陳磊看來，這或是精準醫療的另一條通路。

陳磊還提到，區塊鏈技術能夠非常方便地用于知識產權的確權，這是現有技術下難以做到的事情。“比如香港知識產權交易所有一款非常先進的3D X光機，一般要使用這一產權需要購買1年或2年的使用權，這對于許多資金實力差的診所而言是難以承擔的。而借助區塊鏈技術，診所可以按次購買。”

Don Tapscott也提到，區塊鏈不僅可以方便實現對創造者知識產權的保護，同時還可以幫助真正實現共享經濟。他舉例說，私家車主通過區塊鏈，可以實現共享汽車這種經濟模式——而不必借助Uber這種中介公司。“(類似的創意)可以形成很多初創公司，這些小公司可以獲得跟今天的大公司一樣的優勢，且人們能獲得更多外部價值。”

在貴陽清鎮市鳳山村，區塊鏈技術被用于土地確權。徐昊介紹說，村民的土地確權信息——包括自留地權屬、土地流轉等信息全都存儲在一個叫做“身份鏈存證編號”的哈希加密序列中。

“無論區塊鏈技術如何應用，最基礎的一條是它可以把數據信息進行確權，從而產生了所有流轉和交易活動的依據，我認為這是區塊鏈最大的價值。”徐昊說。

如何在監管中促進區塊鏈發展?

正如前述所呈現的那樣，區塊鏈技術“一半是海水，一半是火焰”，充斥著泡沫的同時也蘊藏著巨大的能量。作為影響其發展的政府監管部門，如何避免區塊鏈“不管就亂、一管就死”的命運?

“管死了肯定不是最好的監管，但監管是個摸索的過程。”北京大學光華管理學院金融系主任、北京大學光華區塊鏈實驗室主任劉曉蕾認為，國家應該在一個開放但有監管的環境中逐漸在發展中尋求最優的監管方法。她個人建議國家可以考慮通過搞一個數字資產交易所來摸索相關的監管經驗。

Don Tapscott認為，監管部門要制定法律懲處那些打著區塊鏈幌子騙人的人，也要制定法律更利于數字經濟的發展。“既不扼殺創新，又能夠保護消費者的合理監管，如何做好這個平衡，對于每個國家都是一個巨大的考驗。”

“從監管的角度來說，對于‘幣’的發放還是需要非常謹慎的態度。針對目前區塊鏈難以監管的情況，建議構建一個‘監管鏈’實現以幣治幣，以鏈治鏈。”王志勤表示，就目前而言，仍應積極鼓勵整個區塊鏈產業的發展。

談到在監管中促進區塊鏈發展，徐昊認為需要從兩方面著手。“第一方面是‘工欲善其事必先利其器’，區塊鏈回歸本源還是核心技術的創新與競爭，要踏實進行技術創新;第二方面是從監管上保持一種寬容的心態‘讓子彈飛一會兒’，讓新技術在實踐中不斷地去完善。”不過他也強調，監管部門也要旗幟鮮明地把紅線和邊界劃清楚，任何以新技術為噱頭的資本游戲都應該被禁止，“這種資本游戲不利于社會，更不利于新技術發展，要避免‘臟水跟孩子一起被倒掉’。”