編者按：中國(guó)市場(chǎng)情報(bào)中心有關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，到2018年，中國(guó)大數(shù)據(jù)市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到463.4億元。大數(shù)據(jù)市場(chǎng)快速發(fā)展的同時(shí)，因數(shù)據(jù)使用引發(fā)的爭(zhēng)議也層出不窮。如何利用知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)大數(shù)據(jù)呢？本文提出的措施或值得借鑒。
大數(shù)據(jù)，被稱為未來社會(huì)發(fā)展的“新石油”。聯(lián)合國(guó)發(fā)布的《大數(shù)據(jù)促發(fā)展：挑戰(zhàn)與機(jī)遇》白皮書預(yù)測(cè)，2017年，全球大數(shù)據(jù)市場(chǎng)收入將達(dá)到500億美元。中國(guó)市場(chǎng)情報(bào)中心有關(guān)統(tǒng)計(jì)顯示，到2018年，中國(guó)大數(shù)據(jù)市場(chǎng)規(guī)模將達(dá)到463.4億元。大數(shù)據(jù)市場(chǎng)快速發(fā)展的同時(shí)，因數(shù)據(jù)使用引發(fā)的爭(zhēng)議也層出不窮。如何保護(hù)大數(shù)據(jù)，成為當(dāng)下產(chǎn)業(yè)界熱議的話題。
一般而言，大數(shù)據(jù)是指以容量大、類型多、存儲(chǔ)數(shù)量快、應(yīng)用價(jià)值高為主要特征的數(shù)據(jù)集合。目前，各大互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)之間，關(guān)于大數(shù)據(jù)的侵權(quán)案例已屢見不鮮。近日，在第二屆中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)糾紛解決機(jī)制高峰論壇上，北京搜狐互聯(lián)網(wǎng)信息服務(wù)有限公司法務(wù)經(jīng)理馬曉明介紹，搜狐APP上用戶針對(duì)新聞內(nèi)容的評(píng)論，搜狐焦點(diǎn)網(wǎng)上的樓盤信息、銷售數(shù)據(jù)、用戶評(píng)論等都曾被競(jìng)品網(wǎng)站全盤抓取。“這些原始數(shù)據(jù)的權(quán)利主體到底是誰？被侵權(quán)后我們應(yīng)該選擇什么樣的案由去起訴？選擇什么樣的權(quán)利來保護(hù)自己的權(quán)益？現(xiàn)在的理論探討和司法實(shí)務(wù)都沒有給出明確的回答。”馬曉明表示。
目前，我國(guó)僅在民法總則第一百二十七條中對(duì)數(shù)據(jù)保護(hù)作了原則性規(guī)定，而在司法實(shí)踐中，與大數(shù)據(jù)相關(guān)的案例大多通過著作權(quán)法、反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法等多種方式進(jìn)行保護(hù)。會(huì)上，北京市海淀區(qū)人民法院中關(guān)村法庭和中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會(huì)調(diào)解中心聯(lián)合發(fā)布了《大數(shù)據(jù)與知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)的現(xiàn)狀及展望調(diào)研報(bào)告》。北京市海淀區(qū)人民法院中關(guān)村法庭庭長(zhǎng)陳昶屹在發(fā)布報(bào)告時(shí)指出，保護(hù)大數(shù)據(jù)的手段可以多種多樣，由于大數(shù)據(jù)的特性，在大數(shù)據(jù)保護(hù)方面，要給予它適當(dāng)?shù)臋?quán)利和排他性，同時(shí)也應(yīng)該保護(hù)大數(shù)據(jù)本身的開放性和流動(dòng)性。“大數(shù)據(jù)本來是基于開放和流動(dòng)而形成的大數(shù)據(jù)，如果說在數(shù)據(jù)保護(hù)的過程當(dāng)中形成了壟斷，影響到了數(shù)據(jù)資源的開放性和流動(dòng)性，就有可能會(huì)影響整個(gè)數(shù)據(jù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。”陳昶屹表示。
運(yùn)用著作權(quán)法 保護(hù)數(shù)據(jù)成果
由于數(shù)據(jù)本身的可復(fù)制性和可重復(fù)利用性的特點(diǎn)，大數(shù)據(jù)與著作權(quán)保護(hù)有著千絲萬縷的聯(lián)系。陳昶屹發(fā)布報(bào)告時(shí)介紹，目前大數(shù)據(jù)的基本處理流程主要包括四個(gè)階段：前兩個(gè)階段為數(shù)據(jù)的采集與預(yù)處理、數(shù)據(jù)的存儲(chǔ)和管理，數(shù)據(jù)經(jīng)過集合、匯總，形成了數(shù)據(jù)庫、數(shù)據(jù)倉庫、云數(shù)據(jù)庫等形式，其數(shù)據(jù)內(nèi)容都可以通過著作權(quán)法予以保護(hù) 。第三個(gè)階段是數(shù)據(jù)的處理與分析。鑒于數(shù)據(jù)的價(jià)值得到提升，具有商業(yè)價(jià)值的數(shù)據(jù)可以通過商業(yè)秘密予以保護(hù)，為分析處理數(shù)據(jù)所使用的方法則可以通過方法專利予以保護(hù)。第四個(gè)階段是數(shù)據(jù)成果的呈現(xiàn)與應(yīng)用。數(shù)據(jù)成果以軟件形式存在的則可以通過軟件著作權(quán)予以保護(hù)。陳昶屹介紹，在涉及大數(shù)據(jù)的相關(guān)典型案件中，著作權(quán)案件占比為23%。
但馬曉明認(rèn)為，大數(shù)據(jù)是對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行挖掘和價(jià)值賦予、提升后形成的。隨著對(duì)原始數(shù)據(jù)的不斷挖掘，原始數(shù)據(jù)依次轉(zhuǎn)變?yōu)樾畔印⒅R(shí)層和人工智能層的衍生數(shù)據(jù)。目前各大互聯(lián)網(wǎng)公司之間關(guān)于大數(shù)據(jù)的糾紛都還集中在原始數(shù)據(jù)這一層面。而對(duì)于大數(shù)據(jù)中數(shù)據(jù)庫等產(chǎn)品形式進(jìn)行著作權(quán)保護(hù)，保護(hù)的只是具有獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)編排，并不保護(hù)原始數(shù)據(jù)本身。作為數(shù)據(jù)存儲(chǔ)、調(diào)用和處理工具的軟件，可以獲得軟件著作權(quán)保護(hù)，也與作為軟件處理對(duì)象的數(shù)據(jù)集合本身無關(guān)。因此，從企業(yè)角度而言，著作權(quán)法保護(hù)并不是大數(shù)據(jù)保護(hù)的最優(yōu)選擇。
運(yùn)用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法 維權(quán)占比較高
實(shí)踐中，互聯(lián)網(wǎng)公司大多選擇通過反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法進(jìn)行大數(shù)據(jù)的保護(hù)。上述報(bào)告公布的數(shù)據(jù)也顯示，在涉及大數(shù)據(jù)的相關(guān)典型案件中，不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)糾紛案件占比最大，達(dá)46.2%；其余除著作權(quán)案件外，就是隱私權(quán)、名譽(yù)權(quán)和技術(shù)服務(wù)合同糾紛。上海市高級(jí)人民法院知識(shí)產(chǎn)權(quán)庭法官張本勇介紹，在司法審判中，大數(shù)據(jù)通過反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的方式來保護(hù)分為兩種，一種是采取保密措施的數(shù)據(jù)，可作為商業(yè)秘密來保護(hù)；另外一種沒有采取保密措施，同時(shí)又不能作為版權(quán)來保護(hù)的已經(jīng)公開的數(shù)據(jù)，可根據(jù)《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》第二條一般性的條款進(jìn)行保護(hù)。
根據(jù)法律的定義，大數(shù)據(jù)若不為公眾所知悉，能為權(quán)利人帶來經(jīng)濟(jì)利益、具有實(shí)用性，并且權(quán)利人采取了保密措施，就可以作為商業(yè)秘密進(jìn)行保護(hù)。但馬曉明認(rèn)為，對(duì)于企業(yè)而言，構(gòu)成商業(yè)秘密要求的門檻比較高，而反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法的一般條款，成為企業(yè)維權(quán)的常用手段。今年微博訴脈脈終審勝訴，引起廣泛關(guān)注。北京知識(shí)產(chǎn)權(quán)法院認(rèn)為，淘友天下技術(shù)公司、淘友天下科技公司（脈脈軟件開發(fā)運(yùn)營(yíng)商）獲取新浪微博用戶信息的行為存在主觀過錯(cuò)，違背了在Open API開發(fā)合作模式中，第三方獲取用戶信息時(shí)應(yīng)堅(jiān)持的“用戶授權(quán)+平臺(tái)授權(quán)+用戶授權(quán)”的三重授權(quán)原則，違反了誠實(shí)信用原則及公認(rèn)的商業(yè)道德，一定程度上損害了原告的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)和商業(yè)資源，構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)。
業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，大數(shù)據(jù)的開發(fā)者投入了大量財(cái)務(wù)和時(shí)間精力對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行采集和挖掘，如果競(jìng)爭(zhēng)者可以無償使用這些數(shù)據(jù)成果，將會(huì)給開發(fā)者帶來極大損害，甚至促成惡性競(jìng)爭(zhēng)，阻礙整個(gè)行業(yè)健康發(fā)展。但是在適用反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法第二條時(shí)，也應(yīng)考慮到“大數(shù)據(jù)”行業(yè)在技術(shù)形態(tài)、交易模式等方面所具有的特殊性，以保障新興市場(chǎng)業(yè)態(tài)自由發(fā)展。
借鑒國(guó)外經(jīng)驗(yàn) 完善大數(shù)據(jù)立法保護(hù)
目前新修訂后的民法總則第一百二十七條規(guī)定，法律對(duì)數(shù)據(jù)、網(wǎng)絡(luò)虛擬財(cái)產(chǎn)的保護(hù)有規(guī)定的， 依照其規(guī)定。根據(jù)立法者的說明，在立法過程中是否規(guī)定和如何規(guī)定數(shù)據(jù)存在較大爭(zhēng)議。張本勇認(rèn)為，第一百二十七條只是原則性地明確了數(shù)據(jù)作為財(cái)產(chǎn)權(quán)的對(duì)象，但這是什么性質(zhì)的權(quán)利，還需要進(jìn)一步深入研究，總結(jié)理論和司法經(jīng)驗(yàn)，為后續(xù)立法提供基礎(chǔ)。
張本勇介紹，目前，國(guó)際上大部分國(guó)家根據(jù)《與貿(mào)易有關(guān)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)協(xié)議》（TRIPS協(xié)議）將數(shù)據(jù)納入著作權(quán)保護(hù)范圍。美國(guó)則對(duì)大數(shù)據(jù)進(jìn)行雙重保護(hù)，既進(jìn)行版權(quán)保護(hù)，又進(jìn)行反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)保護(hù)。而且，從目前發(fā)展趨勢(shì)來看，美國(guó)對(duì)于大數(shù)據(jù)的保護(hù)從過去傾向于將它作為財(cái)產(chǎn)權(quán)利來保護(hù)，正日益轉(zhuǎn)變?yōu)閮A向于通過不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)的方式進(jìn)行保護(hù)。歐盟在1996年發(fā)布了《關(guān)于數(shù)據(jù)庫法律保護(hù)的指令》，對(duì)于具有獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)庫進(jìn)行著作權(quán)保護(hù)，而對(duì)于那些不具有獨(dú)創(chuàng)性的數(shù)據(jù)以“制止不當(dāng)提取權(quán)”這一特別的權(quán)利進(jìn)行保護(hù)，以防止對(duì)數(shù)據(jù)庫內(nèi)容的全部或?qū)嵸|(zhì)部分進(jìn)行不當(dāng)使用，保護(hù)期為15年。 對(duì)于我國(guó)大數(shù)據(jù)到底應(yīng)如何保護(hù)，是作為一般財(cái)產(chǎn)權(quán)還是著作權(quán)，還是另立新法專門賦權(quán)，張本勇認(rèn)為，立法部門應(yīng)當(dāng)進(jìn)一步思考，以完善大數(shù)據(jù)的相關(guān)立法保護(hù)。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號(hào)