精品国产一级在线观看,国产成人综合久久精品亚洲,免费一级欧美大片在线观看

當前位置:大數據業界動態 → 正文

為什么我說「大」數據項目反而要做「小」?

責任編輯:editor004 作者:顧嘉 |來源:企業網D1Net  2016-12-08 11:55:52 本文摘自:百度百家

大數據,大概是國內2015年以來最熱的科技詞匯了。能與之抗衡的可能只有云計算和物聯網。不同的是,無論是云計算還是物聯網,都在各自的領域里面取得了突出的成就,而與之形成鮮明對比的是,盡管大數據的熱度很高,但是真正在大數據領域崛起的企業卻屈指可數。

比較突出的一個原因就是:大家熱衷于做的大數據項目,真的都是「大」項目,不敢說好勝喜功,但往往貪大求全。

今天我們聊的話題主要不是產業界本身,而是方法論。

我們不妨先思考兩個問題。

l 誰有能力參與大數據產業?

l 誰有意愿參與大數據產業?

第一個問題的答案相對簡單。其實到現在有能力參加大數據產業的,不管是政府還是企業或是其他社會機構,有一個必要條件就是擁有足夠多的數據。

我們來做一個簡單的對比,銀行業與旅游業,兩個行業都擁有豐富的數據資源,但銀行業由于擁有更為集中、先進的IT基礎設施,他們的大數據應用能力就相對比較牢靠。旅游行業就沒有那么幸運了,經過多年的發展變遷,他們并沒有很好的IT基礎能力,信息化都還不夠徹底,數字化更是妄談。

現在我們來看第二個問題。其實大數據對于全社會來說都是一件“功在當代、利在千秋”的事,但對于很多單位來講,大數據產生的社會價值或者商業價值并不是統一的,更不是隨人所愿的。所以一些單位在大數據項目上其實是猶豫的,或者說并沒有強烈意愿。但總有一些單位考慮到戰略轉型需要,在大數據上的熱情是非常高的。

一組鮮明對比是銀行和通信運營商。盡管銀行掌握著大量非常有價值的信息,但考慮到隱私、信息安全或者一些別的原因,他們對于大數據這類的項目基本保持比較克制、冷靜的狀態。另一面是通信運營商,由于智能手機早就成為人們的「衍生器官」,通信運營商掌握著覆蓋面最廣、連續性最強并且與位置、上網行為等強相關的數據,可以說也是擁有數據礦藏的企業,對于大數據對內服務或者對外拓展方面都有著極高的熱情,并且行動力極強。其實,還是和企業所處的狀態有關,銀行業雖然也面臨未曾遇到的挑戰,但總體生存狀態依然是相對比較好的(唯一的變化大概是從躺著賺錢變成了坐著賺錢);通信業則不同,不但同行競爭激烈,而且還面臨OTT等大量異質替代,缺乏新的收入增長點,轉型面臨挑戰(從以前的坐著賺錢變成了跑著賺錢)。

我們可以推斷出這樣一個有趣的結論:在大數據產業上,有能力的未必有意愿,而有意愿的又未必有能力,既有能力又有意愿的只是少數。

分析完「動機」問題,我們再看策略。

運營商的政企市場項目大抵分為兩種策略:

一種是自上而下、頂層設計、基層執行;

一種是自下而上、以點帶面、逐步推廣。

兩種策略談不上孰優孰劣,只是在不同場景和競爭環境中采取不同的方法。然而放在大數據項目上看,這兩種策略則有著顯著差別。

根據我的實際體驗談幾點感受,姑妄聽之。

「自上而下」通常都是大項目的玩法,運營商通常會與某個行業主管部門在省(市)一級開展項目合作,在一個廣闊的地域范圍內進行數據的采集、分析、建模以及輸出結果。

優勢:

項目可在相對較短的時間內完成某個行業的全面部署。

劣勢:

運營商的話語權弱,缺乏基本的議價能力;

客戶的需求不易收斂,項目把控權弱;

很多都是低價甚至免費提供服務;

面子工程的可能性大;

信息安全風險高。

「自下而上」通常都是小項目的玩法,運營商通常會在某個特定行業、特定場景、特定區域(不超過縣、區一級行政區劃范圍)開展大數據項目合作。

優勢:

運營商擁有相對較強的話語權,議價能力強;

客戶需求更容易收斂,并形成單點突破和飽和度攻擊;

大數據服務更接地氣,可以直接幫助客戶降本增效;

成長性好并且具備規模推廣的可能性。

信息安全風險相對較低。

劣勢:

后期在同行業、不同單位的需求可能有所區別,容易帶來二次或三次開發。

如此比較下來,我更傾向于第二種,也就是「自下而上」的項目推進方法。

再說兩句題外話,由于大數據目前尚處在一個探索實驗的階段,并沒有非常成熟的產品和服務,各家運營商也往往在不同領域、不同場景、不同區域內開展試點工作,個性化的程度非常高,距離真正的標準化其實還有相當一段差距。竊以為這種情形下,有兩點建議值得關注:

1.最好可以避免「直接競爭」,而是選擇不同的行業進行「錯位競爭」。

比如中國聯通選擇在旅游行業推廣大數據服務,中國電信或中國移動就不要也沖進旅游行業提供類似的服務,最好選擇其他行業。這樣一方面可以避免形成傳統政企市場的價格戰局面,另一方面則可以讓大數據盡可能多地覆蓋各個行業,形成聯動效應。

2.謹慎報價、試點先行,避免一開始就拉低行業價值。

大數據服務說到底還是一項新興業態,除了項目本身需要耗費大量人力、物力、財力以外,還需要考慮大量試錯成本。如果一開始就以非常廉價的姿態進入市場后,極有可能產生「示范效應」,迅速拉低行業價值。個人建議可以先從免費試點入手,確定服務本身可以帶來價值以后再與客戶商議價格,把控好交付節奏,充分體現項目價值,這樣才可以讓大數據服務健康可持續發展。

《大數據時代》的作者寫過這樣一段話:大數據的真正價值就像漂浮在海洋中的冰山,第一眼只能看到冰山的一角,絕大部分都隱藏在表面之下。

為了冰山下面那不可估量的價值,請從小做起,真正把「大」數據項目做「小」、做「精」、做「深」、做「透」、做「實」,優先在單點形成飽和度攻擊,單點突破才有可能全面開花。

正所謂“少勝多,簡馭繁” 。

關鍵字:數據服務項目價值

本文摘自:百度百家

x 為什么我說「大」數據項目反而要做「小」? 掃一掃
分享本文到朋友圈
當前位置:大數據業界動態 → 正文

為什么我說「大」數據項目反而要做「小」?

責任編輯:editor004 作者:顧嘉 |來源:企業網D1Net  2016-12-08 11:55:52 本文摘自:百度百家

大數據,大概是國內2015年以來最熱的科技詞匯了。能與之抗衡的可能只有云計算和物聯網。不同的是,無論是云計算還是物聯網,都在各自的領域里面取得了突出的成就,而與之形成鮮明對比的是,盡管大數據的熱度很高,但是真正在大數據領域崛起的企業卻屈指可數。

比較突出的一個原因就是:大家熱衷于做的大數據項目,真的都是「大」項目,不敢說好勝喜功,但往往貪大求全。

今天我們聊的話題主要不是產業界本身,而是方法論。

我們不妨先思考兩個問題。

l 誰有能力參與大數據產業?

l 誰有意愿參與大數據產業?

第一個問題的答案相對簡單。其實到現在有能力參加大數據產業的,不管是政府還是企業或是其他社會機構,有一個必要條件就是擁有足夠多的數據。

我們來做一個簡單的對比,銀行業與旅游業,兩個行業都擁有豐富的數據資源,但銀行業由于擁有更為集中、先進的IT基礎設施,他們的大數據應用能力就相對比較牢靠。旅游行業就沒有那么幸運了,經過多年的發展變遷,他們并沒有很好的IT基礎能力,信息化都還不夠徹底,數字化更是妄談。

現在我們來看第二個問題。其實大數據對于全社會來說都是一件“功在當代、利在千秋”的事,但對于很多單位來講,大數據產生的社會價值或者商業價值并不是統一的,更不是隨人所愿的。所以一些單位在大數據項目上其實是猶豫的,或者說并沒有強烈意愿。但總有一些單位考慮到戰略轉型需要,在大數據上的熱情是非常高的。

一組鮮明對比是銀行和通信運營商。盡管銀行掌握著大量非常有價值的信息,但考慮到隱私、信息安全或者一些別的原因,他們對于大數據這類的項目基本保持比較克制、冷靜的狀態。另一面是通信運營商,由于智能手機早就成為人們的「衍生器官」,通信運營商掌握著覆蓋面最廣、連續性最強并且與位置、上網行為等強相關的數據,可以說也是擁有數據礦藏的企業,對于大數據對內服務或者對外拓展方面都有著極高的熱情,并且行動力極強。其實,還是和企業所處的狀態有關,銀行業雖然也面臨未曾遇到的挑戰,但總體生存狀態依然是相對比較好的(唯一的變化大概是從躺著賺錢變成了坐著賺錢);通信業則不同,不但同行競爭激烈,而且還面臨OTT等大量異質替代,缺乏新的收入增長點,轉型面臨挑戰(從以前的坐著賺錢變成了跑著賺錢)。

我們可以推斷出這樣一個有趣的結論:在大數據產業上,有能力的未必有意愿,而有意愿的又未必有能力,既有能力又有意愿的只是少數。

分析完「動機」問題,我們再看策略。

運營商的政企市場項目大抵分為兩種策略:

一種是自上而下、頂層設計、基層執行;

一種是自下而上、以點帶面、逐步推廣。

兩種策略談不上孰優孰劣,只是在不同場景和競爭環境中采取不同的方法。然而放在大數據項目上看,這兩種策略則有著顯著差別。

根據我的實際體驗談幾點感受,姑妄聽之。

「自上而下」通常都是大項目的玩法,運營商通常會與某個行業主管部門在省(市)一級開展項目合作,在一個廣闊的地域范圍內進行數據的采集、分析、建模以及輸出結果。

優勢:

項目可在相對較短的時間內完成某個行業的全面部署。

劣勢:

運營商的話語權弱,缺乏基本的議價能力;

客戶的需求不易收斂,項目把控權弱;

很多都是低價甚至免費提供服務;

面子工程的可能性大;

信息安全風險高。

「自下而上」通常都是小項目的玩法,運營商通常會在某個特定行業、特定場景、特定區域(不超過縣、區一級行政區劃范圍)開展大數據項目合作。

優勢:

運營商擁有相對較強的話語權,議價能力強;

客戶需求更容易收斂,并形成單點突破和飽和度攻擊;

大數據服務更接地氣,可以直接幫助客戶降本增效;

成長性好并且具備規模推廣的可能性。

信息安全風險相對較低。

劣勢:

后期在同行業、不同單位的需求可能有所區別,容易帶來二次或三次開發。

如此比較下來,我更傾向于第二種,也就是「自下而上」的項目推進方法。

再說兩句題外話,由于大數據目前尚處在一個探索實驗的階段,并沒有非常成熟的產品和服務,各家運營商也往往在不同領域、不同場景、不同區域內開展試點工作,個性化的程度非常高,距離真正的標準化其實還有相當一段差距。竊以為這種情形下,有兩點建議值得關注:

1.最好可以避免「直接競爭」,而是選擇不同的行業進行「錯位競爭」。

比如中國聯通選擇在旅游行業推廣大數據服務,中國電信或中國移動就不要也沖進旅游行業提供類似的服務,最好選擇其他行業。這樣一方面可以避免形成傳統政企市場的價格戰局面,另一方面則可以讓大數據盡可能多地覆蓋各個行業,形成聯動效應。

2.謹慎報價、試點先行,避免一開始就拉低行業價值。

大數據服務說到底還是一項新興業態,除了項目本身需要耗費大量人力、物力、財力以外,還需要考慮大量試錯成本。如果一開始就以非常廉價的姿態進入市場后,極有可能產生「示范效應」,迅速拉低行業價值。個人建議可以先從免費試點入手,確定服務本身可以帶來價值以后再與客戶商議價格,把控好交付節奏,充分體現項目價值,這樣才可以讓大數據服務健康可持續發展。

《大數據時代》的作者寫過這樣一段話:大數據的真正價值就像漂浮在海洋中的冰山,第一眼只能看到冰山的一角,絕大部分都隱藏在表面之下。

為了冰山下面那不可估量的價值,請從小做起,真正把「大」數據項目做「小」、做「精」、做「深」、做「透」、做「實」,優先在單點形成飽和度攻擊,單點突破才有可能全面開花。

正所謂“少勝多,簡馭繁” 。

關鍵字:數據服務項目價值

本文摘自:百度百家

電子周刊
回到頂部

關于我們聯系我們版權聲明隱私條款廣告服務友情鏈接投稿中心招賢納士

企業網版權所有 ©2010-2024 京ICP備09108050號-6 京公網安備 11010502049343號

^
  • <menuitem id="jw4sk"></menuitem>

    1. <form id="jw4sk"><tbody id="jw4sk"><dfn id="jw4sk"></dfn></tbody></form>
      主站蜘蛛池模板: 遂溪县| 六枝特区| 眉山市| 铁岭县| 池州市| 新竹县| 章丘市| 孝感市| 上虞市| 铁岭县| 左云县| 那坡县| 连平县| 沿河| 宁国市| 天水市| 正镶白旗| 正定县| 红原县| 吉木萨尔县| 双辽市| 安仁县| 浑源县| 洪江市| 古丈县| 墨竹工卡县| 肇州县| 阳原县| 天峻县| 汉源县| 平邑县| 奈曼旗| 县级市| 宝丰县| 屏东县| 益阳市| 宜宾县| 师宗县| 普兰县| 苏尼特左旗| 洛隆县|