幾千年來，偵查活動的發展譜寫了偵查方法創新的歷史。從遠古的神明裁判到封建社會的刑訊逼供，從近代的人體測量與指紋鑒別到當今的科學證據時代，偵查方法與制度的進化既體現了哲學中的揚棄過程，也是對創新思維的生動詮釋。當今更是需要用戰略思維與辯證方法來探索反貪事業的創新發展之路，以適應反腐敗斗爭的現實需要。為了打好創新發展的理論根基并進一步指導實踐，江蘇省檢察機關策劃了《江蘇檢察“智慧反貪”理論與實務叢書》，并首先出版了《信息引導偵查實務指引》分冊(中國檢察出版社2015年版，翟建明等著)。該書通過嚴謹的理論論證與充足的實踐案例，系統性說明信息引導偵查的理論基礎與思維方式，總結信息化建設的路徑與實踐方法，力求在將信息引導偵查工作上升到理論高度的同時，為辦案實踐提供有益的借鑒。

從哲學的角度講，信息蘊含在犯罪存在的特征與運動狀態之屬性中，并通過偵查機關的特定活動被實踐所認知。偵查活動則是特定的系統與周圍環境進行信息交換與物質交換的過程。該書的理論部分首先從檢察機關“兩化”建設切題，并以江蘇為例回顧了反貪工作信息化的建設歷程。隨后從系統論、控制論的高度，用物質交換原理與信息轉移原理解釋了信息與物質的關系，用信息流原理構建了信息引導偵查的理論模型，用信息能動平衡原理解決了信息傳遞過程中的損耗。信息引導偵查的思維方式應堅持目的性原則、正向反饋原則、穩定性原則，以系統論視角下的因果關系為考量，重視對信息的過程控制。

哈佛大學大衛·拉澤(David Lazer)等學者曾在2009年《自然》雜志上提出了“計算社會科學”理論，認為根據特定的需求，可以在一定理論的指導下，通過收集、整理與分析數據足跡，對相關活動進行監控和預測。在信息的收集與管理方面，這種觀點對“大數據”時代的反貪辦案工作具有很強的指導作用。具體而言，就是根據職務犯罪偵查學的理論，在專門的數據分析工具的幫助下，通過對相互關聯的數據庫資源進行抽取與集合，開展數據清洗、數據挖掘、統計分析與邏輯運算。用這種交互式的數據解釋來取得偵查線索、固定犯罪證據，還原案件事實，進而引導偵查活動的開展。

《孫子兵法·虛實篇》載“水之形，避高而趨下;兵之形，避實而擊虛”，意在強調避開對方的強處，充分利用其薄弱環節。在面對“零口供”受賄案件等疑難復雜案件時，信息的指引作用體現得更加明顯。只有通過對涉案信息的綜合把握，才能舍強取弱，并從犯罪堡壘的最薄弱處尋求突破。比如，應當充分利用初查信息，掌握好涉案人員的主次地位，分析他們的性格特點與取證重點，選擇好查證的先后順序。具體而言，該書分別就信息如何引導線索發現、案件初查、風險決策、訊問突破、翻供應對、追逃追贓、輿情應對等方面進行了論述。該書注意深入淺出，并輔以江蘇省檢察機關近三年查辦的大量案例。為了借鑒寶貴經驗，還邀請了公安部經濟犯罪偵查局、杭州海關緝私局的同志分別介紹了他們的做法，作為該書的有益補充。

信息引導偵查機制的有效運行，依賴于組織指揮系統、信息情報系統、分析研判系統與具體偵查活動的有效銜接。一體化辦案模式、資源整合與共享、信息化偵查人才培養是這種機制運行的有效保障。此外，信息技術也是一把雙刃劍，在有效提升偵查能力的同時，也可能侵犯公民權利。在我們將思維與動力的著眼點聚焦于信息技術帶來的效益時，也要清醒地意識到急功近利的崇拜與迷信可能會帶來潛在的辦案風險。在信息偵查語境下，通過制度建設來保障公民權利，防范司法風險同樣具有重要意義。