徐玉玉、宋振寧，罪惡累累的詐騙名單上留下的冤魂，仍在拉長。
我們的信息是怎么泄露的？顯然，每個人都有這樣的疑問，因為沒有信息泄露，就沒有精確詐騙，騙子更不可能屢屢得手。精確詐騙往往與準(zhǔn)確的信息獲取有直接的因果關(guān)系，生命的代價再一次證實了公民信息泄露的嚴(yán)重安全隱患。
當(dāng)開始寫作此文時，筆者的手機(jī)不時響起，倒不是什么詐騙電話，但內(nèi)容也多為廣告：你有購房需要嗎？你需要貸款嗎？你需要裝修服務(wù)嗎？手機(jī)并不能識別廣告電話，筆者也沒有辦法在第一時間判斷來電是廣告，還是正常的聯(lián)絡(luò)。于是，只好不斷地接聽，然后或禮貌或粗暴地將其掛斷。
可我們似乎習(xí)慣了這樣的電話騷擾，甚至是電話詐騙。若此次新聞沒有猝死的細(xì)節(jié)，抑或徐玉玉、宋振寧見多識廣，一眼識破了騙局，也許電話詐騙現(xiàn)象又一次會在我們的習(xí)以為常中被容忍、被忽視。可潛在的風(fēng)險是，正是因為詐騙者說得挺像那么回事，被騙者才會在著急中喪失理性——針對人心理弱點和利益訴求的精確詐騙，正是受害者上當(dāng)?shù)母础?/p>
大數(shù)據(jù)為精確詐騙提供了可能和概率。當(dāng)大量數(shù)據(jù)匯入騙子手中時，他們知道某些群體的特殊需要是什么，于是投其所好、廣泛撒網(wǎng)，以技術(shù)手段將大量數(shù)據(jù)散布出去。這種精確詐騙因為依托大數(shù)據(jù)，而具有更強(qiáng)針對性和更高欺騙性。同時，廣泛發(fā)布的詐騙信息，會因為接收者判斷能力的不同，而產(chǎn)生不同反饋，那些判斷能力較弱者，就會成為騙子的“戰(zhàn)利品”。這就是為什么有人覺得騙子的伎倆并不高明，但總有人不斷上鉤的原因。當(dāng)依托大數(shù)據(jù)進(jìn)行的行騙具有精確營銷的意識和普遍發(fā)布的能力時，有人被騙就是一個大概率事件。或者，可以說，大數(shù)據(jù)思維加信息技術(shù)的支撐，讓被騙成為大概率。
那么，如何避免下一個徐玉玉、宋振寧出現(xiàn)？顯然，光靠善意提醒是不夠的。因為，騙子的招數(shù)總是防不勝防，騙子的侵襲總是無孔不入。此時，社會層面的防范必須跟上：一是，意識到數(shù)據(jù)即隱私，不能任由數(shù)據(jù)被販賣，形成數(shù)據(jù)的黑色產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域；二是，意識到不作為即是惡。前者是一種權(quán)利意識，在大數(shù)據(jù)時代，隱私由大數(shù)據(jù)構(gòu)成，對數(shù)據(jù)的販賣讓隱私面臨被侵權(quán)的可能。而后者是一種社會保障，即便在查處和預(yù)防過程中存在難度，有關(guān)部門和企業(yè)也應(yīng)該保證所提供通訊服務(wù)的安全——是否詐騙，他們應(yīng)該嚴(yán)格把關(guān)。否則，無論是否存在合謀或放縱，都是一種實際惡意——釋放了電話詐騙的可能。
很多時候，因為亂象的頻現(xiàn)，人們往往對亂象予以容忍，甚至視若無睹。直到，一個血淋淋的悲慘事實出現(xiàn)在面前，人們才恍然發(fā)覺問題的嚴(yán)重與嚴(yán)峻。簡單地說，就是不能讓大數(shù)據(jù)成為精確詐騙的溫床，不能讓生命再次付出代價。這應(yīng)該是社會給出的有力承諾。
京公網(wǎng)安備 11010502049343號