Intetix Foundation（英明泰思基金會）由從事數據科學、非營利組織和公共政策研究的中國學者發起成立，致力于通過數據科學改善人類社會和自然環境。通過聯絡、動員中美最頂尖的數據科學家和社會科學家，以及分布在全球的志愿者，我們創造性地踐行著我們的使命：為美好生活洞見數據價值。

原作者：Jane Wakefield

原文連接：Tomorrow's cities: How big data is changing the world http://www.bbc.com/news/technology-23253949

你可能不太擔心生活在智能城市的想法，但我打賭你一定樂意住在一個令人愉快的智能城市。用數據來衡量一個城市幸福指數的方法在我們身邊出現已久，從我們時時在推特上發的推文，到我們在臉書上留下的信息。并且越來越多地，數據通過分析后，用來評估一個國家的健康和幸福感。Hedonometer項目（Hedonometer）今年開始使用推特的數據來衡量美國各城市的幸福指數。

借助3700萬個可定位的推文（這些推文來自超過18萬美國境內的人），佛蒙特大學高級計算中心的團隊將單詞分為快樂或悲傷兩種。研究發現，有些令人沮喪的是，人們遠離家里的時候是最開心的，研究還發布了一些關于他們健康程度的數據。它還發現肥胖人口比例高的城市，人們更頻繁地書寫“饑餓”和“胃灼熱”等詞語。這樣的數據可能對市政府有很大用處，告知他們在某些領域需要怎樣的政策。其中一個項目領導者Chris Danforth說：“城市如要理解其公民行為的改變，例如考慮在何處放置公共衛生項目的廣告，可以從社交媒體上看到實時信息”。

早在2010年，谷歌首席執行長Eric Schmidt就表示，自人類誕生到2003年以來收集的數據量相當于我們現在每兩天產生的數據量。這些數據不僅來自社交媒體網站的帖子，移動信號和購買交易，并且越來越多的由傳感器產生，這些傳感器無處不在，在從路燈上到摩天大樓里。所謂的物聯網提供了一種新的分析和衡量城市生活的方式，從水管是否漏水到交通的運行情況，再到建筑物是否最有效地使用能源。早在1997年，建筑師和城市規劃師Mike Batty教授就預測，到2050年，我們周圍的一切將以計算機的某種形式出現，這已經開始成為現實。

在伯明翰，路燈上裝有傳感器，能穿過云層傳遞信息，提供超本地化的天氣預報。在挪威，4萬多個公交車站在轉發推特信息，允許乘客留言講述他們的體驗。在倫敦，市長辦公室剛剛開始一個給樹貼標簽的項目，這樣人們就可以了解他們的歷史。這些傳感器也讓人們以全新的方式來講述城市生活。

在麻省理工學院可感城市實驗室，西雅圖的5000塊垃圾在全國被標記和追蹤，記錄回收是否真的有效。這個項目證明了三件事，實驗室的負責人Carlo Ratti告訴BBC。“項目向我們表明，我們需要設計一個更好的系統，因為這些東西向著錯誤的方向移動了數千英里。“這也促進了行為的改變。我們與人們分享了這些信息。有個人看見塑料瓶直接被掩埋造成環境污染后，他不再喝瓶裝水。”第三，試驗中更意想不到的結果，一個小偷偷走了一些實驗室的標簽。“這個有點搞笑，警察沒花多久就抓到他了。”Ratti博士說?，F在團隊正致力于一個在新加坡的項目，為出租車司機提供先進的天氣預報，讓他們能在下雨前十分鐘就達到目的地。

大數據并不總是如此有趣。

連鎖超市樂購(Tesco)通過在店內安裝傳感器來減少取暖和照明成本。一個商店的冷藏系統的記錄每年就生產7000萬數據點。“這么大的數據量，你要怎么使用?么愛爾蘭樂購的能源經理John Walsh問道。在此，唯一的目標是更有效地運行冷藏系統。將此升級到一個城市，我們會擁有來自傳輸系統、公用事業、垃圾收集、醫院、學校、辦公室和政府的各種數據，問題的規模就顯而易見了。樂購轉而用起了許多城市采用的IBM的數據分析。

計算機輔助設計公司歐特克一直在與舊金山、溫哥華和班貝克(德國南部的一個城市)合作， 構建3D可視化模型，讓政府可以看到城市在不同時間段內是如何運行。以新的方式呈現數據已經得到了令人驚訝的結果。在德國,這種模型被用來向人們顯示一條新鐵路會產生的影響。“這幾乎就像一個游戲環境。人們可以把它放在他們的iPad里變成縮放模型。”歐特克市場關系部副總裁 Phil Bernstein說。

之前想參與城市規劃，就必須要跑去市政廳看他們可能不理解的地圖。他認為，將此視覺化，可能會對城市建設有革命性的影響。“這個項目有政治和技術雙層含義。這使得決策過程透明和民主，也使得設計過程更具包容性。”

不管我們喜歡與否，我們已開始與我們的城市交融，比如你收到短信說剛才路過的那家店給你打8折,或者通過智能手機上能定位的APP找到最近的咖啡館。

“我的電話知道我通常工作到下午五點半,在我問之前就提醒我要搭的公車下一班何時到達。它已經開始預測我的生活。”倫敦大學學院高等空間分析中心的負責人Andrew Hudson-Smith說。“我可以關掉它但是我沒有，因為我發現它確實很有用，但是我幾乎已經給了谷歌我的所有信息。這確實很棒也可怕，同時它正在改變世界的運作方式。”他說。他的實驗室在做一些大的前沿數據收集項目,他看到巨大研究價值的同時，也意識到它也會引起巨大的倫理道德問題。

“我們可以收集每條推特。人們在條款下點擊‘同意’時，并沒有意識到所有你分享的信息都可以被收集。我們可能盲目地走進一個全天候被監視的社會。”他說。

維護私隱機構老大哥監察的負責人Nick Pickles認為，大數據才是真的“大哥”。“智能城市的核心功能需要大量數據收集，在我們生活的方方面面無時無刻存在。問題是，這些數據是如何使用的？稍加思考就不難想象，它如何被用來以老大哥的方式監控人們。目前，信息的控制權由公民掌控，提供服務的公司急于尋求利用它們所持有的數據產生收入的方法。危險在于，當智能城市成為現實時，個人無法控制他們被監控的方式以及這些信息用來做什么，這就完全背道而馳了。”

Ratti博士認為，這個問題對社會有巨大的影響，需要嚴肅的探討。“我們確實需要思考我們希望明天的社會如何工作,但這是一個更大的討論，不僅僅是智能城市，”他說，“我們基本上是構建數字拷貝我們的物質世界,而這有著深遠的影響。”