我們下一步的政府體制改革,除了繼續(xù)加大簡政放權(quán)和轉(zhuǎn)變職能外,需要切實發(fā)揮和利用大數(shù)據(jù)的優(yōu)勢,盡快重建政府內(nèi)部不同部門之間的跨部門治理新機(jī)制,全面提高政府為民服務(wù)和社會監(jiān)管的綜合能力。
當(dāng)前,在互聯(lián)網(wǎng)(移動互聯(lián)網(wǎng))、物聯(lián)網(wǎng)等信息技術(shù)的推動下,人類已經(jīng)進(jìn)入了以數(shù)字化為特征的大數(shù)據(jù)時代,來自全方位、多領(lǐng)域的大量數(shù)據(jù)資源,開始占據(jù)人類政治、經(jīng)濟(jì)、社會生活的核心位置,逐漸成為政府治理、企業(yè)決策、社會服務(wù)、個人發(fā)展等諸多領(lǐng)域的一個共同基礎(chǔ)和發(fā)展條件。任何組織和個人,為了履行好各自承擔(dān)的職責(zé)與功能,抑或求得最大的進(jìn)步和發(fā)展,必須要適應(yīng)大數(shù)據(jù)時代的大趨勢,從理念和行動上做出積極的改革與響應(yīng)。在此過程中,大數(shù)據(jù)直接促發(fā)了社會的全球化、多元化、虛擬化、扁平化,使得政府成為大數(shù)據(jù)時代面臨最大挑戰(zhàn)的首要組織之一。如何有效發(fā)揮大數(shù)據(jù)的優(yōu)勢,主動轉(zhuǎn)變治理理念,重組治理結(jié)構(gòu)框架,提高治理效果和服務(wù)能力,保持社會公共生活的和諧有序,是當(dāng)今各國政府普遍面臨的共同任務(wù)。
實際上,大數(shù)據(jù)時代背景下的政府有效治理,涉及很多方面的改革創(chuàng)新,包括政府結(jié)構(gòu)、功能、運行機(jī)制以及法律、制度、政策等多要素為一體的綜合體系,需要加以系統(tǒng)的研究設(shè)計,不能一概而論。但其中,在數(shù)據(jù)價值重現(xiàn)和信息互聯(lián)互通的大數(shù)據(jù)時代,政府作為規(guī)模最大、信息占有量最大、權(quán)力最大的公益性公共機(jī)構(gòu),如何重新思考和布局不同職能部門之間的關(guān)系,打破各自為政、信息封鎖、職能交叉重疊的傳統(tǒng)狀態(tài),構(gòu)建無縫隙、一體化的跨部門協(xié)同治理體系,是政府治理模式轉(zhuǎn)型的核心內(nèi)容,這也是跨界治理體系(跨區(qū)域治理、跨部門治理、跨公私合作治理)的重要組成部分之一。對此,黨的十七大報告早就提出了“健全部門間協(xié)調(diào)配合機(jī)制”的命題,十八大又強調(diào)“全面深化改革的系統(tǒng)性、整體性和協(xié)同性”,這為我國跨部門治理體系建設(shè)指明了方向和路徑。
實踐中,近年來從中央到地方,積極推行了一些跨部門治理的改革與創(chuàng)新,如大部門體制改革、組建部級聯(lián)席會議、地方政府的多部門協(xié)同工作等,可以說取得了一定的成效,但由于跨部門協(xié)同治理體制、機(jī)制、法制等方面的建設(shè)相對滯后和不穩(wěn)定、不明確,使真正的跨部門協(xié)同治理尚未全面建立起來,造成很多部門間信息依然不能互通互聯(lián)和共建共享,結(jié)果就造成了類似“證明我媽是我媽”的奇葩證明滿天飛,嚴(yán)重?fù)p傷了政府在普通百姓心目中的公信力。這不僅是政府封閉治理模式的固有弊端,更是大數(shù)據(jù)時代對當(dāng)今政府治理帶來的直接而巨大的危機(jī)和挑戰(zhàn)。如果圍繞所謂奇葩證明的相關(guān)職能部門之間,實行針對當(dāng)事人(個人、企業(yè)或社會組織)信息互聯(lián)互通、共建共享的大數(shù)據(jù)協(xié)同工作機(jī)制,這一讓人啼笑皆非的社會現(xiàn)象根本就不會發(fā)生、不會存在。因此,我們下一步的政府體制改革,除了繼續(xù)加大簡政放權(quán)和轉(zhuǎn)變職能外,需要切實發(fā)揮和利用大數(shù)據(jù)的優(yōu)勢,盡快重建政府內(nèi)部不同部門之間的跨部門治理新機(jī)制,全面提高政府為民服務(wù)和社會監(jiān)管的綜合能力。
英國、美國、澳大利亞等先行推動政府體制改革的西方發(fā)達(dá)國家實踐表明,實行旨在強調(diào)部門間協(xié)同工作的跨部門治理,逐漸成為政府深度改革的一項重要內(nèi)容和趨勢,已經(jīng)有很多經(jīng)驗值得我們學(xué)習(xí)借鑒,但由于國情不同、體制不同、文化不同,我們也不能照搬照抄西方的經(jīng)驗,需從我國政治體制特點、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、大數(shù)據(jù)發(fā)展的基礎(chǔ)條件等方面出發(fā),發(fā)揮大數(shù)據(jù)的后發(fā)優(yōu)勢,逐步推進(jìn),不斷深入,直至建成無縫隙、無障礙的具有中國特色的跨部門治理新體系。
大數(shù)據(jù)時代的跨部門治理體系建設(shè)可從三個路徑進(jìn)行推動。
重新思考政府各部門的職能定位和服務(wù)對象問題。在各自為政的治理模式下,利益部門化、部門利益化是跨部門治理的最大障礙,我們不禁要問,作為公共部門,為何要追求自身利益最大化?問題出在某些從政者尤其是部門領(lǐng)導(dǎo),對政府乃至自己所屬部門的公益性質(zhì)和為民服務(wù)的宗旨,存在一定的思想認(rèn)識問題。唯有當(dāng)政府部門領(lǐng)導(dǎo)和工作者一致認(rèn)為自己部門是代表人民賦予的公權(quán)力為廣大的人民群眾謀求公共利益最大化的時候,才會在為民服務(wù)的過程中出現(xiàn)“主動跨前一步”的想法和意愿。
始終將跨部門的大數(shù)據(jù)和信息資源共享建設(shè)作為核心。在跨部門治理的實踐中,一種情況可能是幾個部門需要合作推動某項工程或公益事業(yè),往往通過成立領(lǐng)導(dǎo)小組或委員會的形式加以推動,另一種情況是不一定協(xié)同推動某一項事務(wù),但在為民服務(wù)和常態(tài)化的監(jiān)管過程中,相關(guān)職能部門把各自積累的大量的當(dāng)事人信息必須保持互聯(lián)、互通、共享的狀態(tài),隨時調(diào)取,相互印證,減少或避免讓普通百姓或企業(yè)辦一件事情要跑多家機(jī)構(gòu)的現(xiàn)象,從而提高服務(wù)效率,降低社會交易成本。因此,大數(shù)據(jù)時代背景下的跨部門治理體系建設(shè),需要始終堅持跨部門大數(shù)據(jù)共建共享這一核心目標(biāo)和任務(wù)。而這一工作的實質(zhì)就是職能部門的數(shù)據(jù)開放和各自數(shù)據(jù)信息系統(tǒng)的相互對接、共享。
正式制度和非正式制度建設(shè)并重、并行。組織管理學(xué)的理論表明,在缺乏相關(guān)制度約束的情況下,部門間的利益追逐、相互阻隔、信息封鎖是一個必然的客觀現(xiàn)象。從這一點看,要想建立并推動有效的跨部門治理體系,除了大數(shù)據(jù)平臺建設(shè)這一根基,旨在促進(jìn)跨部門合作的制度體系建設(shè)是關(guān)鍵,尤其是從激勵、約束、評價等方面需要加以完善,以便促進(jìn)跨部門治理走向常態(tài)化、制度化、規(guī)范化。同時,要強化相關(guān)職能部門領(lǐng)導(dǎo)之間的互動協(xié)商,建構(gòu)合作機(jī)制,培育相互信任、互助互動、合作共享的工作氛圍。
在實際操作中,大數(shù)據(jù)時代的跨部門治理重在實行三項策略。
依法加快政府部門數(shù)據(jù)開放與共享平臺建設(shè)。從國家層面或省市層面同時出發(fā),國家出臺數(shù)據(jù)開放與數(shù)據(jù)安全的相關(guān)法律,省市政府制定實施細(xì)則或者數(shù)據(jù)開放的負(fù)面清單,明確規(guī)定政府所有職能部門數(shù)據(jù)開放的范圍、標(biāo)準(zhǔn),依法徹底打消一些部門領(lǐng)導(dǎo)對數(shù)據(jù)開放的政治顧慮。在此基礎(chǔ)上,全面構(gòu)建不同政府部門之間針對當(dāng)事人信息的互聯(lián)接口、更新通道,全面實現(xiàn)無縫隙服務(wù)的格局。
健全不同職能部門數(shù)據(jù)開放的評估機(jī)制。針對某個層級政府而言,委托獨立的第三方機(jī)構(gòu),按照分領(lǐng)域、分區(qū)域的方式,由服務(wù)對象參與,對相關(guān)政府?dāng)?shù)據(jù)開放共享進(jìn)行抽檢評估,評估結(jié)果作為部門及其領(lǐng)導(dǎo)考核的重要參數(shù)之一。
依法實施跨部門聯(lián)動的法律機(jī)制和政績考核制度。一方面,加快制定類似政府部門間關(guān)系法的法律法規(guī),對政府部門間關(guān)系的權(quán)力義務(wù)做出明確規(guī)定;另一方面,在部門政績考核的時候,實行關(guān)聯(lián)部門之間的互相考核打分,以此遏制一些職能部門在跨部門治理進(jìn)程中的故意不作為,旨在達(dá)到推動政府部門間協(xié)同工作、提高綜合服務(wù)和監(jiān)管能力的目的。