“拆圍墻”一詞是近幾天網上討論用得最頻繁的詞。昨日，住建部發言人在住建部官網稱要正確理解“逐步打開封閉小區和單位大院”，并不是“一刀切”，也不是“一哄而起”，更不能簡單地理解為“拆圍墻”，會切實保障居民的合法權益。

打開封閉式小區不可能一蹴而就，最適宜的方法是先做出幾個標準的開放式小區，最大限度減少打開封閉式小區的阻力。

眾所周知，海量數據本身就蘊藏著價值，但是如何將有用的數據與沒有價值的數據進行區分看起來是一個棘手的問題，甚至引發越來越多的安全問題。因此，保障數據安全的圍欄應該未雨綢繆，及時建立。

大數據的價值為大家公認。業界通常以4個“V”來概括大數據的基本特征——Volume(數據體量巨大)、Variety(數據類型繁多)、Value(價值密度低)、Velocity(處理速度快)。當你準備對大數據所帶來的各種光鮮機遇大加利用的同時，請別忘記大數據也會引入新的安全威脅，存在于大數據時代“潘多拉魔盒”中的魔鬼可能會隨時出現。

　　挑戰一：大數據的巨大體量使得信息管理成本顯著增加

4個“V”中的第一個“V”，描述了大數據之大，這些巨大、海量數據的管理問題是對每一個大數據運營者的最大挑戰。在網絡空間，大數據是更容易被“發現”的顯著目標，大數據成為網絡攻擊的第一演兵場所。一方面，大量數據的集中存儲增加了泄露風險，黑客的一次成功攻擊能獲得比以往更多的數據量，無形中降低了黑客的進攻成本，增加了“攻擊收益”;另一方面，大數據意味著海量數據的匯集，這里面蘊藏著更復雜、更敏感、價值巨大的數據，這些數據會引來更多的潛在攻擊者。

在大數據的消費者方面，公司在未來幾年將處理更多的內部生成的數據。然而在許多組織中，不同的部門像財務、工程、生產、市場、IT等之間的信息仍然是孤立的，各部門之間相互設防，造成信息無法共享。那些能夠在不破壞壁壘和部門現實優勢的前提下更透明地溝通的公司將更具競爭優勢。

首先要找到有安全管理經驗并受過大數據管理所需要技能培訓的人員，尤其是在今天人力成本和培訓成本不斷上升的節奏中，這一定足以讓許多CEO肝顫，但這些針對大數據管理人員的巨額教育和培訓成本，是一種非常必要的開銷。

與此同時，在流程的設計上，一定要將數據分散存儲，任何一個存儲單元被“黑客”攻破，都不可能拿到全集，同時對于不同安全域要進行準確的評估，像關鍵信息索引的保護一定要加強，“好鋼用在刀刃上”，作為數據保全，能夠應對部分設施的災難性損毀。

挑戰二：大數據的繁多類型使得信息有效性驗證工作大大增加

4個“V”中的第二個“V”，描述了數據類型之多，大數據時代，由于不再拘泥于特定的數據收集模式，使得數據來自于多維空間，各種非結構化的數據與結構化的數據混雜在一起。

未來面臨的挑戰將會是從數據中提取需要的數據，很多組織將不得不接受的現實是，太多無用的信息造成的信息不足或信息不匹配。我們可以考慮這樣的邏輯：依托于大數據進行算法處理得出預測，但是如果這些收集上來的數據本身有問題又該如何呢?也許大數據的數據規模可以使得我們無視一些偶然非人為的錯誤，但是如果有個敵手故意放出干擾數據呢?現在非常需要研究相關的算法來確保數據來源的有效性，尤其是比較強調數據有效性的大數據領域。

正是因為這個原因，對于正在收集和儲存大量客戶數據的公司來說，最顯而易見的威脅就是在過去的幾年里，存放于企業數據庫中數以TB計，不斷增加的客戶數據是否真實可靠，依然有效。

眾所周知，海量數據本身就蘊藏著價值，但是如何將有用的數據與沒有價值的數據進行區分看起來是一個棘手的問題，甚至引發越來越多的安全問題。

嘗試盡可能使數據類型具體化，增加對數據更細粒度的了解，使數據本身更加細化，縮小數據的聚焦范圍，定義數據的相關參數，數據的篩選要做得更加精致。與此同時，進一步健全特征庫，加強數據的交叉驗證，通過邏輯沖突去偽存真。

挑戰三：大數據的低密度價值分布使得安全防御邊界有所擴展

4個“V”中的第三個“V”，描述了大數據單位數據的低價值。這種廣種薄收似的價值量度，使得信息效能被攤薄了，大數據的安全預防與攻擊事件的分析過程更加復雜，相當于安全管理范圍被放大了。

大數據時代的安全與傳統信息安全相比，變得更加復雜，具體體現在三個方面：一方面，大量的數據匯集，包括大量的企業運營數據、客戶信息、個人的隱私和各種行為的細節記錄，這些數據的集中存儲增加了數據泄露風險;另一方面，因為一些敏感數據的所有權和使用權并沒有被明確界定，很多基于大數據的分析都未考慮到其中涉及的個體隱私問題;再一方面，大數據對數據完整性、可用性和秘密性帶來挑戰，在防止數據丟失、被盜取、被濫用和被破壞上存在一定的技術難度，傳統的安全工具不再像以前那么有用。

確立有限管理邊界，依據保護要求，加強重點保護，構建一體化的數據安全管理體系，遵循網絡防護和數據自主預防并重的原則，并不是實施了全面的網絡安全護理就能徹底解決大數據的安全問題，數據不丟失只是傳統的邊界網絡安全的一個必要補充，我們還需要對大數據安全管理的盲區進行監控，只有將二者結合在一起，才是一個全面的一體化安全管理的解決方案

挑戰四：大數據的快速處理要求使得獨立決策的比例顯著降低

4個“V”中最后一個“V”，決定了利用海量數據快速得出有用信息的屬性。

大數據時代，對事物因果關系的關注，轉變為對事物相關關系的關注。如果大數據系統只是一種輔助決策系統，這還不是最可怕的。事實上，今天大數據分析日益成為一項重要的業務決策流程，越來越多的決策結果來自于大數據的分析建議，對于領導者最艱難的事情之一，是讓我的邏輯思考來做決定，還是由機器的數據分析做決定，可怕的是，今天看來，機器往往是正確的，這不得不讓我們產生依賴。試想一下，如果收集的數據已經被修正過，或是系統邏輯已經被控制了呢!但是面對海量的數據收集、存儲、管理、分析和共享，傳統意義上的對錯分析和奇偶較驗已失去作用。

在依靠大數據進行分析、決策的同時，還應輔助其他的傳統決策支持系統，盡可能明智地使用數據所告訴我們的結果，讓大數據為我們所用。但絕對不要片面地依賴于大數據系統。

挑戰五：大數據獨特的導入方式使得攻防雙方地位的不對等性大大降低

在大數據時代，數據加工和存儲鏈條上的時空先后順序已被模糊，可擴展的數據聯系使得隱私的保護更加困難。過去傳統的安全防護工作，是先扎好籬笆、筑好墻，等待“黑客”的攻擊，我們雖然不知道下一個“黑客”是誰，但我們一定知道，它是通過尋求新的漏洞，從前面逐層進入。守方在明處，但相比攻方有明顯的壓倒性優勢。而在大數據時代，任何人都可以是信息的提供者和維護者，這種由先天的結構性導入設計所帶來的變化，你很難知道“它”從哪里進來，“哪里”才是前沿。這種變化，使得攻、防雙方的力量對比的不對等性大大下降。

同時，由于這種不對等性的降低，在我們用數據挖掘和數據分析等大數據技術獲取有價值信息的同時，“黑客”也可以利用這些大數據技術發起新的攻擊。“黑客”會最大限度地收集更多有用信息，比如社交網絡、郵件、微博、電子商務、電話和家庭住址等信息，大數據分析使“黑客”的攻擊更加精準。此外，“黑客”可能會同時控制上百萬臺傀儡機，利用大數據發起僵尸網絡攻擊。

面對大數據所帶來新的安全問題，有針對性地更新安全防護手段，增加新型防護手段，混合生產數據和經營數據，多種業務流并行，增加特征標識建設內容，增強對數據資源的管理和控制。

挑戰六：大數據網絡的相對開放性使得安全加固策略的復雜性有所降低

在大數據環境下，數據的使用者同時也是數據的創造者和供給者，數據間的聯系是可持續擴展的，數據集是可以無限延伸的，上述原因就決定了關于大數據的應用策略要有新的變化，并要求大數據網絡更加開放。大數據要對復雜多樣的數據存儲內容做出快速處理，這就要求很多時候，安全管理的敏感度和復雜度不能定得太高。此外，大數據強調廣泛的參與性，這將倒逼系統管理者調低許多策略的安全級別。

當然，大數據的大小也影響到安全控制措施能否正確地執行，升級速度無法跟上數據量非線性增長的步伐，就會暴露大數據安全防護的漏洞。

使用更加開放的分布式部署方式，采用更加靈活、更易于擴充的信息基礎設施，基于威脅特征建立實時匹配檢測，基于統一的時間源消除高級可持續攻擊(APT)的可能性，精確控制大數據設計規模，削弱“黑客”可以利用的空間。

大數據時代已經到來，大數據已經產生出巨大影響力，并對我們的社會經濟活動帶來深刻影響。充分利用大數據技術來挖掘信息的巨大價值，從而實現并形成強有力的競爭優勢，必將是一種趨勢。面對大數據時代的六種安全挑戰，如果我們能夠予以足夠重視，采取相應措施，將可以起到未雨綢繆的作用。